Петиция к президенту о помиловании Дронова

[dimon4ik_zz]

Справедливость определяется не количеством попыток ее установить, а качеством гражданского общества. Если бы харьковчане были современными людьми, массовые выступления против беззакония по отношению к Дронову моггли бы что-то изменить.

Но мы живем в феодально-совковом городе, увы, где вместо правосудия - понятийная имитация.



Как с Вами можно дискутировать, если Вы игнорирете весомые доводы оппонентов.

1. Под большим сомнением находится тот факт, что он был в состоянии увидеть. Но то дело экспертизы, дело сложное. Второй пункт гораздо весомее и он однозначен.
2. Дронов не обязан был пропускать того, кто въезжает на светофор на красный сигнал, после того, когда Дронов уже въехал на щеленый. Дронов был бы обязан пропустить того, кто въехал ДО него на свой зеленый, и дать возможность завершить маневр. Приговор суда притянул эту норму, как говорят в театре "за уши". Приговор незаконный.

массовые выступления - это хуйня
есть закон и его надо выполнять, а 100 проплаченных митингующих не определяют общественное мнение и не могут влиять на трактование закона

 

[marchenko]

А ты просто трогайся на зеленый, тогда может такие неразрешимые задачи решать не надо будет.

Это опять сослагательное наклонение и кривосудие по понятиям. Это у Вас в крови, и объяснить Вам я ничего не смогу. Вот когда, не дай Бог, Вас несправедливо осудят, тогда, возможно, Вы что-то поймете.

 

[Point_ttt]

Вот ты пишешь, что Дронов на зелёный выехал на перекресток, а даже не знаешь, что такое перекресток.

Простой тест,- начало перекрестка до закругления дороги или после? Всем интересно будет, мало кто знает.

 

[Point_ttt]

на прошлой неделе эти ничего не значащие секунды спасли меня от таких низколетящих заек.

На прошлой неделе спасли, а на следующей может и их не хватить

 

[alexir2503]

Простой тест,- начало перекрестка до закругления дороги или после? Всем интересно будет, мало кто знает.

Соедини линией начало двух соседних скруглений - это и будет граница перекрестка

 

[Александр 1-й]

Обязанность пункта 12.3 такая же обязанность как и не ехать на красный, как и не ехать 100 кмч бухим.

Во! А в пункте 12.3 тоже сказано про то, что надо пропускать и тех участников движения, которые въехали на перекресток на СВОЙ красный? А че, им же надо, они же зайки. Или все же "дать возможность завершить маневр"? Т.е. предполагается, что человек все же въехал на свой зеленый, или хоть желтеющий зеленый?

Пересмотрел видео, действительно в левом ряду машин не было

Машин не было, был изгиб дороги.

 

[Point_ttt]

Соедени линией начало двух соседних скруглений - это и будет граница перекрестка

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Насчет видео, смотрел с другого ракурса с другой камеры, поэтому тогда запомнилось, что с правого ряда выехала.. А здесь оказывается она резко повернула вправо, чтобы уйти от столкновения.

 

[alexir2503]

Во! А в пункте 12.3 тоже сказано про то, что надо пропускать и тех участников движения, которые въехали на перекресток на СВОЙ красный? А че, им же надо, они же зайки. Или все же "дать возможность завершить маневр"? Т.е. предполагается, что человек все же въехал на свой зеленый, или хоть желтеющий зеленый?

Ты хоть почитай что говориться в этом пункте. А то ты вообще о другом говоришь.

 

[alex444]

если бы он поехал на зеленый, она бы скорее всего уже пролетела перекресток

мы ушли в область предположений?
если бы он поехал на зеленый с того места, где стоял, а она летела бы не 100+ а 80 - рандеву однофигственно состоялось бы. С немного меньшим результирующим моментом ... но...

 

[Женя Анархист]

Если просят народ его защищать то перечислите заслуги его перед народом.

 

[LV10]

Потому что все так ездят

все в жопу ебутся - и я буду.
начинай.

 

[alex444]

Всем интересно будет, мало кто знает.

гы. ПДД 1.10. Термины. Термин "перекресток" (во я какой, даж номер пункта вспомнил, не подглядывая)

 

[dimon4ik_zz]

мы ушли в область предположений?
если бы он поехал на зеленый с того места, где стоял, а она летела бы не 100+ а 80 - рандеву однофигственно состоялось бы. С немного меньшим результирующим моментом ... но...

в таком случае ему нечего бы было предъявить

 

[Point_ttt]

гы. ПДД 1.10. Термины. Термин "перекресток"

Да, но кто знает? )

 

[alex444]

вправо, чтобы уйти от столкновения.

нет, чтоб не впилиться ему в бок. Подставила ему свой. Если б ещё и интенсивнее тормозила при этом, начиная от своей стоплинии .....


п.с. какой дурак уходит от столкновения, направляя свое движение ПО ХОДУ движущегося наперерез препятствия? про инстинкты "вправо" - знаю..

 

[alex444]

в таком случае ему нечего бы было предъявить

10.1, 12.3

И странно, почему ему суд НЕ вменил 12.3 в данной ситуации? не потому ли, что "обнаружить-то обнаружил, а вот на реакцию времени не осталось" и судья это молчаливо признал.

 

[Александр 1-й]

Ты хоть почитай что говориться в этом пункте. А то ты вообще о другом говоришь.

12.3

Прочитал. Этот пункт вообще притянут за уши. На ЛЮБОМ блядь регулируемом перекрестке, дебил на красный пиздячится в тебя (или ты в него) и можно применять этот пункт. А че, ты же "объективно способен был избежать столкновения"? Бред.

 

[alexir2503]

Прочитал. Этот пункт вообще притянут за уши. На ЛЮБОМ блядь регулируемом перекрестке, дебил на красный пиздячится в тебя (или ты в него) и можно применять этот пункт. А че, ты же "объективно способен был избежать столкновения"? Бред.

Нет, не бред
Это обязанность. Если у тебя была возможность избежать ДТП, но ты это не сделал - ты её не выполнил. И похеру на красный кто то едет, со второстепенной, тебе в ряд перестраивается - обязан избегать ДТП.

Имея водительское удостоверение, ты обязался выполнять ПДД. А считать бредом или хуйней эти обязанности - это твоё право. Обязанность - выполнять. Не нравится - порви водительское и езди пассажиром

 

[alex444]

Да, но кто знает? )

а ещё считают, что "влетев на "ХХХХ" на желтый, надо двигаться в намеченном направлении и убраться с ХХХ ", под "ХХХ" подразумевая перекресток.

А на самом деле в ПДД написано "на пересечение вроезжих частей".

Вообще даже тут, даже водители, путают перекресток и пересечение проезжих частей.

А некоторые юристы тут периодически вместо "красный с желтым" пишут "красный" (о старте Дронова)

 

[dimon4ik_zz]

10.1, 12.3

И странно, почему ему суд НЕ вменил 12.3 в данной ситуации? не потому ли, что "обнаружить-то обнаружил, а вот на реакцию времени не осталось" и судья это молчаливо признал.

если вы не знаете, то я вам объясню: в делах по ДТП всегда назначается автотехническая экспертиза, на которую всегда ставится, среди прочих, два основных вопроса - когда возник момент опасности у каждого из участников ДТП и имели ли водители техническую возможность избежать столкновение! уверен, что в данном случае ответы на эти вопросы были не в пользу Дронова