Первое фото гибели звезды в чёрной дыре

[Деревня]

Первое фото гибели звезды в чёрной дыре

Эти довольно загадочные для неспециалистов кадры – первые документальные инфракрасные снимки поглощения звезды чёрной дырой. До сих пор возможность этого предсказывалась лишь теоретически.

Трёхмерная анимация позволяет лучше представить себе этот фантастический процесс, произошедший давным-давно в далёкой-далёкой галактике. Сверхмассивная чёрная дыра втягивает в себя звезду на расстоянии четырёх миллиардов световых лет от Земли. Документальное подтверждение гипотезам о том, как чёрные дыры набирают массу, получено учёными из Южной Кореи.

Для этого они воспользовались мощной инфракрасной камерой и помощью коллег по международному проекту, в котором участвовали также представители США, Италии, Великобритании, Японии и Тайваня. Снимки сделаны при помощи японского инструмента “Maxi”, установленного на Международной космической станции.

Чёрные дыры – это астрономические объекты с крайне высоким гравитационным притяжением, которые порождаются коллапсом звёзд после выгорания в них термоядерного топлива. По оценкам учёных, сфотографированная “Maxi” чёрная дыра примерно в 10 миллионов раз больше Солнца.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ух...

 

[Зафод Библброкс]

А и чё там можно понять по снимкам?
На анимации оно, конечно, красиво. Но такие рисунки я еще при СССР в каком-то НП-журнале точно видел.

 

[mistick]

бред

 

[Yan]

Researchers Detail How A Distant Black Hole Devoured A Star

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Деревня]

А и чё там можно понять по снимкам?
На анимации оно, конечно, красиво. Но такие рисунки я еще при СССР в каком-то НП-журнале точно видел.

"Курьер Юнеско"? "Космический" выпуск? (Если судить по полиграфии )

 

[Дракон]

А и чё там можно понять по снимкам?

Так в комментариях и подчеркивают, что неспециалисту понять трудно. Для того и существует научпоп, чтобы на пальцах и в картинках объяснять общественности что новенького открыли.

 

[Зафод Библброкс]

"Курьер Юнеско"? "Космический" выпуск? (Если судить по полиграфии )

"Наука и жисть", кажись Полиграфия - ч/б, достаточно схематичная. Но и про приливные силы там было, и про диск, закручивающийся вокруг ЧД, и струи вот эти.

 

[Подзаконный акт]

Сверхмассивная чёрная дыра втягивает в себя звезду на расстоянии четырёх миллиардов световых лет от Земли.
...
Для этого они воспользовались мощной инфракрасной камерой...

Зуб даю, что у человеков нескоро появится инфракрасная камера, которой с четырёх миллиардов световых лет можно будет рассмотреть звезду (чтоб было видно как её втягивают).

Чёрные дыры – это астрономические объекты с крайне высоким гравитационным притяжением, которые порождаются коллапсом звёзд после выгорания в них термоядерного топлива. По оценкам учёных, сфотографированная “Maxi” чёрная дыра примерно в 10 миллионов раз больше Солнца.

"сфотографированная чёрная дыра" -- звучит круто .
Ещё ремарка: "Чёрные дыры ... которые порождаются коллапсом звёзд" имеют массу сравнимую с массой Солнца, ну может быть раз в 30 больше. После образования может ещё массы наглотаться, но в нынешнюю эпоху много не наглотаешь, неоткуда. Сверхмассивные ЧД -- а 10^7 солнечных масс это из категории сверхмассивных -- имеют космологическое происхождение, образовались в ранней Вселенной.

ru.euronews.com -- что с них возьмёшь...

 

[Деревня]

Зуб даю, что у человеков нескоро появится инфракрасная камера, которой с четырёх миллиардов световых лет можно будет рассмотреть звезду (чтоб было видно как её втягивают).

А в чем проблема? В разрешении? В трансформации диапазона излучения?

"сфотографированная чёрная дыра" -- звучит круто .
Ещё ремарка: "Чёрные дыры ... которые порождаются коллапсом звёзд" имеют массу сравнимую с массой Солнца, ну может быть раз в 30 больше. После образования может ещё массы наглотаться, но в нынешнюю эпоху много не наглотаешь, неоткуда. Сверхмассивные ЧД -- а 10^7 солнечных масс это из категории сверхмассивных -- имеют космологическое происхождение, образовались в ранней Вселенной.

ru.euronews.com -- что с них возьмёшь...

Ну, собственно о фотографии самой дыры вроде говорится что она косвенно свидетельствует (нигде не сказано про профиль и анфас). Нет?

А как-же цикл красный гигант - белый карлик - черная дыра? (просто спрашиваю)

 

[Зафод Библброкс]

...А как-же цикл красный гигант - белый карлик - черная дыра? (просто спрашиваю)

Наскоко я разбираюсь в медицине... тьху, астрофизике, тут либо "красный гигант - белый карлик", либо "он же - нейтронная звезда", либо "он же - Ч. Д." И в любом случае из К. Г. не могёт получится дырка, весом с небольшую галактику (десять лямов солнц)... Не? А вот эти, "сверхмассивные", как я понимаю - это недоразминированные "приветы" того самого "большого взрыва".

 

[nerve]

большого взрыва не было.
нет ни одного доказательтва (!!) прямо подтверждающего это.
есть теория, что мол якобы все зародилось из БВ. но она уже не состоятельна.

 

[Деревня]

Боюсь ошибиться ,но уж не новость бы вроде......

Ага... 4 миллиарда лет

 

[Подзаконный акт]

Страсти накаляются, тут уже ч.з. искривляет время

А в чем проблема? В разрешении? В трансформации диапазона излучения?

И в разрешении, и в светосиле. 4 миллиарда световых лет это весьма далеко. До галактики М31 в Андромеде 2.5 миллиона световых лет, и её в Харькове глазом не всегда увидишь (воздух когда чистый). Если её отодвинуть до 4 миллиардов -- станет тусклее еще в 2.5 миллиона раз, т.е. на 16 звёздных величин, т.е. будет +20й звёздной величины. У Плутона средняя звёздная величина +15; т.е. крупная галактика, как М31, с 4 миллиардов с.л. в 100 раз тусклее Плутона, нужен телескоп с диаметром главного зеркала метров 5 чтобы её вообще мог заметить/сфотографировать с разумной длины выдержкой. А в М31 сотни миллиардов звёзд, самую яркую звезду с такого расстояния увидеть безнадёжно. Единственный класс объектов с массой порядка солнечной, видимые (в крупнейшие телескопы) с таких расстояний -- это сверхновые, самые яркие объекты звёздной массы (гамма вспышки ярче, но они в гамма-диапазоне, и длятся секунды или доли секунды). Сверхновая в максимуме ярче Солнца на ~25 звёздных величин, в 10 миллиардов раз; яркость спадает в течение нескольких месяцев. Так что любая звезда, исключая сверхновую около максимума блеска, с 4 миллиардов световых лет ни в один телескоп, тем паче инфракрасную камеру, видна не будет, совсем никак.

Чтоб нарисовать картинку, как в первом сообщении, у звезды, кроме того что просто надо видеть её, надо еще и диск разрешать, а это следующий уровень безнадёги. Диски разрешены у нескольких ближайших сверхгигантов, и еще 15 лет назад звёзды не разрешали вообще.

Как писали выше, из белого карлика в нормальных условиях чёрная дыра не получается. Белый карлик сам по себе последняя стадия эволюции (вернее, совсем нескоро превратится в чёрный карлик). Чёрная дыра образуется из более массивных звёзд, и такие чёрные дыры не могут иметь массу, превышающую солнечную в >~30 раз. Сверхмассивные чёрные дыры -- другого происхождения. Их достоверно открыли <15 лет назад.

 

[гельмгольц]

Первое фото гибели звезды в чёрной дыре

Ну, не первое.
Из-за чего крик?

 

[Зафод Библброкс]

большого взрыва не было.

но она уже не состоятельна.

Да?
Антиресна.
И чё ж теперь на повестке, тыскать, дня заместо оного?

 

[Деревня]

И в разрешении, и в светосиле. 4 миллиарда световых лет это весьма далеко. До галактики М31 в Андромеде 2.5 миллиона световых лет, и её в Харькове глазом не всегда увидишь (воздух когда чистый). Если её отодвинуть до 4 миллиардов -- станет тусклее еще в 2.5 миллиона раз, т.е. на 16 звёздных величин, т.е. будет +20й звёздной величины. У Плутона средняя звёздная величина +15; т.е. крупная галактика, как М31, с 4 миллиардов с.л. в 100 раз тусклее Плутона, нужен телескоп с диаметром главного зеркала метров 5 чтобы её вообще мог заметить/сфотографировать с разумной длины выдержкой. А в М31 сотни миллиардов звёзд, самую яркую звезду с такого расстояния увидеть безнадёжно. Единственный класс объектов с массой порядка солнечной, видимые (в крупнейшие телескопы) с таких расстояний -- это сверхновые, самые яркие объекты звёздной массы (гамма вспышки ярче, но они в гамма-диапазоне, и длятся секунды или доли секунды). Сверхновая в максимуме ярче Солнца на ~25 звёздных величин, в 10 миллиардов раз; яркость спадает в течение нескольких месяцев. Так что любая звезда, исключая сверхновую около максимума блеска, с 4 миллиардов световых лет ни в один телескоп, тем паче инфракрасную камеру, видна не будет, совсем никак.

Чтоб нарисовать картинку, как в первом сообщении, у звезды, кроме того что просто надо видеть её, надо еще и диск разрешать, а это следующий уровень безнадёги. Диски разрешены у нескольких ближайших сверхгигантов, и еще 15 лет назад звёзды не разрешали вообще.

Как писали выше, из белого карлика в нормальных условиях чёрная дыра не получается. Белый карлик сам по себе последняя стадия эволюции (вернее, совсем нескоро превратится в чёрный карлик). Чёрная дыра образуется из более массивных звёзд, и такие чёрные дыры не могут иметь массу, превышающую солнечную в >~30 раз. Сверхмассивные чёрные дыры -- другого происхождения. Их достоверно открыли <15 лет назад.

Дык снимали с МКС, орбита дает неплохой угол зрения, вот и разрешение. Говорят о мощной камере.
Впрочем, я - не спец.

Ну, не первое.
Из-за чего крик?

Раздел оживить.

 

[Гість 3253]

черная звезда, черное солнце - так масоны называют черную дыру.

Искривление времени для неё вполне по силам.

Откуда у тебя такие обширные познания о масонах, вплоть до их терминологии? Заделись источником, интересно же.

 

[Ferox]

А вот эти, "сверхмассивные", как я понимаю - это недоразминированные "приветы" того самого "большого взрыва".

Нет неправильно. Сверхмассивные - это ранняя эволюция галактик, а не БВ.

 

[nerve]

Да?
Антиресна.
И чё ж теперь на повестке, тыскать, дня заместо оного?

а это уже каждому решать самостоятельно кого тискать и что тыскать.
но факт остается фактом - красное смещение, которое якобы объясняло все увеличивающуюся скорость разлета космических объектов друг отностильно друга и вызванное эффектом доплера - заблуждение, не более чем красивая теория.

 

[Evricon]

а это уже каждому решать самостоятельно кого тискать и что тыскать.
но факт остается фактом - красное смещение, которое якобы объясняло все увеличивающуюся скорость разлета космических объектов друг отностильно друга и вызванное эффектом доплера - заблуждение, не более чем красивая теория.

Здесь речь идет о научной теории.
"Теория- это совокупность взглядов, суждений, умозаключений, представляющих собой результат познания и осмысления изучаемых явлений и процессов объективной действительности."
Другими словами, научная теория -это глубоко продуманный и осмысленный результат наблюдений и опытов.

У Вас же бытовое представление о теории, как о выдумке.