Первая зеркалка

[Avarie]

каким образом это можно понять? :О

Внятно, вдумчиво и развернуто ответствуйте, зачем вам зеркалка ?

 

[imyatakoe]

Внятно, вдумчиво и развернуто ответствуйте, зачем вам зеркалка ?

Так у всех же зеркалки. Извиняюсь, за т.с. ответил.

Ответ автора темы по прежнему интересует!

 

[emocoRe]

в первую очередь нужен фотоаппарат.
а почему решил выбор остановить на зеркалке, так это потому, что хочу попробовать себя в качестве фотографа (только вот не надо сразу какашками бросаться).
а еще мне интересны заброшенные здания и всё такое.
вот хотелось бы увиденное сохранять в хорошем качестве

 

[p0w3r_stalker]

а почему решил выбор остановить на зеркалке, так это потому, что хочу попробовать себя в качестве фотографа (только вот не надо сразу какашками бросаться).

вот не надо этого. "фотографов" с д3100 - пол Харькова. д3100 (и иже с ними) - клеймо на лбу "фотографа".
для заброшек нужен ультразум. честно, по своему опыту говорю.

 

[emocoRe]

вот не надо этого. "фотографов" с д3100 - пол Харькова. д3100 (и иже с ними) - клеймо на лбу "фотографа".
для заброшек нужен ультразум. честно, по своему опыту говорю.

хмм, это "псевдозеркалка" как я понимаю?
ну грубо говоря.

 

[p0w3r_stalker]

хмм, это "псевдозеркалка" как я понимаю?
ну грубо говоря.

это вообще не зеркалка. это мыльница с относительно большой матрицей и большим диапазоном ФР, ну и корпусом "под зеркалку".

 

[Stosovny]

для заброшек нужен ультразум. честно, по своему опыту говорю.

Таки да: судя по тому, что в этом разделе писали когда-то про специфику съемки в заброшенных зданиях - нужно что-нибуьд покомпактнее.
Чтоб не мешало быстро бегать, когда придут мусора и начнут шить "профессиональную порносъемку"

 

[Metallych]

для заброшек нужен ультразум. честно

ДА нифига! Телочки не будут вестись. Нужна зеркалка. Говна, типа начальных камер сейчас хватает у всех, и никого этим не удивишь. А вот Nikon d50 - это дааа. Еще и с Гелиос 44-2. Это как "теплый ламповый звук", это как мотоцикл "Урал", это "наше все" короче.
А еще лучше пленкотушко купить. Тогда ваще все знакомые обоссутся. А главное - процесс обучение пойдет быстрее раз в десять. Это минимум.
А если нужно именно "фотографировать", то любая фотичка пойдет. В нижнем сегменте (до 8000 грн) они особо ничем не отличаются, так что нужно брать ту, которая больше приглянулась.

 

[morearti]

это вообще не зеркалка. это мыльница с относительно большой матрицей и большим диапазоном ФР, ну и корпусом "под зеркалку".

вася ты достал... можеш засунуть свое мнение себе куда подальше. или шо ты хочеш заявить что д3100 не dslr?

ДА нифига! Телочки не будут вестись.

на hs-10 или 20 поведуться

 

[Metallych]

на hs-10 или 20 поведуться

Ну, этот - да, ничо так. Но ТруЪ - это вот так:

 

[emocoRe]

ну собственно о компактности речь не идёт совсем.
а заброшенные места это можно сказать первая цель попытках создать хорошее фото

 

[p0w3r_stalker]

А еще лучше пленкотушко купить. Тогда ваще все знакомые обоссутся. А главное - процесс обучение пойдет быстрее раз в десять. Это минимум.

Зенииииииит!

вася ты достал... можеш засунуть свое мнение себе куда подальше. или шо ты хочеш заявить что д3100 не dslr?

а ты шо хочешь? свали в лес.
мы говорили о ультразуме - это не зеркалка. читать научишься - приходи.
д3100 здесь вообще не причем.

ну собственно о компактности речь не идёт совсем.

готов таскать килограмма 3-4 для хорошего фото?

 

[emocoRe]

готов таскать килограмма 3-4 для хорошего фото?

ну 3-4 кг я так полагаю это еще с другими объективами/вспышкой.
для начала ведь хватит и кита )

 

[p0w3r_stalker]

ну 3-4 кг я так полагаю это еще с другими объективами/вспышкой.
для начала ведь хватит и кита )

для начала хватит кита и штатив. потому что у кита светосила 3.5-5.6, а значит хорошее фото срук - почти анриал. в заброшенном здании - точно.

 

[Avarie]

ну 3-4 кг я так полагаю это еще с другими объективами/вспышкой.
для начала ведь хватит и кита )

О, как, еще всплыли другие объективы и вспышка.

Будете брать хорошие объективы аля фирма а не говно какое ?

Или что накрутится\станет ?

Просто хорошие стекла бабла стоят хорошего, и далеко не у каждого есть..

О каких стеклах речь ?

 

[morearti]

Ну, этот - да, ничо так. Но ТруЪ - это вот так:

хм интересно какаю картинку єтот писец дает... неверится что там все гладко

 

[Metallych]

Зенииииииит!

Та ну нафик)) Свои не поймут

интересно какаю картинку єтот писец дает... неверится что там все гладко

Чувачок, этим фотиком может снимать только Чак! Там не нужно, чтоб было гладко. Там нужно, чтоб было сурово.

 

[morearti]

О, как, еще всплыли другие объективы и вспышка.

Будете брать хорошие объективы аля фирма а не говно какое ?

Или что накрутится\станет ?

Просто хорошие стекла бабла стоят хорошего, и далеко не у каждого есть..

О каких стеклах речь ?

хрень все єто... пинхол зум вот и все решение

 

[Stosovny]

Ну, этот - да, ничо так. Но ТруЪ - это вот так:

Ну - таким комплектиком, аднака, у "тёлочек" можно будет снимать только исключительно и только очень интимные подробности Это ж 3, а то - и 5:1, не меньше. Очень правильный, кстати, супермакрокомплект - ржач на эту тему, считаю, абсолютно неуместным.

хм интересно какаю картинку єтот писец дает... неверится что там все гладко

Это для супермакро.
Пошукай в инете по словам "супермакро" и "Дмитрий Константинов" одновременно.
Вполне рабочий комплект, но только для оччень крупного масштаба.

 

[morearti]

не бля 5:1 єто не макро... єто сцуко микроскоп