Перспективы накопительного страхования в Украине? интересуют мнения)

[mr.HESH]

Перспективы накопительного страхования в Украине? интересуют мнения)

Как думаете будет ли толк из лайфа и негосударственных пенсионных фондов в Украине с позиции бизнеса, а то выглядит больно заманчиво) Спасибог

 

[ajj]

из лайфа не знаю, сомневаюсь. уж очень больно пирамиду напоминает. а так уже много фондов негосударственных, в основном пока там гос предприятия для отмывки. Сомневаюсь что в нашем гос ве в ближайшее время будет что то нормальное в этой сфере.

 

[SSLew]

Чесно говоря как развитие это вещь очень сомнительная поскольку даже банки еще не привыкли договора по депозитам соблюдать ....а что уж говорить о долгосрочных проектах.

А сейчас это пирамиды в чистом виде.

 

[ProkuroR87]

а что можете сказать о компании Eurolife??? всё так заманчиво вроде, работают с хорошими страховыми зарубежными Alico и ГРАВЕ. Полисов у них очень много, проценты хорошие за 20 лет набегают.

 

[mr.HESH]

Интересен и еще один момент: приход в «Евролайф» новых акционеров не устроил бывший менеджмент компании. В итоге на рынке появился еще один посредник — компания «ЕУ Лайф», которую и возглавил бывший топ «Евролайф Украина»
Вроде и плохого не пишут , но разделение к хорошему не приведет, могут засыпатся клиент работает не с компанией а с фин.консультантам, перетянут портфель а на счет процентов по закону больше 4% обещать не могут))

 

[*ТаТа*]

с какого-то экономического сайта..
к размышлению..
вклад: сумма=5000, годовой%=8, срок=18мес=1,5года, ежемесячная инфляция=2%
простой процент: сумма к получению= 5000(1+1,5*0,08)=5600
индекс инфляции=(1+0,02)степень18=1,43
реальная сумма= 5600/1,43=3916

 

[oplot_o]

Будет, по-другому деваться некуда, потому как:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=735412&page=2
Единственная препона - отсутствие адекватной юридической базы в части защиты интересов участников, с одной стороны, и нормальных инвестиционных инструментов - с другой. Вчера В.Волга в своём докладе озвучил, что к 2012 году эти вопросы будут сняты. Правда, похоже он и сам ещё не знает как.))))

 

[-mike-]

лайфовое страхование это глупость!
лучше инвестировать самостоятельно и делать это с умом!
единственный плюс - это если вас посадят активы могут конфисковать, а страховку - нет, но это ОЧЕНЬ сомнительный плюс

 

[oplot_o]

лайфовое страхование это глупость!
лучше инвестировать самостоятельно и делать это с умом!
единственный плюс - это если вас посадят активы могут конфисковать, а страховку - нет, но это ОЧЕНЬ сомнительный плюс

А ничего, что во всём мире миллионы людей, в т.ч. и инвесторов, пользуются этим видом страхования?

 

[-mike-]

А ничего, что во всём мире миллионы людей, в т.ч. и инвесторов, пользуются этим видом страхования?

банкротство AIG вам ни о чем не говорит?

 

[oplot_o]

О каком банкротстве идёт речь???

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

16.09.2008 г.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

10.03.2009 г.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

12.02.2010 г.
И всё потенциальный банкрот.... Или может дадите ссылочку, где есть подтверждение о банкротстве данной компании? Или лишь бы что-то сказать?
И даже если в конце концов обанкротят, то что из этого? Вы думаете, что полтора года правительство США накачивает деньгами этого монстра просто так? В государстве, где процедура банкротсва реализуется практически автоматом? Да нет уж.... Не страхование жизни привело АИГ в такое положение, а именно деривативы по ипотеке, в которые само же государство их и вогнало. Да, АИГ - крупнейший мировой страховщик, в.т. и жизни. Но не надо путать тупость (несознательную, а может быть и вполне осознанную) и жадность менеджмента с инструментом страхования жизни как одним из способов решения проблемы пенсионного обеспечения граждан. Выше я уже писал, что нехватает нормальных инвестиционных инструментов для размещения КУА средств НПФ. Где-то такая же проблема и у лайфовых страховщиков. Хотя им легче в том плане, что они могут перестраховаться, в т.ч. и у иностранных компаний. Но опять же - это проблема, которую можно решить, если захотеть.
Или у вас есть предложения по решению проблемы пенсионного накопления в Украине? Так озвучьте, думаю, не одному мне это будет интересно...

 

[-mike-]

АИГ - спасли, а Леман нет... задумайтесь над этим...
Сам факт того что вы отдаете свои деньги под мизерные проценты страховой компании, которая может стать банкротом (для этого был приведен пример АИГ) и вы на пенсии будете обивать пороги судов или "сберкасс" что б получить свои копейки съеденные инфляцией должен остановить любого здравомыслящего человека от покупки страховки

Не лучше ли, включить мозг и начать инвестировать свои честно заработанные?

По поводу пенсионной системы реформа нужна однозначно! и выход придуман давно, выше об этом писали - постипенный отказ от солидарной системы и развитие негосударственной пенсионной системы, но какое правительство сможет отказаться от таких огромных поступлений в буджет?

 

[Александр7777]

А ничего, что во всём мире миллионы людей, в т.ч. и инвесторов, пользуются этим видом страхования?

Ничего, они же в мире, а мы в жопе.

 

[-mike-]

Ничего, они же в мире, а мы в жопе.

я бы сказал, что у нас все через Ж....

 

[oplot_o]

АИГ - спасли, а Леман нет... задумайтесь над этим...

А чего тут думать – всех спасать бабок не хватит. Кто посильнее, тот и выжил.

Сам факт того что вы отдаете свои деньги под мизерные проценты страховой компании, которая может стать банкротом (для этого был приведен пример АИГ) и вы на пенсии будете обивать пороги судов или "сберкасс" что б получить свои копейки съеденные инфляцией должен остановить любого здравомыслящего человека от покупки страховки

Ну, в этом высказывании здравого смысла я тоже не вижу. Мизерные проценты? Так это намана! Вы ж лайф покупаете, а не высокодоходный (и с высоким риском соответственно) актив, который, к тому же, обеспечен законодательно (фондом гарантирования второго уровня в частности), чтобы не обивать пороги судов в старости. И задача лайфа - накопить на старость, с учётом инфляции, а не заработать.

Не лучше ли, включить мозг и начать инвестировать свои честно заработанные?

Я не знаю, что лучше, а что хуже. Но я с трудом представляю, как учителя, врачи, актёры и художники будут заниматься инвестированием. А вот покупка лайфа этими категориями граждан – абсолютно реальная и обыденная вещь.

По поводу пенсионной системы реформа нужна однозначно! и выход придуман давно, выше об этом писали - постипенный отказ от солидарной системы и развитие негосударственной пенсионной системы, но какое правительство сможет отказаться от таких огромных поступлений в буджет?

Вы же сами написали – постепенный…. И потом, что значит «какое правительство сможет отказаться от таких огромных поступлений в бюджет»? Это что, их бабло, которым они как захотят, так и распорядятся? ПФ – это сугубо ЦЕЛЕВОЙ фонд и его средства используются ТОЛЬКО на пенсионные выплаты. Другой вопрос, как ими на самом деле распоряжаются разные ВОНЫ, но это уже вопрос контроля.

 

[-mike-]

А чего тут думать – всех спасать бабок не хватит. Кто посильнее, тот и выжил.

Они "печатают" деньги трилионами, причины глубже...

Ну, в этом высказывании здравого смысла я тоже не вижу. Мизерные проценты? Так это намана! Вы ж лайф покупаете, а не высокодоходный (и с высоким риском соответственно) актив, который, к тому же, обеспечен законодательно (фондом гарантирования второго уровня в частности), чтобы не обивать пороги судов в старости. И задача лайфа - накопить на старость, с учётом инфляции, а не заработать.

На это что либо ответить сложно, так как начало фразы противоречит ее концу. Короче "меседж" не понятен.

Я не знаю, что лучше, а что хуже. Но я с трудом представляю, как учителя, врачи, актёры и художники будут заниматься инвестированием. А вот покупка лайфа этими категориями граждан – абсолютно реальная и обыденная вещь.

Улыбнуло!
То есть у учителей, врачей, актеров и художников нет мозга и они потребители лайфовых полисов?

Инвестирование - это не сложно если подходить к этому процессу с умом, т.е не надо нести единственные 200уе на форекс

Напишите еще что лайфовая страховка дисциплинирует потому что надо платить взносы каждый месяц, а то оштрафуют!..

Вы же сами написали – постепенный…. И потом, что значит «какое правительство сможет отказаться от таких огромных поступлений в бюджет»? Это что, их бабло, которым они как захотят, так и распорядятся? ПФ – это сугубо ЦЕЛЕВОЙ фонд и его средства используются ТОЛЬКО на пенсионные выплаты. Другой вопрос, как ими на самом деле распоряжаются разные ВОНЫ, но это уже вопрос контроля.

мысль немного расплывчата но основной посыл я так понял:
Юля - это плохо, Азаров - молодец
если так то политика в другой ветке!


И наконец: реформа нужна, и концепция этой реформы уже проработана и всем известна, осталось только дождаться реформатора, что с нашим визением может случиться не скоро или акула попадется глухая или свисток без шарика

 

[A'Mic]

Темы по лайфу уже созданы, юзайте поиск.
Вы думаете найти тут клиентов? Бред. Только не надо говорить что тема создана не для поиска клиентов, это видно как 2*2.
Тоже как то занимался данным направлением, в инете вы точно не найдете клиентов, т.к. вы общаетесь со всеми сразу, а лайф вы должны продавать только 1 vs 1, неужели у вас настолько "тупые менеджеры" такому учат, или вы сами решили изобрести велосипед?
Единственное, что я вынес для себя, после понимания лайфа, это то, что накапливать все-таки нужно (например на тех же депозитах в разных банках, например по сложному проценту с 1000 куев за 30 лет по ставке 10% годовых у вас будет примерно 17,5 тыс. куев, никто этого разве не считал? вроде и сумма 1000 не такая и запредельная, а к старости хоть что-то накопиться), но не таким длинными и неликвидными депозитами (т.к. снять нельзя, а если можно то зверские выкупные суммы, не платить нельзя, т.к. все деньги уже накопленные пропадут и т.д.). Да и еще 1 вынес, то что надо себя страховать мах на 1 год по рискам смерти/инвалидности ну может еще по телесным повреждениям и не более. И все, но никаких тупых накоплений в лайфовых СК.

 

[Host Leo]

........ но не таким длинными и неликвидными депозитами (т.к. снять нельзя, а если можно то зверские выкупные суммы, не платить нельзя, т.к. все деньги уже накопленные пропадут и т.д.). Да и еще 1 вынес, то что надо себя страховать мах на 1 год по рискам смерти/инвалидности ну может еще по телесным повреждениям и не более. И все, но никаких тупых накоплений в лайфовых СК.

Неужели так сложно регулярно откладывать 10-15% от дохода в накопительную страховку? Посчитайте результат со сложными процентами за 20 лет и сравните с приведенным вами примером однократного вложения 1000 уе. разница будет значительная в пользу накопительного варианта. А если уж вам захочется прекратить платить, то по вашему заявлению пересчитают страховую сумму и потери не будет.

 

[*ТаТа*]

Единственное, что я вынес для себя, после понимания лайфа, это то, что накапливать все-таки нужно (например на тех же депозитах в разных банках, например по сложному проценту с 1000 куев за 30 лет по ставке 10% годовых у вас будет примерно 17,5 тыс. куев, никто этого разве не считал? вроде и сумма 1000 не такая и запредельная, а к старости хоть что-то накопиться),

считал... только Вы инфляцию не учли..
я формулы приводила здесь в начале...
посчитайте с учетом реальной инфляции ..
сколько получилось?

 

[Wlada]

а что можете сказать о компании Eurolife??? всё так заманчиво вроде, работают с хорошими страховыми зарубежными Alico и ГРАВЕ. Полисов у них очень много, проценты хорошие за 20 лет набегают.

Это не страховая компания, а посредник. Таким же посредником может быть каждый, получая полный объем платы за услуги, не делясь с фирмой, ее владельцами и администрацией.

Как думаете будет ли толк из лайфа и негосударственных пенсионных фондов в Украине с позиции бизнеса, а то выглядит больно заманчиво) Спасибог

Про толк не знаю, но успеть поднять деньги в этой теме можно. Главное - иметь хотя бы одно соглашение именно со страховой компанией, а не с посредниками - тогда есть гарантия долговременного сотрудничества. За лет пять выйти на уровень 2-3 тыс. долл. в месяц - вполне реально. Знаю людей, что имеют доходы и вдвое больше.