Статус:
Offline
Реєстрація: 19.03.2014
Повідом.: 50
Реєстрація: 19.03.2014
Повідом.: 50
так выкладывайте видео, поглядим
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
так выкладывайте видео, поглядим
так он вроде не поеденный.. или он там не весь?
А куда его вкручивать, если нет деревьев рядом, на горе, на склоне, просто на том месте откуда лучший ракурс?
Как немного-увлекающийся фотографией природы (в т.ч. пейзажной) не вижу ничего подозрительного, в том что Золотарёв взял в этот поход штатив, я бы тоже взял.
ну вот как пример вам лень, а мне не лень былоб даже в такой поход взять, собственно почему я и не удивляюсьно мне лень тскать даже современные легкие штативы.
селфи-палка для советских фотиков?Это предмет типа селфи-палка.
может сам помер, там от возраста или болячки?На него как наступили, вмятина на спине, я потом посмотрел уже внимательно.
Под снегом он скрыт, ночью ветер был и снег, температура плюсовая ещё.
Хороший вопрос.1. Как вы думаете, легко ли было в СССР продать "левое" золото (расстрельная статья)? СтЮдентам-инженерАм без связей с уголовным миром? "Стоматологоу Кацу или брату его ювелиру"(с)?
а зачем им тянуть? Им достаточно притянуть образец, анализ сделают в лаборатории.2. Химаназиз на золото (зачем, кстати?) представляете? Вот, для общего развития:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділіЭто группа туристов тянет с собой в рюкзаках?
Ичто? Не обязательно именно буровой керн. Образец можно альпенштоком наковырять, а у студентов был вполне себе ледоруб.3. "Неизвестный образец" назван ясно - керн. Это такой цилиндрик породы, который вынимают из бурового снаряда, когда бурят разведку.
пагады, дарагой Смешно, конечно, когда кто-то сводит процесс нелегальной золотодобычи в СССР к простому намыванию и отбрасывает транспортировку, а потом - натягивает эту версию на время года, а она - не натягивается, сука...4. Вы лоток видели? Поверьте на слово: мыть им даже при +10 в тех краях - каторга. 1 лоток ~30 кг породы. Удачный выход золота - граммы. Джека Лондона читали? Ямы, костры для оттаивания грунта... Смешно, короче.
Если жила горная - могли на ковырять.5. Ну а "пособирать золотишко" - этапять!
Есть частоты спасслужбы. SOS приняли бы без сомнений.Рация у них могла быть только в том случае, если Дятлов добыл изотопную батарейку. Во всех остальных случаях тащить рацию с обычными батареями - мазохизм. Рацию не носят для "сос". Если носят - то имеют частоты и расписание связи, ведут журнал радиосвязи.
Вы понимаете, что значит в те времена - выход неизвестной рации в эфир? Сос, кстати, то же кто-то должен был принимать - постоянно слушающий эту частоту и имеющий возможность организовать спасработы.
По моему разумению - похолодало и начался снегопад. Он и позволил группе скрыться и заставить преследователей их потом ловить.Еще в этой версии ценно предположение о динамике погоды - в других версиях она статична.
Думаю, не "что", а "кто", так следов "что" обнаружено небыло, а вот следы "кто" - повсеместно на лицах, черепах и рёбрах.Да в том-то и дело.
Чем дальше по времени от аврального покидания палатки - тем больше вероятность ошибок, нелогичных действий, паники. Тем меньше шансов объяснить эти действия логически.
Поэтому ключевой момент - что заставило покинуть палатку, что не давало возможности добыть из нее необходимые для выживания вещи.
может сам помер, там от возраста или болячки?
а потом уже лось наступил, вряд ли он бы на лося сам пробовал напасть
А вот самой вероятной мне теперь кажется военная версия (полигон для испытания ракет). Кстати, кто-то упоминал, что тогда все в Свердловске именно так и считали... И тоже никаких остатков ракет. Может, почистили.
Это всё от упорного нежелания ознакомиться с материалом. Если кажется - надо непременно креститься. До ознакомления с экспертизами, а затем - с симптомами отравления ракетным топливом, вообще не надо какие-то версии выдвигать, или поддерживать / озвучивать.
Не в этом дело, с ними был один или два прибора с радиоционными материалами, кто-то был в курсе сего, и могли пару слов сказать.Потому, что 2 из 10 работали на номерных объектах и работали именно с радиацией.
На месте ГБ я бы тоже сделал. У них работа такая - подозревать
-30 не было, на клондайках и не в таких условиях работают, вы ни малейшего понятия о золотой лихорадке не имеете, на Аляске там ваще жуть у старателей была.И что? Там кто то зимой в минус 30 мыл золото под 2- метровым слоем снега?
Для съемки образцов геологической породы, их с рук не принято снимать, плюс снимки на местности возможных месторождений золота, они же не просто так один образец из коллекции забрали.Кто мне скажет зачем Золотарев тащил с собой штатив для фотоаппарата?
---
В лабазе была большая часть продуктов (а еда нужна в холод), и далеко не пара вещей, а так же запасные ботинки и лыжи. Возможность гораздо лучше укрыться от холода в лесу.
В разы повышало шансы выжить.
В экспертизах могу что-то понять, что-то - нет.
...
(оглохнуть, ослепнуть) и в панике побежать..
Вы не можете понять что-то в принципе. Видимо, нечем...
Есть факт - они шли цепью.
Они НЕ могли в панике бежать потому, что это ПРОШЕДШЕЕ время. И они однозначно НЕ бежали.
Человек не может сделать того, чего он уже НЕ СДЕЛАЛ.
Отсутствие логики в своих размышлениях Вас не напрягает? А меня напрягает засраность ленты людьми с недостатками умственного развития.
Счастливого игнора.
"говорят" - в данном случае ключевое слово.Грят им шмотки как сняли судмедэксперты и перестирали - они приобрели неестественный оттенок. Причем у всех.
1. Следы только на одном участке. Их видели ВСЕ. Не те, кто приезжал когда-то потом, а те, кто нашел собственно дятловцев.Все утверждения из того как они шли и т.д. из догадок. Были следы, которые не обязательно принадлежали Дятловцам. Те кто выезжал повторить пошагово действия Дятловцев в один голос утверждали что следы долго не держатся и т.д. Тобшь на следы ориентироваться нельзя. А тогда уж совсем другой коленкор.
Вы не можете понять что-то в принципе. Видимо, нечем...
Есть факт - они шли цепью.
Они НЕ могли в панике бежать потому, что это ПРОШЕДШЕЕ время. И они однозначно НЕ бежали.
Человек не может сделать того, чего он уже НЕ СДЕЛАЛ.
Отсутствие логики в своих размышлениях Вас не напрягает? А меня напрягает засраность ленты людьми с недостатками умственного развития.
Счастливого игнора.
"говорят" - в данном случае ключевое слово.
Одежду не стирали - нет такого в документах. Что значит стирали? Это, блядь, вещдок... уничтожали улики? Кто посмел? Кого посадили за это?
А ни кого. Просто ни кто не стирал вещдоки.
При дозиметрии - проливали проточной водой, чтобы понять какого рода загрязнение (будет, или нет, падать фон от промывания в воде). Фон падал.
1. Следы только на одном участке. Их видели ВСЕ. Не те, кто приезжал когда-то потом, а те, кто нашел собственно дятловцев.
2. Следы, оставленные в оттепель, дежатся долго. Была оттепель. Реальная такая оттепель. Они даже костер не могли развести на ночевке из за того, что ёлки были СЫРЫЕ. Блядь, не "недостаточно холодные", а СЫ-РЫ-Е. То есть - плюс был. Так бывает, можете поверить. Зимой бывает оттепель. В этом нет ни чего странного, секретного и тайного. И тогда была как раз такая.
3. Дятловцы были на столько разнобразно и своеобразно обуты, что принадлежность следов следствие обосновало вполне твердо. Не вижу противоречий и поводов раздувать "срывание покровов".
Возможно. Там не был. Утверждать не буду. В твоих словах логика есть.
Все там были в состоянии стресса. Вероятность замерзания в этой ситуации без образования пятен Вишневского - стремится к нулю при норме от 75 до 90%.В механизме формирования пятен Вишневского помимо переохлаждения важную роль играют стрессорные факторы. У умерших под наркозом лабораторные животных пятна Вишневского не обнаруживались [3].