Статус:
Offline
Реєстрація: 07.05.2009
Повідом.: 857
Реєстрація: 07.05.2009
Повідом.: 857
- 🟡 15:21 Відбій тривоги в Харківський район.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Харківський район#Харківський_район
- #461
Еще из ФБпонравилось мнение:
"
Станислав Кукарека
17 мин. · отредактировано ·
Ну и это еще, вишенка на тортик про Мукачево.
Из фактов мы имеетм то, что произошла реально перестрелка и есть пострадавшие. В то что менты не смогли уговорить ПС тихо убраться восвояси - я не верю. Почему нет, и зачем ПС нужна война с ментами? Если-бы была нужна - они-бы штурмом взяли райотдел, или расстреляли матруль на трассе. Но я охотно верю что менты могди быть полны решимости разоружить и задержать тех правосеков, и что правосеки на такой сценарий не пошли. В это я охотно верю.
Итого, в сухом остатке. Если действия милиции приводят к перестрелке в городе и применением гранатометов на трассе государственного значения - это явно непрофессиональные действия. Тем более если они не завершаются ни разоружением ни задержанием, ни хотя-бы поголовным уничтожением преступников. Значит это со стороны ментов была крутая лажа. И никакие грехи правосеков эту лажу не отменяют и не оправдывают. Совсем. И если правосеки даже законченные террористы, то тем круче лажа ментов что не смогли их задержать. И уж тем более тогда непонятны призывы к патриотизму и "как так можно, патриотам в наших ментов стрелять". Если они патриоты - то зачем менты стреляли в них? Почему этот вопрос никто даже не пытается себе задать? Получается что ментам в патриотов стрелять можно, а патриотам в ментов нет? Интересно...
Масштаб и характер событий нам намекают что это был точно не эксцесс патруля ППС что сдуру кинулся с "макаровым" (или даже АКСУ) на снайперов и станковый пулемет. Там явно была масштабная спланированная операция, и тем круче лажа ментов. Ибо они той операцией явно хотели достичь некоторых целей, и вряд-ли этой целью была перестрелка из гранатометов. А операция что не достигает цели но приводит к масштабным эксцессам - это явная лажа. Так каких целей они хотели добиться? Повязать тех самых правосеков которых считали патриотами? Если-бы они их не считали патриотами, то должны были понимать что в них будут стрелять из пулемета и задержать злодеев не выйдет. А зачем ментам задерживать патриотов? Или задача была защитить бизнес Ланьо, и показать ПС что они "не на того наехали"? Но оправдывает-ли эта цель такие издержки? Не факт.
Или цель была создать конфликт, телекартинку и информповод? Но тогда вопрос что дальше? Чем это должно закончиться? Масштабной АТО в Закарпатье, подавлением ПС как явления в области, где кстати существует "ватная угроза" и объявление правосеков вне закона по всей стране? Это конечно может все объяснить, даже тех ментов которых кинули под пулеметы в качестве "невинных жертв". Но вот не думаю я что это принесет пользу стране. И это уже вопрос таки к политическому руководству. Хотя еще непонятно чем это может закончиться, и варианты там есть очень разные...."
"
Станислав Кукарека
17 мин. · отредактировано ·
Ну и это еще, вишенка на тортик про Мукачево.
Из фактов мы имеетм то, что произошла реально перестрелка и есть пострадавшие. В то что менты не смогли уговорить ПС тихо убраться восвояси - я не верю. Почему нет, и зачем ПС нужна война с ментами? Если-бы была нужна - они-бы штурмом взяли райотдел, или расстреляли матруль на трассе. Но я охотно верю что менты могди быть полны решимости разоружить и задержать тех правосеков, и что правосеки на такой сценарий не пошли. В это я охотно верю.
Итого, в сухом остатке. Если действия милиции приводят к перестрелке в городе и применением гранатометов на трассе государственного значения - это явно непрофессиональные действия. Тем более если они не завершаются ни разоружением ни задержанием, ни хотя-бы поголовным уничтожением преступников. Значит это со стороны ментов была крутая лажа. И никакие грехи правосеков эту лажу не отменяют и не оправдывают. Совсем. И если правосеки даже законченные террористы, то тем круче лажа ментов что не смогли их задержать. И уж тем более тогда непонятны призывы к патриотизму и "как так можно, патриотам в наших ментов стрелять". Если они патриоты - то зачем менты стреляли в них? Почему этот вопрос никто даже не пытается себе задать? Получается что ментам в патриотов стрелять можно, а патриотам в ментов нет? Интересно...
Масштаб и характер событий нам намекают что это был точно не эксцесс патруля ППС что сдуру кинулся с "макаровым" (или даже АКСУ) на снайперов и станковый пулемет. Там явно была масштабная спланированная операция, и тем круче лажа ментов. Ибо они той операцией явно хотели достичь некоторых целей, и вряд-ли этой целью была перестрелка из гранатометов. А операция что не достигает цели но приводит к масштабным эксцессам - это явная лажа. Так каких целей они хотели добиться? Повязать тех самых правосеков которых считали патриотами? Если-бы они их не считали патриотами, то должны были понимать что в них будут стрелять из пулемета и задержать злодеев не выйдет. А зачем ментам задерживать патриотов? Или задача была защитить бизнес Ланьо, и показать ПС что они "не на того наехали"? Но оправдывает-ли эта цель такие издержки? Не факт.
Или цель была создать конфликт, телекартинку и информповод? Но тогда вопрос что дальше? Чем это должно закончиться? Масштабной АТО в Закарпатье, подавлением ПС как явления в области, где кстати существует "ватная угроза" и объявление правосеков вне закона по всей стране? Это конечно может все объяснить, даже тех ментов которых кинули под пулеметы в качестве "невинных жертв". Но вот не думаю я что это принесет пользу стране. И это уже вопрос таки к политическому руководству. Хотя еще непонятно чем это может закончиться, и варианты там есть очень разные...."