Переход на Linux

[maxkit]

Может они RemoteFX юзают?

Может, но всё равно смешно: и от налоговой скрываться, и аеро любоваться.

А кто нить ставил дебиан 6,7 на hyper-v? Как там с производительностью?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Когда же мы говорим о производительности в условиях поддержки аппаратной виртуализации, необходимо уточнять, какая производительность интересует: процессора ли, графики, сетевая, и т.д.

 

[diesel]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

да манов в инете полно

Когда же мы говорим о производительности в условиях поддержки аппаратной виртуализации, необходимо уточнять, какая производительность интересует: процессора ли, графики, сетевая, и т.д.

Интересует в частности процессор и на втором плане дисковая подсистема.

 

[Rimlyanin]

Очень странно для одного RDP - Windows ставить.

Ну там могут быть всякие дешманские принтера, сканеры, прочая переферия и даже проброс флешек... малоли.

 

[maxkit]

Интересует в частности процессор и на втором плане дисковая подсистема.

Так это от процессора зависит, если поддерживает VT-x и VT-d, тогда разницы между железом и виртуализацией будет незаметна, если, правда, HT не пользоваться, там свои тонкости.
Дисковая подсистема - несколько медленнее, чем на реальном железе. Хотя, у меня в некоторых тестах выходило быстрее из-за агрессивного кэширования со стороны Windows.

Ну там могут быть всякие дешманские принтера, сканеры, прочая переферия и даже проброс флешек... малоли.

Это да. Обычно всё работает хорошо, но в случае, если какие-то GDI-вин-принтеры за $50 сразу не запустились - за лицензию Windows заплатить выйдет точно дешевле, чем за специально обученного человека, который всё настроит.

Аяяй, notepad++

Да, это какой-то позор.

 

[ASDev]

РемоутФХ не только под виндой работает, вполне можно использовать и линуховые решения, например тонкие клиенты с загрузкой по сети и функционалом РемоутФХ

 

[diesel]

Так это от процессора зависит, если поддерживает VT-x и VT-d, тогда разницы между железом и виртуализацией будет незаметна, если, правда, HT не пользоваться, там свои тонкости.
Дисковая подсистема - несколько медленнее, чем на реальном железе. Хотя, у меня в некоторых тестах выходило быстрее из-за агрессивного кэширования со стороны Windows.

Интел нам только снится будет amd-v (svm).

 

[bLAK]

Бугага, под современные линуксы 2-4 Гб готовь оперативы, ещё и репозиторий в пару двд размером скачать в процессе установки приготовься.
Нет и небудет линукса, у которого вменяемый граф. интерфейс и который легче/быстрее ХР.

 

[ASDev]

Дебиан 6. На буке селер 1.7 работает шустрее ХР, но требует бубна в некоторых аспектах

 

[dnd]

Бугага, под современные линуксы 2-4 Гб готовь оперативы, ещё и репозиторий в пару двд размером скачать в процессе установки приготовься.
Нет и небудет линукса, у которого вменяемый граф. интерфейс и который легче/быстрее ХР.

Писюнами помериться может и нет дистрибутива, а на старом компьютере использовать - достаточно, выбирайте:

antiX
Damn Small Linux
SliTaz
Puppy Linux/ PuppyRus

Это самые популярные - если поискать

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, еще много можно найти.
На не очень старом компьютере можно использовать Lubuntu.
В общем, было бы желание...

 

[diesel]

Так это от процессора зависит, если поддерживает VT-x и VT-d, тогда разницы между железом и виртуализацией будет незаметна, если, правда, HT не пользоваться, там свои тонкости.
Дисковая подсистема - несколько медленнее, чем на реальном железе. Хотя, у меня в некоторых тестах выходило быстрее из-за агрессивного кэширования со стороны Windows.

Переполз таки на hyper-v 2008. Производительность радует.

 

[Гість 6636]

А кто нить ставил дебиан 6,7 на hyper-v? Как там с производительностью?

Зачем именно hyper-v?

 

[diesel]

Зачем именно hyper-v?

Это извечное русское "халява" . Плюс без танцев все завязывается с контроллером домена.

 

[Гість 6636]

Citrix xenserver с некоторыми ограничениями тоже халява

 

[Лего]

так мне все равно какие . Главніе требование ворд+ексель+интернет сёрфинг+интернет

Нет и небудет линукса, у которого вменяемый граф. интерфейс и который легче/быстрее ХР.

Есть же elementary os: ubuntu 12.04 lts с легким интерфейсом и закосом под мак ос. Итого все огрехи известно как править и с виду ничего так и быстро работает. Всячески рекомендую.

Еще неплох linux mint(но там таки тяжелее интерфейс чем у xp)

 

[agostar]

Unity шлак, да еще хрен выпилишь его. Лучше уж xUbuntu c XFCE

 

[fravus]

Unity шлак, да еще хрен выпилишь его. Лучше уж xUbuntu c XFCE

хорош, мне xubuntu очень нравится, но у нее юзеров меньше, информации.
для нуба лучше стандартная ubuntu

 

[agostar]

Я не вижу чем Unity лучше для XFCE. Моей сестре сходу банально непонятно было как работать с Unity, в то время как с xfce таких проблем не возникло.

Да и само оно идеологически намного намного ближе к гному 2, да и той же винде: есть главное меню, сходу с рабочего стола доступен файловый менеджер, тажа одна основная панель, полностью доступный рабочий стол, привычный трей (это больше камень в огород гнома3).

В 4.10 добавили немного гламурности и наконец-то прикрутили автоматическое разворачивание окон на пол экрана (правда без хот-кеев). Если б еще убрали унылые обои по умолчанию и включали небольшую прозрачность верхней панели по умолчанию было бы вообще замечательно.
А то при первом запуске открывается сине-серое УГ. А ведь достаточно обои по веселее поставить и прозрачности легкой добавить и все меняется.

 

[shadow]

по сути вопрос в десктопном окружении, а что под капотом так все равно.

 

[dnd]

по сути вопрос в десктопном окружении, а что под капотом так все равно.

когда все работает, да))

 

[Baлeра]

Ставьте debian wheezy не пожалеете!