Пентакс?

[FL]

За ТТХ часто кроются две проблемы современного производства и маркетинга:
а) коряво реализованые и плохо работающие функции.
б) Намеренно кастрированый функционал.
У пентакса нет пункта (б), факт. А вот пункт (а) может и попадется, проверь :-D



Тамрон, не тамрон.. вот куплю себе A900+CZ24-70, что тогда скажешь? Что на самом деле камеры начинаются с Hasselblad H3D?
Киты всех систем страдают хронической нерезкостью по краю, если повезет, то будет ФР где на дырке 11-14 она пропадет), резкостью начиная где-то с дырки 8, и зачастую мыльностью и ХА на каких-то режимах. У тамрона таких проблем существенно меньше. Да, у него рисунок не очень.. но рисунок дело более тонкое и сложное. А чем плох тамрон на пентаксе? Тем что на нем надо снимать легендарными лимами (они все фиксы)? Представь себе 3-4 фикса в походе Пентаксовскими зумами? Так они могут потягаться с тамроном если стоят приблизительно одинаково. Более того, непортретные стекла надо не по бренду выбирать а по ФР, диафрагме тому что буржуи называют performance и цене. Тут тамрон в выгодном положении, он есть для всех тушек.
К чему я все это пишу? К тому что работа с мануальными стеклами, влагозащита, батарейки типоразмера AA это все аргументы. Недостатки которые проявляются в эксплуатации это контраргументы. А легендарные названия это по большей части миф. Который материализуется ТОЛЬКО если ты купишь носителя этого названия и он тебе понравится. А если носитель этого названия тебе не подходит или стоит в твоем понимании нереально дорого, то это МИФ ЧИСТОЙ ВОДЫ.