Печерський суд розгляне законність закриття справи проти Мельниченка

[Kommodo]

Печерський суд розгляне законність закриття справи проти Мельниченка

Цікава буде подія: прокуратура захищає позицію Мельниченка!!!

"
Прокурор: Мельниченко записував Кучму з крайньої необхідності Екс-майор Управління Державної охорони Микола Мельниченко стверджує, що вимога колишнього Президента Леоніда Кучми відновити кримінальні справи проти нього є способом не долучити зроблені ним записи як докази у справі щодо екс-Президента. Про це він заявив сьогодні у залі Печерського районного суду Києва. «Весь цей цирк направлений на те, щоб не долучити мої записи як докази у справі щодо Леоніда Кучми», - сказав Мельниченко.

Він зазначив, що свого часу давав відповідні свідчення працівникам прокуратури, у тому числі з приводу того, навіщо він робив записи у кабінеті Кучми. «У Мельниченка як громадянина України не було іншого вибору, як задокументувати злочини Кучми...», - заявив Мельниченко, додавши при цьому, що на той час звертатися до когось, окрім як до окремих народних депутатів, він не міг, оскільки чинні правоохоронні органи (СБУ, МВС та прокуратура) «входили до складу організованого злочинного угруповання, яке підкорялося чинній на той час владі, очолюваної екс-Президентом Кучмою».

Продовжуючи тему, екс-охоронець колишнього Президента зауважив: «Я дійсно здійснював записи і керувався особистими мотивами, щоб Україна жила за законами, щоб викрили цю банду», повідомляє «УНІАН».

Разом з тим Мельниченко звернув увагу на окремі коментарі, які були зроблені колишнім генпрокурором Святославом Піскуном, у яких той вказував, що нібито закрив кримінальну справу проти Мельниченка під тиском екс-Президента Віктора Ющенка. Враховуючи це, як зазначив Мельниченко, Генеральній прокуратурі потрібно допитати і Піскуна, і Ющенка для того, щоб встановити, чи давалися насправді такі вказівки, і у разі, якщо це буде відповідати дійсності, порушувати кримінальну справу або у відношенні Піскуна, або щодо Ющенка.

У свою чергу, представник Генпрокуратури Дмитро Басов зазначив, звертаючись до суду, що Мельниченко, здійснюючи записи, «перебував у стані крайньої необхідності... і своїми діями Мельниченко виконував свій громадський обов'язок щодо захисту прав і свобод громадян... Діяти не міг інакше, оскільки іншого засобу виправлення небезпеки для держави у нього не було». «Мельниченко не перевищував засобів крайньої небезпеки», - сказав Басов."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[R_ura]

представник Генпрокуратури Дмитро Басов зазначив, звертаючись до суду, що Мельниченко, здійснюючи записи, «перебував у стані крайньої необхідності... і своїми діями Мельниченко виконував свій громадський обов'язок щодо захисту прав і свобод громадян... Діяти не міг інакше, оскільки іншого засобу виправлення небезпеки для держави у нього не було». «Мельниченко не перевищував засобів крайньої небезпеки», - сказав Басов."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А про присягу Басов не помнит? Хотя какой на х спрос, с присягнувших по второму-третьему разу, на сей раз Украине ?

 

[Kommodo]

Ошибка Кучмы

А про присягу Басов не помнит? Хотя какой на х спрос, с присягнувших по второму-третьему разу, на сей раз Украине ?

Присяга не обязывает выполнять преступные приказы и смотреть сквозь пальцы на нарушение закона.. Наоборот!
Вы живете еще по советским привычкам, когда законом был приказ начальства, а не настоящий Закон, одинаковый для всех, включая начальство.


Николай Мельниченко: Экс-президент и его адвокаты своей жалобой практически признали подлинность пленок

" Можно по-разному относиться к майору Мельниченко, но в данном случае, согласитесь, его доводы выглядят вполне логично. Этот суд очень хорошо вписывается в кампанию по отбеливанию Кучмы. От писем мало кому известных деятелей культуры в поддержку Кучмы до демонстрации отрывка из документального фильма российского кинорежиссера Андрея Кончаловского «Битва за Украину» на каналах зятя второго Президента. Кстати, нельзя не заметить, что в эту кампанию невольно или вольно втянуты и другие СМИ. В одном случае — на все лады озвучивая тезис «давайте посочувствуем бедному Данилычу, ставшему жертвой неких мифических зарубежных разведок, которые, дескать, хотели дискредитировать президента-патриота». В другом — подменяя суть разговора: ведь пленки — это лишь следствие, а причина — та порочная система, которую создал экс-президент.

Напомним, Кучма обвиняется в превышение власти, максимальное наказание за такое преступление — 10 лет тюрьмы. Но учитывая лояльность властей к экс-президенту, знающие люди придерживаются мнения, что суд закончится оправданием. Либо по истечении срока давности, который закончился в 2010 году, либо из-за недоказанности вины.

По большому счету все обвинение строится на записях майора Мельниченко. И сейчас для адвокатов Кучмы очень важно эти пленки из дела изъять, а свидетеля дискредитировать.

Складывается впечатление, что, имея полный контроль над украинскими судами и Генпрокуратурой, власти не очень заботятся о качестве и логике судебных вердиктов. Только вот как может развиваться страна, где нет справедливого правосудия?"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[R_ura]

Присяга не обязывает выполнять преступные приказы и смотреть сквозь пальцы на нарушение закона.. Наоборот!
Вы живете еще по советским привычкам, когда законом был приказ начальства, а не настоящий Закон, одинаковый для всех, включая начальство.

По вашему мнению, Мельниченко был к Кучме прставлен не для охраны первого лица гос-ва, а для оценки его действий и умозаключений?
Кстати, а кто дает правильную оценку преступный приказ или нет? Вот дают команду - вступить в бой, а у Мельниченко другое мнение - съебаться быстрее. Так кто будет прав?

 

[Kommodo]

По вашему мнению, Мельниченко был к Кучме прставлен не для охраны первого лица гос-ва, а для оценки его действий и умозаключений?
Кстати, а кто дает правильную оценку преступный приказ или нет? Вот дают команду - вступить в бой, а у Мельниченко другое мнение - съебаться быстрее. Так кто будет прав?

Перед законом все равны: и охранник и президент. Они оба равноправные граждане. Вспомним процесс нью-йоркской горничной против Главы МВФ..

 

[R_ura]

Перед законом все равны: и охранник и президент. Они оба равноправные граждане. Вспомним процесс нью-йоркской горничной против Главы МВФ..

Вот не надо только про это........ Вы действительно верите, что у главы МВФ не нашлось пары сотен баксов на нормальную, безопасную проститутку?? А то, бля, на престарелую негритянку полез, жадина такая!!!!

 

[Kommodo]

Вот не надо только про это........ Вы действительно верите, что у главы МВФ не нашлось пары сотен баксов на нормальную, безопасную проститутку?? А то, бля, на престарелую негритянку полез, жадина такая!!!!

А скажите, такой правовой нигилизм, неверие в силу закона, выгоден тем, у которых денег куры не клюют или тем, кто живет на одну зарплату?

 

[R_ura]

А скажите, такой правовой нигилизм, неверие в силу закона, выгоден тем, у которых денег куры не клюют или тем, кто живет на одну зарплату?

У нас на закон плюют те, у кого денег много. На западе, как вы справедливо отметили, перед законом все относительно равны ( впомним Тайсона с нехилым сроком, Марадону с конфискованным Феррари за превышение скорости, что для нас просто дико и т.д.) . Так что не надо наводить тень на плетень.. Подставили этого француза по политсоображениям, всего и делов-то. Или вы хотите сказать, что на Западе политики ну настолько чисты и невинны, что о них плохо думать просто недопустимо?

 

[Kommodo]

У нас на закон плюют те, у кого денег много. На западе, как вы справедливо отметили, перед законом все относительно равны ( впомним Тайсона с нехилым сроком, Марадону с конфискованным Феррари за превышение скорости, что для нас просто дико и т.д.) . Так что не надо наводить тень на плетень.. Подставили этого француза по политсоображениям, всего и делов-то. Или вы хотите сказать, что на Западе политики ну настолько чисты и невинны, что о них плохо думать просто недопустимо?

Я хочу сказать, что Вы не более моего знаете, как обстоит дело с законностью и невинностью на Западе.. Откуда Вам больше знать??
P.S. Кстати, Вы умеете читать?? Вы же совсем не ответили на тот вопрос, который я задавал..

 

[R_ura]

Я хочу сказать, что Вы не более моего знаете, как обстоит дело с законностью и невинностью на Западе.. Откуда Вам больше знать??

Разве я сказал, что знаю больше вашего?? Я сказал, что не верю в то, что глава одной из самых мощных финансовых структур в мире не нашел несколько сотен долларов для собственных сексуальных утех... Вы сами-то в это можете поверить?

 

[Kommodo]

Разве я сказал, что знаю больше вашего?? Я сказал, что не верю в то, что глава одной из самых мощных финансовых структур в мире не нашел несколько сотен долларов для собственных сексуальных утех... Вы сами-то в это можете поверить?

А мне нет нужды верить или не верить: это очень далеко от меня, я просто посмотрю, чем закончится.

 

[R_ura]

А мне нет нужды верить или не верить: это очень далеко от меня, я просто посмотрю, чем закончится.

Закончится тем, что у Саркози на президентских выборах не будет самого серъезного конкурента.. Разве не ясно??