Патрульные оштрафовали пьяного велосипедиста, догнавшего внедорожник

Почему в новости не указан ущерб нанесенный велосипедным лицом внедорожному лицу???
 
Патрульные составили на велосипедиста протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП за нарушение правил дорожного движения, что привело к ДТП и вынесли постановление по ч.3 ст. 127 КУоАП о нарушении ПДД лицом, управляющим велосипедом в состоянии алкогольного опьянения.

Санкции вышеуказанных статей КоАП предусматривают наказание в виде штрафа в размере 340 гривен и 136 гривен - соответственно.

Ахуеть, угашенный, рвущийся к равноценности дорожного участника, уебан прохуярил тачку и 300 + 100 грн штрафа, просто ахуеть!!!!
 
3.04.2017 13:49
не выбрал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем.

[/i]


Бред какой-то.
Кодексе под транспортным средством подразумеваются агрегаты «с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации.
Т. е номинально велосипедист конечно участник дорожного движения, но наказать нельзя... это уже противоречит закону.... И где этих патрульных только учили?
 
В данном случае конечно можно штраф выписать, но только за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде, но ни как не за нарушение ПДД.
 
Дядька на велосипеде конечно м*дак и урод, но ему нужно проспаться и иск на полисменов подать.
 
gea4fg.jpg
 
В данном случае конечно можно штраф выписать, но только за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде, но ни как не за нарушение ПДД.
Та ладно. А как же это?
6.7. Велосипедисты должны выполнять требования этих Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела.
То есть велосипед полноценный участник дорожного движения, котором положено двигаться только по проезжей части или велосипедной дорожки и соблюдать ПДД на ровне с остальными участниками с небольшими исключениями. Привлекли его за создание аварийной ситуации, за что могут привлечь и пешехода, как участника дорожного движения.
А по управлению ТС в нетрезвом состоянии ему и не выписывали. Это статья 130 КУАП.
 
Та ладно. А как же это?

велосипед полноценный участник дорожного движения, .......
А по управлению ТС в нетрезвом состоянии ему и не выписывали. Это статья 130 КУАП.

велосипед не может быть участником
управление ТС, так велосипед не приравнивается к ТС
 
В данном случае конечно можно штраф выписать, но только за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде, но ни как не за нарушение ПДД.

Ну он как бы участник дорожно транспортного происшествия,и виновник.А ДТП это не только машина с машиной если что.По такой логике тогда за порчу имущества уголовку надо делать,так логичней?
 
велосипед не может быть участником
управление ТС, так велосипед не приравнивается к ТС

Надо иногда пдд читать,а не просто комменты кидать.

Статья 14. Участники дорожного движения.
Участниками дорожного движения являются лица, использующие автомобильные дороги, улицы, железнодорожные переезды или другие места, предназначенные для передвижения людей и перевозки грузов с помощью транспортных средств.
К участникам дорожного движения относятся водители и пассажиры транспортных средств, пешеходы, велосипедисты, погонщики животных
 
Надо иногда пдд читать,а не просто комменты кидать.

Статья 14. Участники дорожного движения.
Участниками дорожного движения являются лица, использующие автомобильные дороги, улицы, железнодорожные переезды или другие места, предназначенные для передвижения людей и перевозки грузов с помощью транспортных средств.
К участникам дорожного движения относятся водители и пассажиры транспортных средств, пешеходы, велосипедисты, погонщики животных

Так надо иногда мозги включать!!! Лицо(управляющее), а не велосипед.
 
Ну он как бы участник дорожно транспортного происшествия,и виновник.А ДТП это не только машина с машиной если что.По такой логике тогда за порчу имущества уголовку надо делать,так логичней?
Ну когда одна извилина, то отличать мух от котлет трудно. Возмещение это гражданско правовые а штраф это административные.
 
Так надо иногда мозги включать!!! Лицо(управляющее), а не велосипед.

Че?:) Что не понятного написано,велосипедисты это участники дорожного движения!?:DПротокол за ДТП на велосипедиста,в чем проблема)?
 
Бред какой-то.
Кодексе под транспортным средством подразумеваются агрегаты «с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации.
Т. е номинально велосипедист конечно участник дорожного движения, но наказать нельзя... это уже противоречит закону.... И где этих патрульных только учили?

Не надоело фигню морозить с умным видом?:D Велосипед это транспортное средство согласно пдд.Или про разницу между транспортным средством и механическим транспортным средством тоже не слышали?:іржач:


велосипед - транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому;

велосипедист - особа, яка керує велосипедом;
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Че?:) Что не понятного написано,велосипедисты это участники дорожного движения!?:DПротокол за ДТП на велосипедиста,в чем проблема)?

То есть велосипед полноценный участник дорожного движения,
ответ был по этому сообщению. Не велосипед, а лицо.
А по второму , однозначно приехавший патруль решил, что виноват велосипедист, они уже право проводить экспертизу на месте имеют. А если внедорожник сдавал назад. Поэтому вот так сразу на месте велосипедисту выписывать штраф могут только трехмесячные недоучки.
 
Назад
Зверху Знизу