Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Патрульная полиция

  • Автор теми Автор теми Platon80
  • Дата створення Дата створення
ты все равно не ответил на вопрос.

Я не нарушил, но мне сказали что я нарушил, а почему я нарушил если у меня презумпция невиновности?:D

Расскажи как было, а лучше видео скинь или :рл:
 
Шотут за буря в унітазі?
Читаємо разом:
злочин — передбачене кримінальним законом суспільно-небезпечне винне діяння
Ст.11 ККУ.
Розрізняти треба злочин та адм.правопорушення.
упд:
Та тут походу багато чого перечитувати знову треба))
Також:
керівник здійснив привласнення майна в особливо великому розмірі - ст . 191 КК. Від 5 до 8 років.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

п.4.1.
 
В каком месте?
Вы тут ***ню про презумпцию несете на пару ссылаясь на конституцию. Я всего лишь вам ликбез устроил.

да? а оказывается, это тебе нужно ликбез устраивать.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

п.4.1.
 
Процитируем решение Конституционного Суда в его описательной части: 4. Конституційний принцип правової держави передбачає встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному утвердження і забезпечення прав і свобод людини (статті 1, 3, частина друга статті 19 Основного Закону України). Конституція України визначає основні права і свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту, зокрема: права і свободи людини і громадянина, закріплені в Конституції України, не є вичерпними; конституційні права і свободи не можуть бути скасовані; при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (стаття 22); громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (частина перша статті 24); юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (частина друга статті 61); обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина третя статті 62); конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64). 4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (частина друга статті 8 Конституції України).

Конституционный Суд Украины признал, что презумпция невиновности распространяется на дела об административных правонарушениях! А это означает, что подход к доказыванию вины по этим делам, по сути дела, должен быть таким же, как и по уголовным делам! По крайней мере, вину гражданина не только в преступлении, но и в административном правонарушении, — соответствующие государственные органы обязаны доказать. И доказать четко, обвинение не должно основываться на предположениях.



Т.е. конституционный суд признал то, что админ.нарушения попадают под действия презумции невиновности
 
В самом общем виде правило презумпции невиновности означает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления и наказан лишь при условии, что ее вина будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена обвинительным приговором суда. Сообщение лицу о подозрении, составления следователем и утверждения прокурором обвинительного акта на стадии досудебного расследования, рассмотрение дела в подготовительном производстве не решают заранее признания его виновным в совершении преступления. Только один орган в государстве наделен таким правом это суд, который является согласно Конституции Украины (ст. 124) носителем судебной власти, осуществляющий правосудие в условиях законности, независимости, гласности и состязательности.

Приговор суда является единственным процессуальным документом, устанавливающим виновность обвиняемого (подсудимого). Приговор суда это акт, олицетворяет силу и авторитет судебной власти. Принимая и провозглашая приговор, суд от имени государства дает общественно-политическую, моральную и правовую оценку совершенным деянием, формулирует отношение государства к лицам, которые совершили преступление, применяет мероприятие государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме.
 

ну, в принципе, с тобой все понятно.

В самом общем виде правило презумпции невиновности означает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления и наказан лишь при условии, что ее вина будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена обвинительным приговором суда. Сообщение лицу о подозрении, составления следователем и утверждения прокурором обвинительного акта на стадии досудебного расследования, рассмотрение дела в подготовительном производстве не решают заранее признания его виновным в совершении преступления. Только один орган в государстве наделен таким правом это суд, который является согласно Конституции Украины (ст. 124) носителем судебной власти, осуществляющий правосудие в условиях законности, независимости, гласности и состязательности.

Приговор суда является единственным процессуальным документом, устанавливающим виновность обвиняемого (подсудимого). Приговор суда это акт, олицетворяет силу и авторитет судебной власти. Принимая и провозглашая приговор, суд от имени государства дает общественно-политическую, моральную и правовую оценку совершенным деянием, формулирует отношение государства к лицам, которые совершили преступление, применяет мероприятие государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме.

на все это ложил с прибором некто:
Т. в. о. начальника Департаменту патрульної служби МВС майор міліції О. Ю. Фацевич

даже не так.
ложил аваков. но бумажку на всякий случай подписал зиц-председатель Фунт Фацевич.
 
Посилання на постанову суду, а інакше виглядає як балабольство. І коли це "презумпция невіновності" до адмінки в'язатися стала?

Тебе влом ознакомиться с решением самого главного суда в государстве Украина, КСУ? Или аваковская методичка не предусматривает самообразования?
Читай и не уподобляйся аваковским мусорским уебкам.
Вот тебе решение КСУ, а не бумажка с подписью очередного мусорского клоуна с приставкой т.в.о.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Читай и не уподобляйся аваковским мусорским уебкам.
Вот тебе решение КСУ, а не бумажка с подписью очередного мусорского клоуна с приставкой т.в.о.
Еще один юрист :D
Где в РЕШЕНИЕ КСУ про презумцию невиновности? :D Там речь про автоматическую фиксацию, и не более.. :D

в и р і ш и в:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), статтю 14-1, частину шосту статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ).

2. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

3. Рекомендувати Верховній Раді України привести порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису у відповідність до цього Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
 
где надпись "преамбула"? Или ты читаешь то, что не могут прочесть иные?
Покажи мне глупому пальцем, где в РЕШЕНИИ КСУ написано про действие презумпции невиновности в админ делах ?
 
Назад
Зверху Знизу