Патрульная полиция

[-=X-RAY=-]

А его не отменили пока и новый не разработали на замену. Так что действует

Спрашивал у полицейского - сказал что не действует так как он для милиции. А у Полиции есть свой.

 

[paVel---7]

имею право не показать?

да. показывать документы нужно на законное требование сотрудника полиции, т.е. сотрудник должен представиться и объяснить суть совершенного правонарушения.

гаишникам в руки не давала, а эти забрали.

силой?

 

[-=X-RAY=-]

да. показывать документы нужно на законное требование сотрудника полиции, т.е. сотрудник должен представиться и объяснить суть совершенного правонарушения.

А мне еще сказали что на стационарных постах и просто так.
Все никак не полезу выяснить так ли это.

 

[paVel---7]

А мне еще сказали что на стационарных постах и просто так.
Все никак не полезу выяснить так ли это.

у нас есть стационарные посты полиции? О_оо

 

[*ТаТа*]

силой?

силой убеждения - им должна дать.

нарушила - заплачу, не в деньгах счастье.
пугает, не возврат ли это к старому?

 

[sashanb]

а эти забрали

предъявить, а не передать. Или в законе о полиции, что то поменяли?

да. показывать документы нужно на законное требование сотрудника полиции, т.е. сотрудник должен представиться и объяснить суть совершенного правонарушения.

+1

 

[Salvaje]

имею право не показать?
гаишникам в руки не давала, а эти забрали.
я так радовалась новой полиции.

Что значит забрали?? Вы сами отдали?? *** лесом слать, пока вразумительно и четко не назовут причину остановки и суть совершенного правонарушения, и после лишь предъявить, но не передавать. Номер патруля есть? Данные копа из постановления в студию бросьте пожалуйста.

в суд сейчас дороже, чем размер среднего штрафа

Если выиграет, все возместят, и копам по шапке. Я уже б чисто из-за принципа в суд пошагал. Хотя опять таки, по 122-2, решение копом выносится, к чему они про суд плести начали?

на же говорит, что копы плелись за ней всю дорогу. Наверняка не включила ниразу поворотник.

А вот в Канаде у ОмерЕке было б отак:

С 20-й минуты

 

[*ТаТа*]

объяснить суть совершенного правонарушения.

нарушение ст122 ч2 КУоАП.

 

[sashanb]

А вот в Канаде у ОмерЕке было б отак:

помню его ролик.

к чему они про суд плести начали?

оскарження в суде, наверное они это имели ввиду.

 

[*ТаТа*]

Что значит забрали?? Вы сами отдали??

ну понятное дело, не били.

Номер патруля есть? Данные копа из постановления в студию бросьте пожалуйста.

пока не буду.
может реально пока мои эмоции.

Хотя опять таки, по 122-2, решение копом выносится, к чему они про суд плести начали?

типа можно оскаржить в течении 10 дней.

 

[paVel---7]

нарушение ст122 ч2 КУоАП.

это не объяснение.

 

[Salvaje]

типа можно оскаржить в течении 10 дней.

Юриста наберите, если посоветует в суд, знач в суд.

 

[-=X-RAY=-]

у нас есть стационарные посты полиции? О_оо

Да. Полно.

 

[*ТаТа*]

С 20-й минуты

вот жеж и я так в наших верила.

это не объяснение.

понятно.
надеюсь, что они просто *зеленые*, а не развели спецом.
так а что там с баллами?

 

[mony_alex]

так а что там с баллами?

баллы распространяться будут только на автоматическую видеофиксацию, но до этого еще далеко!..

 

[Salvaje]

а не развели спецом.

Очень похоже на старый, опытный развод.

- Причину не разъяснили, суть нарушения тоже.
- Доки в руки таки схватили, доказательств вашей вины не предоставили.
- Хи-хи ха-ха, оп и протокол, эт просто отголосок из прошлого.
- И снова, нарушение незначительное, эт старой, гаеровской школе более свойственно, протоколы по мелочам рисовать. Новые обычно предупреждения лепят, если не быковать конечно.

Вывода два, либо вы таки нарушили злостно и не в первый раз, либо копчик успешно переатестованный, на рефлексе сработал.

 

[Dusilda]

как такое может быть, что в протоколе нет сути правонарушения? это фигня какая-то
Показали бы нам протокол шоле

 

[-vyacheslav-]

Закон надо менять. Что если ты скрываешься, поф. по какой причине - знай что можешь в любой момент получить пулю в голову.
Неприятны два момента - если осудят - остальные копы - уже не те копы. Каждый будет сцать лишний раз достать ствол. Даже при реальной угрозе.
И второе, все к тому же изменению закона - получается сегодня, согласно действующего законодательства, даже скрывшихся на авто грабителей\убийц, которые обчистили и\или убили только что инкассаторов, например, нельзя остановить огнем на поражение, а только путем повреждения авто. Хотя в ответку в любой момент может прийти очередь с калаша.
Бандюканам тоже на руку.
Очень показательно будет, чем закончится суд?
Посмотрим

 

[sashanb]

Показали бы нам протокол шоле

постанову

 

[kharekse]

Закон надо менять.

не закон надо менять, а отношение к выполнению профессиональных обязанностей, не рассказывали бы копам, что они самые самые, и не застели копу глаза азарт, он бы меньше шмалял и думал бы перед тем куда шмалять, и была бы лучше огневая подготовка, попал бы он в водителя, а не пассажира и не было бы проблем.