Пасажирський літак бойовики збили Буком, отриманим від Путіна

[СТВ]

........пуск бука виден с расстояния до 30км. в ясный день и дальше. фото-видео-камер у населения нет? хотя прочие передвижения снимают. ящик водки что буки ничьи вообще не стреляли.

истребитель замеченный русскими эшелоном ниже спровоцировал пуск бука. а ракета выбрала большую цель. так военные не признают даже истребитель.

А Вы спец в авиакатастрофах??

Одна из лучших подборок свидетельств - тут ( обратите внимание, что там три страницы!)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И очень хорошая статейка тут (из неё и предыдущая ссылка):

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Zerok]

если был бы выстрел с бука то можно придумать грамотную версию почему ополченцы сбили. и все бы факты совпали. истребитель замеченный русскими эшелоном ниже спровоцировал пуск бука. а ракета выбрала большую цель. так военные не признают даже истребитель. вывод?

Вывод один: глаза нужны чтобы видеть, мозги нужны чтобы думать. Тем более, что промазавшую ракету по идее можно самоуничтожить с земли.

А Вы спец в авиакатастрофах??

Нет, он на виноводочном заводе работает.

Тем более страницой ранее есть видео с интервью на российском РБК, где таки прозвучало "осколочно-фугасный"...

Угу. Или отвёрточно-гвоздевой.

 

[СТВ]

глаза нужны чтобы видеть, мозги нужны чтобы думать.

я бы еще добавила- умейте фильтровать инфо!!

 

[Zerok]

Подозреваешь что взрыв был на борту или ракета вылетела из Су-шки?
Если это на самом деле так, то об этом информация обнародована точно не будет никогда. Надеюсь, понятно почему.

Та хер те повезёт, ******. Вы крепко обосрались, господа россияне, уже пора обтекать.

 

[All62]

если был бы выстрел с бука то можно придумать грамотную версию почему ополченцы сбили. и все бы факты совпали. истребитель замеченный русскими эшелоном ниже спровоцировал пуск бука. а ракета выбрала большую цель.

Лучше бы вы в автоматическом режим своими мозгами выбрали другого президента , а ракета данного типа управляемая , любой ***** может найти эту информацию

 

[chipovsky]

так военные не признают даже истребитель. вывод?

Как можно признать то чего не было методички слабые

 

[Zerok]

чего не нравится? ракету бука можно уничтожить? сомневаюсь.

А зря сомневаешься, информация открыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М38
Ключевое слово: управляемая.

 

[Jees Uck]

чего не нравится? ракету бука можно уничтожить? сомневаюсь. пальнули по штурмовику попали по боенгу и все бы хорошо если бы америкосы показали данные по пуску. но поскольку пуска никто не показывает, выходит сам взорвался.
я живу недалеко от полигона. видел пуски буков поэтому версию с ним не приемлю. там бы все на ушах стояли. или район незаселенный?

А что не нравится? Единственное, что поражен борт слева, т.е. с северной стороны, а Грабово - еще севернее Тореза. Но пусть специалисты разбираются.

 

[Zerok]

пальнули по штурмовику попали по боенгу и все бы хорошо если бы америкосы показали данные по пуску. но поскольку пуска никто не показывает, выходит сам взорвался.

Это МО РФ должно разрадиться кирпичами, доказывая отсутствие Бука. А ******* подкладут картинку уже под результаты экспертизы расследования. Ибо это уже будет последний гвоздик в путинский гробик, создающий полную картину произошедшего.

ключевое слово цель должна быть подсвечена радаром. а управляется она головкой самонаведения. а где у нас радар?

Здрасьте, прямо под ракетами радар.

А что не нравится? Единственное, что поражен борт слева, т.е. с северной стороны, а Грабово - еще севернее Тореза. Но пусть специалисты разбираются.

Откуда дровишки?

 

[All62]

ключевое слово цель должна быть подсвечена радаром. а управляется она головкой самонаведения. а где у нас радар?

Инерциальная с радио коррекцией на начальном и полуактивное самонаведение на конечном участках полета...Ась
Про конечный этап непонятно ? Или ты думаешь сто ракета подлетела кмаленькому самолету понюхала под хвостом и тут вдруг учЮяла запах за несколько км. более крупной жопы ?

 

[chipovsky]

данные объективного контроля направленные европейцам россией -штурмовик был. чего делал? летал. смысл отрицать? дайте данные украины или сша. тема про разбор полетов или ..?

во дает
СУ-25

Практический потолок (без подвесок), км 7

С вооружением и того меньше.

 

[All62]

летело прямо потом свернуло потом снизилось потом упало. зачем маневры? падал бы просто сразу. пойду бухну.

Лучше пыхни , может чото прикольного напишешь еще

 

[Zerok]

летело прямо потом свернуло потом снизилось потом упало. зачем маневры? падал бы просто сразу. пойду бухну.

Бухни-бухни. Некоторые от этого умнеют.

во дает
СУ-25

С вооружением и того меньше.

Вообще-то СУ-25 может захерачить боинг. Но это однозначное палево. Говорят у них ракеты Воздух-Воздух используют уникальные поражающие элементы. Впрочем как и у ракет Буков. Если колорадам не удалось полностью зачистить обломки, то тип ракеты определят довольно быстро. Наверное.

 

[СТВ]

Разрядка :
"Сенсация! При разборе хлама в кладовке одного из детских садов Санкт-Петербурга найден ночной горшок с надписью «Вова путин». За право выставить находку спорят Эрмитаж, Третьяковская галерея и Государственный алмазный фонд." (ФБ)

 

[орбитс]

Только оракул может быть так уверен.

Еще один адвокат госдепа прибежал.
Почитай историю США. Или ты будешь отрицать атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, войну в Корее, Вьетнаме, Ираке, совместно с НАТО - в Югославии, Афганистане, Ливии, участие в организации цветных революций и т. д.?

 

[Zerok]

Еще один адвокат госдепа прибежал.
Почитай историю США. Или ты будешь отрицать атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, войну в Корее, Вьетнаме, Ираке, совместно с НАТО - в Югославии, Афганистане, Ливии, участие в организации цветных революций и т. д.?

Ещё один адвокат РФ прибежал.
Почитай историю России. Или ты будешь отрицать массовые изнасилования немок в побеждённой Германии, войну в Финляндии, Корее, Вьетнаме, Афганистане, Анголе, участие в организации прокоммунистических революций и т.д.?

 

[орбитс]

не могу поверить, что
1) боинг сбили с сушки, перепутав его с илом, т.к. это невозможно, я писала почему.
...

3) не верю, что ***ло летел домой с Польши через Донбасс. И вообще все маршруты ***ла - гостайна.

Не нужно читать на ночь интернетовские бредни. Разве РФ официально озвучивала версию о возможном покушении на свой борт №1?

Зато легко поверили в то, что казаки смогли сбить боинг одной ракетой из "Бука" без системы наведения, того же "Купола".
Признайтесь уже, что легче всего верится в то, во что очень хочется верить.
Потому и существуют специальные независимые международные комиссии, выводы которых будут гораздо более убедительными, чем досужие домыслы форумных хомяков.

 

[sergol7]

Итак попытаюсь без политики. Только факты. Что мы имеем:
1. Траектория полета боинга была изменена. Вопрос. Кто изменил? Для чего изменили?
2. Материалы Минобороны России (опубликованы на сайте), которые говорят о том, что:
а) комплексы БУК были развернуты на территории контролируемой ВСУ и после трагедии они исчезли (снимки со спутника).
б) РЛС работали в день катастрофы активнее обычного (здесь только нарисованная диаграммка, это не доказательство. нужны данные объективного контроля)
в) после того как боинг начал снижаться в небе появился неизвестный самолет и сопровождал боинг до конца трагедии (видео работы диспечера, склонен доверять)
Нужны еще данные. Где данные объективного контроля со спутников США? Где данные ВСУ? (ютуб и фейсбук не в счет)

 

[орбитс]

Почитай историю России. Или ты будешь отрицать массовые изнасилования немок в побеждённой Германии, войну в Финляндии, Корее, Вьетнаме, Афганистане, Анголе, участие в организации прокоммунистических революций и т.д.?

Ну, массовые изнасилования можешь засунуть себе в ****. А против остального зачем возражать, если это история, кстати, Советского Союза. Я даже не буду оправдывать СССР тем, что против него был весь западный мир и нужно было как-то защищаться.
А от кого нужно защищаться самой сильной стране мира, а?

 

[chipovsky]

в небе появился неизвестный самолет

Американский?