Пасажирський літак бойовики збили Буком, отриманим від Путіна

[Roman251]

А если серьезно, думаю правды так никто и не скажет.

А шо тут ше казати? Все очевидно.
1. Кажуть про потужний вибух по інфорації з чорних ящиків.
Раз потужний значить зразу БУК. Винищувач відпадає зразу, там не буває потужних ракет.
2. Пуск ракети в Сніжному всі бачили і всі знають. Доказаний факт.
3. Експерти кажуть, шо оператор БУКа точно і гарантовано бачить модель літка на екрані. Шоб не прочитати слово Боїнг треба бути ****амотним.

По тим фактам ясно шо збили гарантовано рускі і шо збили навмисне.

А про мотиви треба здогадуватися з поведінки ВВХ.
Ілларіонов знає ВВХ особисто і розуміє як той думає. І шо значать його слова і заяви.
Мотив дивний. І розрахунок зовсім не оправдався.
Не оправдався, ну і хрен з ним. ВВХ і так нічого не втратив. Санкції давно готувалися, і їх би по любому ввели.
Він попробував. Не получилося.
Значить буде пробувати ше шось інше.

То справді єдиний варіант котрий укладеється у всі відомі факти. Всі інші варіанти заперечуються відомими очевидними фактами.

 

[Wild Mouse]

Пасажирський літак бойовики збили Пуком
А если серьезно, думаю правды так никто и не скажет.

Ну почему. Вид листа передней обшивки посеченой шрапнелью - довольно красноречивое зрелище.

 

[brandstar]

А шо тут ше казати? Все очевидно.

Думаю, что если было все очевидно, уже об этом трубили все СМИ. А они молчат... ???Значит ваша версия просто домысел.

 

[Pilat0001]

Чего не хватает сделать гривну международной (предпочитаемой большинством стран, вместо доллара) валютой?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[TSP]

твердости

по Бринеллю, Роквеллу или Виккерсу?

 

[Pilat0001]

по Бринеллю, Роквеллу или Виккерсу?

Никогда бы не допетрал, что твердость бывает такой разнообразной.

А... еще бывает "твердолобость"...

 

[Periplaneta]

угу..и вы этот "тест" явно прошли успешно

Похоже, как раз наоборот.

 

[lichiy]

Для читающих по-английски
появляются доказательства:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Известный фейк на спонсируемом Россией англоязычном издании, зареганом в Аризоне.

 

[Pilat0001]

Для читающих по-английски
появляются доказательства:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот это от 25 июля 14 про злые США против Кубы и есть доказательство?

“World opinion and the United Nations forum should be favorably affected by developing the international image of Cuban government as rash and irresponsible, and as an alarming and unpredictable threat to the peace of the Western Hemisphere.”

 

[lichiy]

Вот эту картинку опровергает всего лишь пару ссылочек

Вот он:
Путь лайнера 16 июля

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Путь лайнера 17 июля

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как видно, траектории практически идентичны до точки падения. Никакого отклонения не было.

 

[lichiy]

Интересная теория про фейк. Есть ли у теории доказательства правильности?

Я только что привёл опровержение одного из тезисов, описанных в приведенной тобой статье, ****нёнок)))
Если теория неверна в частности, то она неверна и в целом. То есть дальше можно стать не разбирать, ибо она наскоро склёпанный фейк. При чём директор издания постоянно ссылается в своих материалах на Раша Тудэй, а Раша Тудэй в своих на это издание. Вот такая карусель))

PS: Слезь с ЮСовского прокси, твои фуфайка с ушанкой торчат за километр))

 

[lichiy]

Автор статьи сам сообщил в поправке после статьи что были получены другие данные по поводу истории траекторий и он это сам давно указал.

Будут ли какие-нибудь замечания по-поводу остальных фактов статьи?

Нет. Это необязательно. Вся статья развалена уже давно.
А использование в статье непроверенных данных говорит о сомнительном качестве материала в целом. Вобщем попахивает от статейки.

 

[Shadow Of The Sky]

взято

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Заявление минобороны РФ подтверждают эксперты из Малайзии: Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25.

Специалисты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.

"На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет ****** с дистанционным взрывателем, а на других - более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", - заявил источник газете New Straits Times.

Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета - двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.

Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".

Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.

Как писала Pravda.Ru, пассажирский самолет Boeing 777 Амстердам - Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 нидерландца, все погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

 

[lichiy]

взято

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

На самом деле в статье малайской газеты New Straits Times нет ни слова о мнении малазийских экспертов.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Есть попытка увязать воедино отдельные субъективные мнения наблюдателя ОБСЕ, немецкого лётчика и блог американского репортёра. Ни о каких скоростях в статье не говорится.
Кроме того ОБСЕ не занимется расследованием и вынесением экспертных оценок, а лишь наблюдает за ходом расследования и способствует поиску фактов и вещдоков.

 

[SABRINA.]

а на 5 толкнули версию, что террористы хотели сбить какойто российский пассажирский самолет. Пульнули из Первомайска Луг. обл, а надо было из Первомайского Дон. обл. Он упал бы на территории подконтрольной Укр. армии. И тогда был бы повод все свалить на нас и ввести войска, запланированные на 18.7.14. Тупо перепутали города. самолет аэрофлота Москва-Ларнака, по схожей траектории и время совпадающее была их цель.

 

[Roman251]

В СБУ заявляють, що росія планувала збити літак "Аерофлоту" для виправдання вторгнення в Україну.
Про це на прес-конференції у четвер повідомив глава СБУ Валентин Наливайченко.
За його словами, літак слідував ти же коридором приблизно в той же час що й малазійський Боїнг, це був рейс АФЛ-2074 за маршрутом Москва - Ларнака. Саме для цього, за словами Наливайченка, до України був доправлений комплекс "Бук", керований російським екіпажем.
Цей комплекс, за словами Наливайченка, мав бути встановлений у населеному пункті Первомайське за 20 км на захід від Лонецька але "через те, що спеціалісти були не місцеві", вони переплутали дислокацію і перегнали "Бук" у населений пункт із такою самою назвою, який розташований на північному сході від Донецька.
"З початково запланованого місця пасажирський літак "Аерофлота" мав бути вражений таким чином, щоб він упав на території контрольованій збройними силами. Той ****** був цинічно спланований як привід для початку відкритої агресії під масову загибель ні в чому не винних росіян", - сказав Наливайченко.
За словами глави СБУ, повномасштабне вторгнення Росії в Україну планувалося 18 липня.
На запитання, чому тоді в радіоперехопленнях СБУ терористи переконані в тому, що вони збили військово-транспортний літак ЗСУ, Наливайченко відповів, що на низовому рівні терористам не повідомлялося про справжні плани.
Він нагадав, що саме після падіння літака, керівник однієї з терористичних груп Ігор Безлер був викликаний до Москви і СБУ вимагає надати можливість допитати людей, які його відкликали.
Він також нагадав про намір іншого терориста Гіркіна підривати житлові будинки.
"Коли це не спрацювало, один ****** мав бути замінений на інший", - сказав Наливайченко.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Roman251]

Ця версія ше краща за версію Ілларонова.
По Ілларіонову, ВВХ зішов з розуму.
Він розраховув на таку реакцію Заходу, якої і близько не було.
А по Наливайченку, получається шо з розуму не зійшов, а старався хоч якось використати результат помилки.

 

[Shadow Of The Sky]

Ребята, хотите узнать кто сбил - ищите мотив.

 

[lichiy]

Будут ли какие-нибудь заслуживающие внимания замечания по-поводу аргументов и фактов статьи?

Конечно будут. Берём первый же "довод" о "столбе дыма".

Во-первых, это не столб дыма, а инверсионный след, то есть взвешенные в воздухе капли воды, образующиеся при конденсации выбрасываемого реактивным двигателем пара. Наличие инверсионного следа и его интенсивность зависит от высоты и ряда метеопараметров. Дым же представляет собой результат горения топлива.
Иными словами автор статьи - полнейший дилетант и непрофессионал, что прямо указывет на крайне низкий уровень качества материала статьи.

Во-вторых, инверсионный след был не только замечен очевидцами, но и зафиксирован на фотоаппарат.

А вот здесь подробно описана геолокация места запуска:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Снова возвращаемся к твоему вбросу: если теория неверна в частности, она неверна и в целом. То есть имеем очередной раша-фейк.

Вот ещё доп информация по подтвержднию вывовдов по геолокации.

 

[Roman251]

Памятаєте виступ руского експерта, котрий повязував збитий боїнг і відступ Гіркіна зі Словянська?
Він тоді казав шо боїнг впав біля Словянська, на території яку покинув Гіркін.
Тоді то здавалося зовсім дурницею.
А тепер ясно шо він наперед готувався.
Бо літак справді повинен був біля Словянська впасти.