Пасажирський літак бойовики збили Буком, отриманим від Путіна

[СТВ]

........пуск бука виден с расстояния до 30км. в ясный день и дальше. фото-видео-камер у населения нет? хотя прочие передвижения снимают. ящик водки что буки ничьи вообще не стреляли.

истребитель замеченный русскими эшелоном ниже спровоцировал пуск бука. а ракета выбрала большую цель. так военные не признают даже истребитель.

А Вы спец в авиакатастрофах??

Одна из лучших подборок свидетельств - тут ( обратите внимание, что там три страницы!)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И очень хорошая статейка тут (из неё и предыдущая ссылка):

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Zerok]

если был бы выстрел с бука то можно придумать грамотную версию почему ополченцы сбили. и все бы факты совпали. истребитель замеченный русскими эшелоном ниже спровоцировал пуск бука. а ракета выбрала большую цель. так военные не признают даже истребитель. вывод?

Вывод один: глаза нужны чтобы видеть, мозги нужны чтобы думать. Тем более, что промазавшую ракету по идее можно самоуничтожить с земли.

А Вы спец в авиакатастрофах??

Нет, он на виноводочном заводе работает.

Тем более страницой ранее есть видео с интервью на российском РБК, где таки прозвучало "осколочно-фугасный"...

Угу. Или отвёрточно-гвоздевой.

 

[СТВ]

глаза нужны чтобы видеть, мозги нужны чтобы думать.

я бы еще добавила- умейте фильтровать инфо!!

 

[Zerok]

Подозреваешь что взрыв был на борту или ракета вылетела из Су-шки?
Если это на самом деле так, то об этом информация обнародована точно не будет никогда. Надеюсь, понятно почему.

Та хер те повезёт, ватник. Вы крепко обосрались, господа россияне, уже пора обтекать.

 

[All62]

если был бы выстрел с бука то можно придумать грамотную версию почему ополченцы сбили. и все бы факты совпали. истребитель замеченный русскими эшелоном ниже спровоцировал пуск бука. а ракета выбрала большую цель.

Лучше бы вы в автоматическом режим своими мозгами выбрали другого президента , а ракета данного типа управляемая , любой дибил может найти эту информацию

 

[chipovsky]

так военные не признают даже истребитель. вывод?

Как можно признать то чего не было методички слабые

 

[Zerok]

чего не нравится? ракету бука можно уничтожить? сомневаюсь.

А зря сомневаешься, информация открыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М38
Ключевое слово: управляемая.

 

[Jees Uck]

чего не нравится? ракету бука можно уничтожить? сомневаюсь. пальнули по штурмовику попали по боенгу и все бы хорошо если бы америкосы показали данные по пуску. но поскольку пуска никто не показывает, выходит сам взорвался.
я живу недалеко от полигона. видел пуски буков поэтому версию с ним не приемлю. там бы все на ушах стояли. или район незаселенный?

А что не нравится? Единственное, что поражен борт слева, т.е. с северной стороны, а Грабово - еще севернее Тореза. Но пусть специалисты разбираются.

 

[Zerok]

пальнули по штурмовику попали по боенгу и все бы хорошо если бы америкосы показали данные по пуску. но поскольку пуска никто не показывает, выходит сам взорвался.

Это МО РФ должно разрадиться кирпичами, доказывая отсутствие Бука. А пиндосы подкладут картинку уже под результаты экспертизы расследования. Ибо это уже будет последний гвоздик в путинский гробик, создающий полную картину произошедшего.

ключевое слово цель должна быть подсвечена радаром. а управляется она головкой самонаведения. а где у нас радар?

Здрасьте, прямо под ракетами радар.

А что не нравится? Единственное, что поражен борт слева, т.е. с северной стороны, а Грабово - еще севернее Тореза. Но пусть специалисты разбираются.

Откуда дровишки?

 

[All62]

ключевое слово цель должна быть подсвечена радаром. а управляется она головкой самонаведения. а где у нас радар?

Инерциальная с радио коррекцией на начальном и полуактивное самонаведение на конечном участках полета...Ась
Про конечный этап непонятно ? Или ты думаешь сто ракета подлетела кмаленькому самолету понюхала под хвостом и тут вдруг учЮяла запах за несколько км. более крупной жопы ?

 

[chipovsky]

данные объективного контроля направленные европейцам россией -штурмовик был. чего делал? летал. смысл отрицать? дайте данные украины или сша. тема про разбор полетов или ..?

во дает
СУ-25

Практический потолок (без подвесок), км 7

С вооружением и того меньше.

 

[All62]

летело прямо потом свернуло потом снизилось потом упало. зачем маневры? падал бы просто сразу. пойду бухну.

Лучше пыхни , может чото прикольного напишешь еще

 

[Zerok]

летело прямо потом свернуло потом снизилось потом упало. зачем маневры? падал бы просто сразу. пойду бухну.

Бухни-бухни. Некоторые от этого умнеют.

во дает
СУ-25

С вооружением и того меньше.

Вообще-то СУ-25 может захерачить боинг. Но это однозначное палево. Говорят у них ракеты Воздух-Воздух используют уникальные поражающие элементы. Впрочем как и у ракет Буков. Если колорадам не удалось полностью зачистить обломки, то тип ракеты определят довольно быстро. Наверное.

 

[СТВ]

Разрядка :
"Сенсация! При разборе хлама в кладовке одного из детских садов Санкт-Петербурга найден ночной горшок с надписью «Вова Хуйло». За право выставить находку спорят Эрмитаж, Третьяковская галерея и Государственный алмазный фонд." (ФБ)

 

[орбитс]

Только оракул может быть так уверен.

Еще один адвокат госдепа прибежал.
Почитай историю США. Или ты будешь отрицать атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, войну в Корее, Вьетнаме, Ираке, совместно с НАТО - в Югославии, Афганистане, Ливии, участие в организации цветных революций и т. д.?

 

[Zerok]

Еще один адвокат госдепа прибежал.
Почитай историю США. Или ты будешь отрицать атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, войну в Корее, Вьетнаме, Ираке, совместно с НАТО - в Югославии, Афганистане, Ливии, участие в организации цветных революций и т. д.?

Ещё один адвокат РФ прибежал.
Почитай историю росиии. Или ты будешь отрицать массовые изнасилования немок в побеждённой Германии, войну в Финляндии, Корее, Вьетнаме, Афганистане, Анголе, участие в организации прокоммунистических революций и т.д.?

 

[орбитс]

не могу поверить, что
1) боинг сбили с сушки, перепутав его с илом, т.к. это невозможно, я писала почему.
...

3) не верю, что Хуйло летел домой с Польши через Донбасс. И вообще все маршруты Хуйла - гостайна.

Не нужно читать на ночь интернетовские бредни. Разве РФ официально озвучивала версию о возможном покушении на свой борт №1?

Зато легко поверили в то, что казаки смогли сбить боинг одной ракетой из "Бука" без системы наведения, того же "Купола".
Признайтесь уже, что легче всего верится в то, во что очень хочется верить.
Потому и существуют специальные независимые международные комиссии, выводы которых будут гораздо более убедительными, чем досужие домыслы форумных хомяков.

 

[sergol7]

Итак попытаюсь без политики. Только факты. Что мы имеем:
1. Траектория полета боинга была изменена. Вопрос. Кто изменил? Для чего изменили?
2. Материалы Минобороны росиии (опубликованы на сайте), которые говорят о том, что:
а) комплексы БУК были развернуты на территории контролируемой ВСУ и после трагедии они исчезли (снимки со спутника).
б) РЛС работали в день катастрофы активнее обычного (здесь только нарисованная диаграммка, это не доказательство. нужны данные объективного контроля)
в) после того как боинг начал снижаться в небе появился неизвестный самолет и сопровождал боинг до конца трагедии (видео работы диспечера, склонен доверять)
Нужны еще данные. Где данные объективного контроля со спутников США? Где данные ВСУ? (ютуб и фейсбук не в счет)

 

[орбитс]

Почитай историю росиии. Или ты будешь отрицать массовые изнасилования немок в побеждённой Германии, войну в Финляндии, Корее, Вьетнаме, Афганистане, Анголе, участие в организации прокоммунистических революций и т.д.?

Ну, массовые изнасилования можешь засунуть себе в жопу. А против остального зачем возражать, если это история, кстати, Советского Союза. Я даже не буду оправдывать СССР тем, что против него был весь западный мир и нужно было как-то защищаться.
А от кого нужно защищаться самой сильной стране мира, а?

 

[chipovsky]

в небе появился неизвестный самолет

Американский?