Я, конечно, устав школы не читал. Но, если в школе не предусмотрено такой штатной единицы, то и обязанности (права) охранника там предусмотрены быть не могут. И мне представляется очень спорным пунктом этого устава (если и правда там такое есть), ограничение допуска родителей к учащимся в учебное время. Есть закрытые учебные заведения. Это же - обычная общеобразовательная школа. Потому мне и кажется странной такая постановка вопроса.
Майор, а можете разместить мое сообщение (фотографии договора, обязательного для подписания и исполнения в одной гимназии) https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=31145011&postcount=336. Номер не укажу, потому что знакомая единственная, кто не подписал этот договор. Просто интересна законность документа, потому что директор гимназии ссылается на утвержденный комиссией текст и форму "документа"Да, с этим они тянут. Это вам не ХФ, где клоны плодятся, как микробы
Если у вас будут факты и документы, но затянут с активацией, пишите в личку текст сообщения, помогу разместить ( я там пару себе аккаунтов сделал, когда было проще с регистрацией, на будущее))
Ну, во-первых, одно его присутствие ограничивает творческий энтузиазм у любителей пошалить, а в подростковой среде таких любителей - море разливанное. Во-вторых, там всё-таки профессионалы, как я надеюсь, способны и по внешнему виду сообразить - родитель перед ними, или праздношатающийся взрослый.
Да, но после проверки документов он к ней не должен был иметь вообще никаких претензий. Собственно, в их обязанности вменяется охрана общественного порядка. Пока родители его не нарушают...
Ни в коем случае. Охрана общественного порядка это только функция государственных структур.
Охранник имеет право не пропускать посторонних только в том случае, если у того с кем у он заключил договор есть такое право. (да и то кстати не во всех случаях)
Никак нет. Директор и районо не имеют нормотворческих функций. Никаких дополнительных полномочий, кроме тех которые им установлены законом, они себе придумать не могут.
