Отвод судье

[Александр7777]

это последняя надежда на справедливость, если таковая в этих инстанциях еще существует

И очень часто она именно там и существует.

 

[Весёлый Джо]

И очень часто она именно там и существует.

И с чем это связано, там судьи какие-то особенные, чем в районном суде?

 

[Александр7777]

И с чем это связано, там судьи какие-то особенные, чем в районном суде?

Возможно с тем, что стоимость взятки там гораздо выше, поэтому дешевые иски можно судить по справедливости.

 

[Весёлый Джо]

У нас самообслуживание? Сами задаем вопрос, сами отвечаем

То то я думаю, отчего он так весел? А на днях повстречал его и все понял))

 

[Prov]

она разрешала Истцу излагать бездоказательные суждения, беспочвенные требования по сути искового дела, принуждая оправдываться Ответчика

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 57 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вкратце- в гражданском процессе каждая сторона может рассказывать все что угодно только свидетель под присягой "должен говорить правду". Из Вашей темы нельзя судить о предвзятости судьи. Вы могли оправдываться а могли просто не обращать внимания на повествования истца, в конечном счете все решат показания свидетелей и подшитые к делу письменные доказательства.

 

[Black and white]

Ну да, в таком случае это последняя надежда на справедливость, если таковая в этих инстанциях еще существует

Не существует, проверено лично))

 

[rigik]

Вы могли оправдываться а могли просто не обращать внимания на повествования истца, в конечном счете все решат показания свидетелей и подшитые к делу письменные доказательства.

Лучше уж "оправдываться", чем получить в решении "проти доводів позивача відповідач не заперечував".