Не вгадав, мова про нинішні реалії. Але тобі про них сказати нічого, ось і возюкаєш соплями по столу
Весна, простив, я потім витру.
В нинішных реаліях в бізнесі виробник зброї, як і віробники всього іншого, чи продавці зацікавлені казати, що їх товар є необхідним. І вони роблять усе, щоб нав’язати свій товар. Тому до статистики, що від кількості офіційної зброї залежить кількість правопорушень я ставлюся з підозрою. Можливо це лобіювання бізнесових інтересів, а може і справді зброя на руках у населення настільки впливає на рівень злочинів.
Як приклад довга боротьба країн світу з наркоторговлею і лише декілька років тому офіційно визнали, що ця бороться не зменшує наркообігу.
Ага, а в таборах сиділи лише піонери. А ще СРСР був відомий своїми піонерами в законі
Сиділи. І зараз сидять. В США теж сиділи і сидять, і в інших країнах теж.
Тобто наявність офіційної зброї зменшує кількість злочинів, так говорить статистика. Проте чи офіційна зброя це єдина причина, яка впливає на зменшення злочинів? Вважаю, що причина може бути ще економічна. Ось така мапа, де синє це кількість навмисних убивств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
Як видно, у Африці велика кількість убивств. А як там з доступністю зброї?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Якшо судити з багаточисленіх подібних фото, то вона легкодуступна.
Зате у розвинутих країнах кількість навмисних вбивств менша. Можливо це пов’язано з економічною ситуацією, а не лише з дозволеною зброєю.
А на случай с тобой - рвотное средство в баллончике под давлением. Пиздоболов таких надо им в рот заливать, чтобы пиздеть небыло времени.
О, простите. Не расчитал силу юмора и глубину момента.
Это логика человека, который получает деньги за свой пиздёж.
Это не отменяет того, что он говорит.
Скамеров в пизду, оружие - личное дело каждого. Ключевое слово - личное.
Согласен. У государства свое мнение на личные дела ее граждан.
Мне насрать на мнение кого-то, если кто-то хочет решать чем мне владеть, чем - не владеть. Я хочу СВОЁ оружие, а не его оружие. То, что ему не принадлежит - его не касается.
Такая же фигня, только не с оружием, а с ценами на продукты питания, услуги ЖЕКа и другими прелестями цивилизации. Считаю, что цены повышаются искуственно и что всего мной вышеперечилсенного достаточно, чтобы дать это по низким ценам каждому желающему. Кому что болит, как говорится. Сру уже давно, ничего не меняется.
В каких именно годах её было меньше? И причем тут оружие?
До 1926г небыло ответственности. В 1926 - введено (до полугода исправительных работ, или штраф 1000р с конфискацией оружия), в 1935м - ввели уголовную ответственность за нарезное.
Свободный оборот гладкоствола у граждан в СССР запретили только в 1973м году, до 1973 гладкоствольное оружие было в свободном обращении и не требовало разрешения, в конце 60-х начали закручивать эти гайки. Потом долгое время в свободном обращении были винтовки типа "корнет" под аналог патрона Флоберта, только мощнее (4,5мм) и ни кого это не волновало, случаев застрела детей детями - один, кажется, после которого, якобы, и запретили их обращение.
Так какой временной промежуток будем сравнивать и какую именно преступность?
P.S. Ограблений на улице в СССР было, действительно, статистически меньше: во первых - небыло чего грабить, в отличие от Америки; мелкие ограбления (это когда дали по морде и отобрали 3 рубля) ни кто не регистрировал, а случались они каждый вечер по нескольку раз в каждой 3й подворотне района; драки районVSрайон по выходным на дискотеке, или на пустырях считать будем?
Есть такое
С окончанием гражданской войны и переходом к новой экономической политике в динамике преступности обнаруживается прекращение темпов ее роста, намечаются тенденции к снижению. Сократилась имущественная преступность. Основной предпосылкой снижения преступности была начавшаяся нормализация экономической жизни, равно как и всей обстановки в стране.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Когда было много оружия, была война и число убийств было больше. Когда экономика пошла вверх, число убийств уменьшилось. Отсюда можно сделать вывод, что на количество убийств так же влияет экономика, а не единственно лишь наличие оружия у населения. Поскольку тема всетаки про оружие и зачем оно. Моя основная идея, что легальное оружие, возможно, влияет в сторону уменьшения преступлений, а может быть это только показательная статистика, как 86% за Путина, которых там, скорее всего нет, а простонарисованная цифра. Потому что присутсвует заинтересованность изготовителей и продавцов оружия. Это же большая часть экономики страны, которая его делает и продает, поэтому она может просто лоббировать тему оружия. А на самом деле может быть больше зависимость между преступлениями и благосостоянием общества.
"В целом, - как отмечает А. И. Долгова, - коэффициенты преступности за годы реформ возросли вдвое. В преступную деятельность стали активно втягиваться представители практически всех слоев населения. Преступное поведение для многих стало способом решения жизненно важных проблем в условиях падения производства, жизненного уровня населения, роста безработицы и бездомности, задержек в выплате зарплаты, пенсий и пособий"1.
Вообще интересная статья, показывает, как меняется преступность от разных ситуаций в стране.
Таким образом, современное состояние и динамика преступности в России показывают, что она развивается (как и во всем мире) по закону социальной закономерности. Особенности ее тенденций связаны с серьезными проблемами, с которыми россия (страна-террорист) столкнулась на пороге XXI в. Не понимая их, вряд ли можно верно истолковать эти тенденции, а значит, и разработать адекватную стратегию борьбы с преступностью. В этой связи вряд ли правомерно рассматривать деятельность правоохранительных органов, и, прежде всего, органов внутренних дел, как основное средство сдерживания преступности.
"Чтобы обеспечить контролируемый рост преступности на социально терпимом уровне, необходима эффективная система предупреждения преступности, включающая, наряду с сильной социально-экономической политикой государства, также и профессионально подготовленные и оснащенные правоохранительные органы, действенные общественные формирования и активных граждан страны"1.
Еще попалась такая статья
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
, СССР был на первом месте по количеству убийств. Противоположное первой статье.
По разным статьям получается как с кофе
Два кофе без кофеина, пожалуста.
Думаю, что не разрешат оружие, потому что делают непопулярные реформы и многое пообещали.
Вот пытаешься искать рациональные аргументы, приводить доводы, а потом читаешь ЭТО... И просто нет слов.
=>
