оцените связку

[_Maxik_]

оцените связку

Процессор INTEL Core i7-950 3.067GHz/8MB Cache/130W/S1366 BOX 1шт.
Мат.плата ASUS LGA1366 P6T SE X58+ICH10R, Core i7, 6xDDR3 2000, ATX 1шт.
Модуль памяти DDR3 2Gb Samsung DDR1333, M378B5673FH0-CH900 3шт.

против

AMD Phenom II X6 1090T BOX Balck Edition 1шт.
Asus Материнская плата s-AM3 AMD 890GX Asus M4A89GTD PRO/USB3 ATX 1шт.
DDR3 2048Mb PC3-10666 (1333MHz) Hynix original 4шт.

для работы в CAD программах и рендеринга изображений (в этих же программах)
Приветствуются мотивированые ответы

PS: тесты смотрел

 

[Nik29-7777]

intel мощнее.
во первых INTEL работает с памятью быстрее.
во вторых у AMD 6 ядер а у INTEL 4+4=8 (математические расчёты в амд используют 6 заданий а у интела 8 заданий) да и на 6 ядер ещё ничего нет.
и на интеле 1366 лучше ставить triple память т.е. 3 планки.

 

[Alex_Prime]

Могу одолжить вентилятор

 

[Settler]

тю, штеуд конечно

 

[anatolikostis]

intel мощнее.
во первых INTEL работает с памятью быстрее.
во вторых у AMD 6 ядер а у INTEL 4+4=8 (математические расчёты в амд используют 6 заданий а у интела 8 заданий) да и на 6 ядер ещё ничего нет.
и на интеле 1366 лучше ставить triple память т.е. 3 планки.

логика железная, особенно если ты представляешь как реализован HT у Штеуд, если не представляешь, лучше такие скоропостижные выводы не делать... первая реализация HT потребовала увеличения площади ядра на 5% и были просто улучшены механизмы исполнения инструкций...при чем HT хороша, когда параллельно выполняются потоки разнородного кода...то есть загружены разные блоки ядра, когда это что-то "близкое", то выигрыш от "плюшки" стремится к нулю...никто же не добавлял лишние блоки...

4+4 (НТ) <= 5 с нятягом - при чем в играх HT идет только во вред...

ТС, если тесты смотрел и архиважно кады гонять, тогда я думаю ты понял что брать...нечего здесь устраивать очередной холиварчик...

 

[_Maxik_]

та в том-то и дело, что тесты оставили двойственное впечатление, потому и спросил, вдруг кто сравнивал?
а про HT - если задача процессора монотонна (синтетика), без динамических изменений сложности, то прибавляет существенно (по опыту с П4 ещё заметил).

 

[Sdream]

думаю в рендеринге только голая производительность важна, а не виртуальные увеличения приборов, если денег дочпуя бери щтеуд 980й

 

[anatolikostis]

если деньги не имеют значения, собирай на Штуед, но, боюсь, с реализацией "настоящей" многопоточки на Zambezi, нонешние HT от Интел окажутся "детским садом", так как реально кол-во блоков на ядре будет дублироваться, а не "префетчи" и "диспечеры" оптимизироваться...

 

[superpuper]

если верить fcenter то в соотношении производительность на $ амд как всегда в жопе (и это без разгона )

Плюс не стоит забывать что современные амд работаю с ддр3 памятью так же как штеуд с ддр2 работал в свое время (в плане скорости)

 

[ESS]

если верить fcenter то в соотношении производительность на $ амд как всегда в жопе (и это без разгона )

Включи мозг.

 

[_Maxik_]

Включи мозг.

если деньги не имеют значения, собирай на Штуед, но, боюсь, с реализацией "настоящей" многопоточки на Zambezi, нонешние HT ..

деньги не имеют значения только в пределах указаного конфига (i7 950 и X6 1090T), поэтому ни о каком 980 речи быть не может, zambezi ждать тоже не могу, нужно решиться щаз.

Я так понимаю, что все считают что 4 ядра +4 НТ ядра будет быстрее рендерить чем 6 ядер честных?

 

[superpuper]

Включи мозг.

иди на

 

[anatolikostis]

Я так понимаю, что все считают что 4 ядра +4 НТ ядра будет быстрее рендерить чем 6 ядер честных?

Я не считаю, а верю фактам...
А факты таковы, что Интел грееется сильнее и требует охлада лучшего, а втестах кодинга/рендера 4+4(НТ) малоэффективны и 6 слабых ядер АМД = 4.5 сильных ядер Интел...
так что здесь - дело больше вкуса, чем денег, да и 1090Т/950 зачем брать?
ведь есть 1055Т/930...
А уж в связке 1055Т против и7-930 уже есть разница в деньгах приличная, ее можно вгатить в видео с поддержкой проф-приложений...

ЗЫ На скрине суперпупера мой мозг выключился при обнаружении там i5-670/i5-680/Q9550/Q9650 - по моей версии наиболее дауновские покупки с точки зрения производительность за долллар...и вот это - правда! их туда занесло вместе с Мери Поппинс, только вынести некому...))))))

Плюс не стоит забывать что современные амд работаю с ддр3 памятью так же как штеуд с ддр2 работал в свое время (в плане скорости)

они работают лучше вариантов на DDR2, просто не могут также быстро как i5/i7, да и надо ли...

 

[ESS]

Плюс не стоит забывать что современные амд работаю с ддр3 памятью так же как штеуд с ддр2 работал в свое время (в плане скорости)

Скорость работы с памятью должна быть учтена в Relative Performance. Еще раз повторю: включи мозг.

В крайнем случае можно воспользоваться таким:

 

[_Maxik_]

Скорость работы с памятью должна быть учтена в Relative Performance. Еще раз повторю: включи мозг.

Ну хватит гнать друг на дружку! Я ещё ни разу не видел, чтоб из-за медленной работы памяти простаивали какие-то другие компоненты! Скорость всегда компенсируется количеством по-моему (в случае компьютеров ). по крайней мере для ДДР2 - 100%
И что такое "относительная производительность"? поподробнее можно с этого места?

 

[Wolfteam]

лично мое мнение, бери интел, но такой человек как я, выбрал бы АМД, дешево и сердито.

 

[_Sir_]

Скорость работы с памятью должна быть учтена в Relative Performance. Еще раз повторю: включи мозг.

Не варто ускладнювати включення мозку superpuper-а. Потрібен плавний розгін, що починається з простої і доступної вимкненому мозку інформації. Наприклад, "если верить fcenter то в соотношении производительность на $": ефективність i7-950 складає 285 одиниць за $294 або 0,97/$, а ефективність 1090T складає 250 одиниць за $229 або 1,09/$.

 

[Klez]

Я бы еще понял ваши сомнения если бы речь шла об играх. Для CAD систем выбор очевиден - только интел. И в играх и тем более в CAD указанный интел будет быстрее.

Вообще, AMD - это процессор предназначенный для домашних игровых компьютеров. Интел - это уже промышленный стандарт, поэтому CAD системы затачиваются под Intel. AMD для таких систем не принято использовать.

 

[Kompot]

Вообще, AMD - это процессор предназначенный для домашних игровых компьютеров. Интел - это уже промышленный стандарт, поэтому CAD системы затачиваются под Intel.

и под нвидию...

 

[Klez]

и под нвидию...

AMD профессиональных карт вроде как не делает, так что с видео похоже выбора нет - нвидиа Quadro. Или я ошибаюсь? Покажите мне аналог Quadro от AMD, интересно почитать про нее... а то что-то ничего не слышал