Перед вами два треугольника, составленных из одинаковых элементов. Нижний треугольник, в котором элементы расположены немного по-другому, почему-то содержит незанятый квадрат в середине. Очевидно, что треугольники одинаковые и никаких пустот быть не должно. Откуда же взялся лишний квадрат?
Вы можете вырезать такие же детали из листа бумаги в клетку и убедиться, что неизвестно откуда берётся пустое место внутри треугольника, хотя взяться ему просто неоткуда!
площадь чего одинаковая?
вписанного прямогугольника?
а поклеткам посчитать и умножить слабО?
вупор не вижу никакой погрешности.
Не буду с вами спорить, но вы не правы.объясняю. для тех у кого визуально - там нарисованы клетки. шоб "визуально" у всех было одинаковое.
треугольники вообще непричём. меняется площадь вписанного прямоугольника. в первом случае она равна b*c во втором a*d.
и площадь прямоугольника разная т.к. катеты верхнего и нижнего треугольника образующие стороны вписанного прямоугольника меняются местами.
когда я учился, учили всего 10 лет и геометрию преподавали с 5го класса.
но чёт мне кажется, судя по теме, что получше чем сейчас.
зы: я уже не удивляюсь почему в нашей стране такое правительство...
Перед вами два треугольника, составленных из одинаковых элементов. Нижний треугольник, в котором элементы расположены немного по-другому, почему-то содержит незанятый квадрат в середине. Очевидно, что треугольники одинаковые и никаких пустот быть не должно. Откуда же взялся лишний квадрат?
Вы можете вырезать такие же детали из листа бумаги в клетку и убедиться, что неизвестно откуда берётся пустое место внутри треугольника, хотя взяться ему просто неоткуда!
а хде 
?
![[M!N@M0T0]](/data/avatars/m/44/44735.jpg?1664621387){kind=avatar}
тупоугольное