Откуда электрон знает, что за ним наблюдают?
- Автор теми minam
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Особенно хорошо это заметно по влиянию ГАИ-шников, наблюдающих за движением автомобилей на скорость этих самых автомобилей.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12424
Точнее сказать, в масштабах "нашего мира" такое воздействие может оказаться приборно необнаружимо
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34682
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34682
Касается, но:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.02.2008
Повідом.: 5811
Реєстрація: 09.02.2008
Повідом.: 5811
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.05.2009
Повідом.: 4127
Реєстрація: 04.05.2009
Повідом.: 4127
****ец я влияю на звезды...
ну если рассмаривать этот вопрос субьективно.
психиатрия здесь больше релеватна чем физика.
что с Перельманом? да просто докопался что всю эту кибениматику *** послать можно- потому как она далека от реального мира как мы к вездам.разочировался.
эйнштей-жахлый ******ок недоумок с извесными корнями\генами-вот вся причина.
а накуя его обнаруживать...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.05.2009
Повідом.: 4127
Реєстрація: 04.05.2009
Повідом.: 4127
обратите внимание на сам вопрос.... в нем же ответ на все...абсолютно все.
любая постановка вопроса человеческим языком в силу предпрограмированнго сознания не приведет к понимаю тех вопросов. работа над своим сознание психонавтика-вот ключи к научно-технич. прогрессу
слово электрон присходит с древнегреческого и обозначает янтарькажецца...с тех и еще более ранних самых пор наука\плять цивилизация идет одним путем - по лыжне ... патамушо в снегу потонет. прогресса не было никогда-был и есть регресс. и прежде чем касаться вещей сложных землянам следовало бы ответь на более простой вопрос- куда делись динозавры..или почему теперешние обизьяны не становятся людьми...ага
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34682
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34682
Таки да. Но очень, очень незначительно.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.05.2009
Повідом.: 4127
Реєстрація: 04.05.2009
Повідом.: 4127
значит версия воть- умные ученые поставили супер-датчики чтоб застукать падлу электрона через какую дырку он полезет..и тут плять..оппа-он ведет себя как частица. а без датчика-как волна...ну падла. следовательно датчик оказал взаимодействие на электрон\типа фидбэк путем слабых энергетич. взаимодействий-отсебятина. потому как это наблюдение привело к взаимодействию будучи непосредственным. ну он **** маленький. а вот если бы они нашли способ\датчик косвенно застукать электрон то онибы его падлу падловили
вы спросите а как можно косвенно чот-то детектировать т.е например из макросистемы\ с луны энтот элекрон в микросистеме например на марсе.
ну вот метаматериалы демонстрируют этот эффект в инверсной форме
вы спросите а как можно косвенно чот-то детектировать т.е например из макросистемы\ с луны энтот элекрон в микросистеме например на марсе.
ну вот метаматериалы демонстрируют этот эффект в инверсной форме
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34682
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34682
И не только видишь (наблюдаешь с помощью электромагнитных волн). Ты еще можешь зафиксировать гравитационный потенциал моего тела (внеся при этом в него возмущения), которые в некоторой степени на меня повлияют. Ну еще можешь зафиксировать меня с помощью сильных и слабых взаимодействий, но для этого тебе нужно находится со мной на расстоянии порядка размера ядерного ядра...
Ессно, я могу сделать все тоже самое.
Ессно, я могу сделать все тоже самое.