Да.
Это вы сейчас про себя или про меня?
Вокруг да около ходите. Если это не так - примеры людей обладающих ясновидением, которые этому научились по книжкам - в студию, примеры людей которые открыли в себе ясновидение раскручивая чакры и концентрируясь на межбровье - в студию, примеры годных по вашему мнению книжек - в студию. Будем говорить предметно.
чудесно
мне нравится то, что вы пишите "да" на утверждение не просто поверхностного знакомства, а именно доскональногохм.. а вы что, сами не знаете, какие же из книг годные, а какие нет? или вам просто не попались книги, достойные вашего внимания?
так вот, как вы можете утверждать о высоком уровне знания предмета?про вас)
искренне - не прочитала ни одной книги по ясновидению. потому оставлю вас в неведении по данному факту. а что касается людей - на хф есть таковые, непосредственно даже в эзотерике (причем, не один человек). странно, что вы их до сих пор не заметили и не почувствовали со всеми вашими магическими способностями и "доскональным" знанием предмета
Автор не является хозяином темы. Все темы на форуме - результат коллективного творчества.
Да
Я писал, что не обладаю даром по той причине что его не существует. Отметьте это в своих суждениях.
С чего вы взяли, что не могу? И почему из этого нужно исходить? И причем тут книги? Я всегда говорил об опыте и о том, что книжное знание бесполезно.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Вы утверждаете - приводите примеры.
Очень зря.
Пустословие это - конкретных людей называйте или молчите.
И тут Куп отметился
докажите, что его не существует, и я учту ваше доказательство "в своих суждениях".
да нет же - здесь как раз вы утверждаете, что владеете предметом! соответственно, удовлетворите любопытство и скажите, исходя из каких фактов вы утверждаете, что ясновидения не существует?
вы читали об этом книги (вот и скажите, какие именно изобличают данное явление), вы пробовали сами (но у вас не получилось, и вы пришли к выводу, что экстрасенсорики не существует) ?гг типично)))
Нет. Вы утверждаете что он существует - бремя доказательств на вас. Но оно - непосильное.
А почему нет? Вы утверждаете - вы и доказывайте, в противном случае пинг-понг это то, чем вы занимаетесь.
Владею предметом, верно. Какие у меня доказательства? Ну, например, я принимаю людей, например я много лет практикую.
Я такого не утверждаю. Смотрите выше - что я утверждаю.
Ч.Т.Д.
Нет.
почему вы снова перекладываете все на меня? вы так предсказуемы в своей манере вести диалоги..
перенимаю опыт старшего поколения) вы утверждаете обратное. как аксиому
и? как я понимаю, ясновидящих среди них не было - им не было смысла к вам обращаться. а из того, что к вам обращались какой вывод я должна сделать?
и дальше что? тот факт, что я не потешила ваше любопытство ничего не означает
оставьте эти манипуляции при себеСообразно вашим утверждениям.
С какой целью? Впрочем - они не существуют. О каком третьем глазе мы тогда с вами говорим?
Где такие люди? Впрочем ладно - я верю что такие люди есть, но с чего вы взяли, что своими способностями они обязаны несуществующему третьему глазу и кручению чакр в стиле нью-эйдж???
Такой же, какой должен сделать школьник имеющий плохие успехи в математике при общении с университетским преподавателем этого предмета. Доступная аналогия?
Любопытство тут не причем. Вы не приводите примеры потому, что у вас их нет. Все как я и говорил.
нет. сообразно тому, что вы не можете доказать обратного
с целью продемонстрировать читающим ваши посты вашу способность доказать что то, чем вы занимаетесь, существует на самом делеС какой целью? Впрочем - они не существуют. О каком третьем глазе мы тогда с вами говорим?
так интересно изучать по ответам, как работает ваш мозг!Где такие люди? Впрочем ладно - я верю что такие люди есть, но с чего вы взяли, что своими способностями они обязаны несуществующему третьему глазу и кручению чакр в стиле нью-эйдж???
где я вообще упоминала чакры в стиле нью-эйдж?)) да нигде. "третий глаз" - ну это же аллегория повышенного восприятия человеком энергетической информации. именно благодаря освоению подобного восприятия человек и становится ясновидящим.не играйте на публикуТакой же, какой должен сделать школьник имеющий плохие успехи в математике при общении с университетским преподавателем этого предмета. Доступная аналогия?
тот факт, что вы сидите на хф практически постоянно и постите здесь подобные сообщения не подтверждает того, что у вас такой уж богатый контингент клиентуры.оо ну снова та же манера общения) скучно даже. вот если бы еще все, что вы говорите, вы подтверждали фактами! по поводу дождя. вы не хотите его вызвать, потому шо бесплатно не хотите? или вы не работаете с природой? тогда с чем работаете?Любопытство тут не причем. Вы не приводите примеры потому, что у вас их нет. Все как я и говорил.
Это не моя обязанность. Бремя доказательств на вас.
Не умно. Если не существует - зачем читающие зашли в этот раздел?
Не берите на себя больше, чем можете унести. Образование у вас есть соответствующее, что бы вы могли говорить об "изучении"? Или это просто такая попытка перейти границы дозволенного в общении? Вы меня видите в качестве подопытной крысы или желаете что бы я оказался в такой роли? А что будет если я вас начну "препарировать"? Вам понравится?
Если не упоминали, то о чем вы со мной спорите?
Я упоминал и утверждаю, что это лажа. А вы в свою очередь пытаетесь мое мнение оспорить. Так у нас строится беседа.Согласно правилам дискуссии - если вы оперируете какими-то понятиями, значение которых отличается от общепринятых - вам следует эти значения обозначить сразу.
Опять "с больной головы на здоровую". Что я утверждаю - ясно с самого начала. Вы вклиниваетесь, не поняв ничего, в беседу и теперь - в этом уже я виноват. Не хорошо.
Мне она по барабану.
Подтверждает или нет - не важно. Факт остается фактом.
Вся **** - всегда видна, как только человек начинает излагать свои мысли. Так что доступен человеку интернет или не доступен - это не важно, пусть он хоть триста раз будет перечитывать какую-то литературку (макулатурку), закосить под "умного" он сможет только в среде еще больших *****ов.
Ну, а как вы хотели? Нет таких людей, которые бы чакры крутили и стали ясновидящими по книжкам, вот и нет примеров от вас.
Мне, по вашему - поколдовать не на что? Зачем я буду такой глупостью заниматься? Вы еще повторите подвиг Славы и попросите навести на вас порчу.
Да-да, точно и такое было.
Не должен, просто в силу некоторых обстоятельств у пользователей может сложиться об этом другое представление, каждый ведь судит со своей колокольни. Так, если человеку интересно соревноваться или он не понимает вопроса - он может о доказательствах просить. Это тут нормально. Главное ведь что бы без хамства просили. Я-то всегда могу или отказаться или согласиться.
Да нет, все равно сейчас прямо ничем не занимаюсь. Можно и потрепаться.