Откладывал $ на старость - обломись!

[George Moran]

Лучшее накопление это выращивание осетра.

За 10 лет, нужно вырастить 15 килограммовую рыбину. Для 1 килограмма веса рыбины нужно скормить 5 килограмм рыбы по 1 доллару. Вывод: через 10 лет корм на одного осетра составит 75 долларов. Прибавим еще электричество, кислород, очистку, охрану, тепло И получим 150 долларов

Икры можно получить 3 кг.
Цена на черном рынке от 1000 у.е за килограмм. Итого 3000 долларов
Стоимость процедуры дойки 300 долларов, плюс обслуживание 150.
Чистая прибыль далеко за полтора косаря у.е
Осетр мечет икры каждые 2 года

В итоге через 10 лет мы выходим в плюс 1000%.
Еще через 2 года неприлично много зарабатываем
Куда там акции Амбера

Белужья икра ценится еще сильнее, но это для тех кому на пенсию очень нескоро
Если скоро, то стерлядь, севрюга

Это дело интересное, но хлопотное.

Кстати вот тут немцы изобрели способ извлекать икру без умерщвления рыб, кесарево им делают:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нужны затраты на постройку специализированного комплекса.

Осётр очень чувствителен к малейшему загрязнению среды, часто не размножается в неволе.

Думаю нужны нехилые затраты и многолетний кропотливый труд пока увидишь прибыль.

 

[Муля Соняшна]

Если он принес его ломом, то и оценивали они его ломом. Всего бы им каждый циркон анализировать? Поэтому так.

Согласна

 

[Муля Соняшна]

Брюлики, если это они, стоят отдельно от изделия, но речь именно о камне, а не о осколках... как лом уйдет оправа, но, опять же, если это серьезная вещь, она и через время будет стоить. А вот депозит в банке... вы рисковый человек Я банку денег не дам никогда, ни при каких условиях... масса способов более выгодных инвестиций, как краткосрочных, так и долгосрочных, даже в нашей стране.

Поделитесь, какие выгодные инвестиции?

 

[KRAK]

а если дом есть, не в кредите. А доходов нет. Тогда как?

Тогда плохо.
Существует налог на собственность, который варьируется в зависимости от штата/муниципалитета.
Если его не платить, то могут забрать собственность по суду.
Там много тонкостей.

 

[George Moran]

Тогда плохо.
Существует налог на собственность, который варьируется в зависимости от штата/муниципалитета.
Если его не платить, то могут забрать собственность по суду.
Там много тонкостей.

Свой дом это всегда расходы помимо его стоимости - отопление/кондиционирование, периодический ремонт, уборка и так далее.

Налог нужно платить. Если сбережений нет а доходы такие низкие что нечем платить даже муниципальный налог то нужно продавать жильё и идти в рент, "потратить" деньги и получить субсидированное жильё.

 

[Rustam]

Тошнит меня уже ....

Дети - лучшая инвестиция

Это точно. Искренне сочувствую владельцам гаражей в р-не стадиона "Металлист", кот. сносили перед этим Евро. Их просто попросили на выход, без какой-либо компенсации. Мне об этом рассказала сотрудница, кот. была лично знакома с одним из бывших владельцев.

соврала сотрудница...

 

[xor#aa]

Поделитесь, какие выгодные инвестиции?

Можно в мёд вкладывать. В случае голода его можно есть. А в обычное время продавать. Но вопрос - где его хранить

 

[Belkina Olga]

мой муж перед разводом не вынес моё золото и сдал его в ломбард, а мне принёс чеки на выкуп.

Не Максимкой его звали?)

 

[Rustam]

Можно в мёд вкладывать. В случае голода его можно есть. А в обычное время продавать. Но вопрос - где его хранить

В банки же...
Пусть ахуеют

 

[Belkina Olga]

Вот така малята.....

Да уж, бэда, как ни у кого...
Меняй на рубли, не пошли тебе баксы

 

[Греналин]

Ну, во первых, то о чём я пишу это правила для любой страны.

Какие то схемы в Европе где жильё государственное за копейки опускаем, я с этим не знаком.

Что до собственников жилья - я писал про решение жилищного вопроса, как первоочередного для пенсионера.

Дом или квартира в собственности - не единственный способ такого решения, хотя и лучший из всех.

Если у американца есть дом за который он должен банку под 3% годовых, но при этом есть консервативный капитал достаточный для погашения этой ссуды в любой момент, то будем считать что жилищный вопрос решён. Также, если есть капитал позоволяющий пожизненно снимать квартиру то это хуже но в принципе тоже не плохо. Если человек бедный и получил от Штата субсидированное жильё то у такого тоже вопрос с жильём решён.

В общем, когда я пишу о первоочередной необходимости решения жилищного вопроса к пенсии то решение может быть разным в разных странах. У вас, скорее всего, надёжным решением является выплаченная квартира или дом.

Что до американцев то, как и у европейцев, у нас многие рентуют всю жизнь. На мой взгляд это глупо, но зависит от обстоятельств - вида работы, места жительства детей и так далее. Если может быть необходимым частый переезд то покупка недвижимости не выгодна.

Но в целом для американцев цель тa же - выплаченная к пенсии недвига. Оговорюсь - это правильный подход, это не значит что большинство следуют этому правилу.

Блин, никогда я не пойму тех американцев. Ты читал свой пост который я откомментировал? У тебя ж написано -
"Если вопрос с жильём не решён, то будь тебе хоть 30, хоть 50, это вопрос первоочередной. Какой смысл в накоплениях в $10 или $20 тыс. если нет своего жилья?"
С этого ответа я понял что на практике и большинство американцев не спешат решать вопрос своего жилья в 30-40 лет. А подкапливают те свои $10 или $20 тыс. и куда-то их вкладывают (неважно там, в акции-золото или учёба-здоровье) что может принести какие-то дивиденды (иначе откуда возьмётся тот консервативный капитал), а вопрос с жильём уже решают по ходу дела.
Меня же как раз интересовало решение вопроса своего жилья тех 30-50-летних о которых ты говорил и как его решают сами американцы.

 

[coinsss]

Поделитесь, какие выгодные инвестиции?

Антиквариат или коллекционный материал, к примеру, как долгосрочная и как краткосрочная инвестиция оптимальный вариант. Подходит даже тем, кто не разбирается, там базовые вещи и вперед, на доход выше, чем в любом банке можно твердо рассчитывать даже при минимальных знаниях.

К примеру, те же бумажные деньги, в идеальном состоянии (тупо банковские пачки, когда их только выпустили), первые, которые недавно отменили, стоят сейчас очень приятных денег и дешевле не станут или те же монеты (2 копейки образца 1993 и 1994 годов, алюминиевые) в идеале, отложенные еще тогда, сейчас уже очень приятно порадуют. А если рассматривать краткосрочные инвестиции, то юбилейные и серебряные монеты советского, царского или даже украинского периода, очень даже востребованы.

 

[George Moran]

Ты читал свой пост который я откомментировал? У тебя ж написано -
"Если вопрос с жильём не решён, то будь тебе хоть 30, хоть 50, это вопрос первоочередной. Какой смысл в накоплениях в $10 или $20 тыс. если нет своего жилья?"
С этого ответа я понял что на практике и большинство американцев не спешат решать вопрос своего жилья в 30-40 лет.

А подкапливают те свои $10 или $20 тыс. и куда-то их вкладывают (неважно там, в акции-золото или учёба-здоровье) что может принести какие-то дивиденды (иначе откуда возьмётся тот консервативный капитал), а вопрос с жильём уже решают по ходу дела.

Меня же как раз интересовало решение вопроса своего жилья тех 30-50-летних о которых ты говорил и как его решают сами американцы.

В США разница с вами в том что здесь сейчас дают ссуды на покупку жилья на 15 или даже 30 лет под 3% годовых фикс (процент никогда не меняется).

При таких условиях ссуда становится не гирей на ноге а инструментом защиты от инфляции. Представь, берёшь в долг в сегодняшних долларах а отдаёшь в обесцененых долларах будущего через 10, 15, 20 лет.

Сейчас в развитых странах нулевые проценты на депозиты, то есть сбережения в наличных съедает инфляция, так пусть она съедает и долги!

Поэтому многие американцы не спешат выплачивать ссуды, но к пенсии те у кого есть мозги всё равно выплачивают.

В общем, здесь я считаю если у человека нормальный доход и он спокойно себе до пенсии выплачивает ссуду то вопрос жилья у таких решён.

В этом случае люди могут инвестировать в агрессивные рисковые инструменты с высоким потенциальным возвратом, предварительно создав подушку безопасности в виде 3 - 6 месяцев наличных.

Это не исключает наличия огромного количества нищебродов и просто идиотов которые не только рентуют всю жизнь но и умудряются довести до того что их вышвыривают из рентованых квартир за неплатёж, но это уже клиника.

 

[George Moran]

Антиквариат или коллекционный материал, к примеру, как долгосрочная и как краткосрочная инвестиция оптимальный вариант. Подходит даже тем, кто не разбирается, там базовые вещи и вперед, на доход выше, чем в любом банке можно твердо рассчитывать даже при минимальных знаниях.

К примеру, те же бумажные деньги, в идеальном состоянии (тупо банковские пачки, когда их только выпустили), первые, которые недавно отменили, стоят сейчас очень приятных денег и дешевле не станут или те же монеты (2 копейки образца 1993 и 1994 годов, алюминиевые) в идеале, отложенные еще тогда, сейчас уже очень приятно порадуют. А если рассматривать краткосрочные инвестиции, то юбилейные и серебряные монеты советского, царского или даже украинского периода, очень даже востребованы.

Я всем этим занимаюсь уже лет 25, не всё так просто.

Советую заниматься не 2-х копеечными монетами Украины а коллекционным серебром и золотом не позже начала 20-го века, причём состояние должно быть отличное.

С монетами вообще желательна сертификация и енкапсюлирование, множество подделок и жуликов вокруг.

Действительно ценная и редкая вещь такого плана сохраняет и даже увеличивает капитал в долгосрочной перспективе.

Но, нужно очень хорошо разбираться в предмете.

 

[Svetuchka]

Подходит даже тем, кто не разбирается, там базовые вещи и вперед, на доход выше, чем в любом банке можно твердо рассчитывать даже при минимальных знаниях.

А во всех книжках написано никогда не вкладывать деньги в то, в чем не разбираешься.

 

[Греналин]

В США разница с вами в том что здесь сейчас дают ссуды на покупку жилья на 15 или даже 30 лет под 3% годовых фикс (процент никогда не меняется).

При таких условиях ссуда становится не гирей на ноге а инструментом защиты от инфляции. Представь, берёшь в долг в сегодняшних долларах а отдаёшь в обесцененых долларах будущего через 10, 15, 20 лет.

Сейчас в развитых странах нулевые проценты на депозиты, то есть сбережения в наличных съедает инфляция, так пусть она съедает и долги!

Поэтому многие американцы не спешат выплачивать ссуды, но к пенсии те у кого есть мозги всё равно выплачивают.

В общем, здесь я считаю если у человека нормальный доход и он спокойно себе до пенсии выплачивает ссуду то вопрос жилья у таких решён.

В этом случае люди могут инвестировать в агрессивные рисковые инструменты с высоким потенциальным возвратом, предварительно создав подушку безопасности в виде 3 - 6 месяцев наличных.

Это не исключает наличия огромного количества нищебродов и просто идиотов которые не только рентуют всю жизнь но и умудряются довести до того что их вышвыривают из рентованых квартир за неплатёж, но это уже клиника.

Я, если так можно сказать, возражаю тебе в части того что вопрос своего жилья для 30-50-летних американцев является первоочередным. Это же следует из твоих же слов: "если у человека нормальный доход", "при этом есть консервативный капитал" - первоочередным всё же является поиск стабильного дохода, неважно там, работа, ценные бумаги или ещё что, вот туда в первую очередь вкладывают американцы, а не в жильё.

 

[George Moran]

Я, если так можно сказать, возражаю тебе в части того что вопрос своего жилья для 30-50-летних американцев является первоочередным.

Это же следует из твоих же слов: "если у человека нормальный доход", "при этом есть консервативный капитал" - первоочередным всё же является поиск стабильного дохода, неважно там, работа,

ценные бумаги или ещё что, вот туда в первую очередь вкладывают американцы, а не в жильё.

Ну, если начинать с самого начала то первоочередным является здоровье.

Потом идёт стабильный доход, от работы или от собственного бизнеса. Всё сопутствующее, например надёжная машина необходимая для того чтобы добираться на работу, входит сюда же.

И только после этого следует купленное жильё, крыша над головой. Купленное жильё обеспечивает фиксацию цены дома или квартиры, и фиксацию суммы ссуды под них.

Стоимость жилья будет в долгосрочной перспективе расти, а платежи по ссуде будут оставаться фиксированными, таким образом обеспечивая защиту от инфляции и роста цен.

Естественно собственность должна быть застрахована на случай пожара, природных катаклизмов и так далее.

Следующим этапом является создание фонда наличных на чёрный день, это поможет пережить временную потерю работы, болезнь или что то в этом роде.

И только после этого можно начинать инвестировать в инструменты с высоким риском и соответственно высоким петенциальным возвратом.

Я написал как поступать правильно, это азы финансового планирования.

Не секрет что есть люди делающие всё через ж*пу, инвестирующие куда то там с большим риском не имея стабильного дохода, или не имея жилья, или не создав подушки безопасности из наличных и т. д.

Я никогда не посоветую инвестировать в акции если не решён вопрос с жильём и фондом "на чёрный день".

Самые лучшие рисковые инвестиционные инструменты могут потерять 20, 30 или даже 50% цены в краткосрочной перспективе, это подарок для инвестора который будет покупать по дешёвке годами или даже десятилетиями.

Но человек без запасов может быть вынужден продать свои инвестиции в самый неподходящий момент чтобы заплатить за рент или еду если у него не решён вопрос жилья и фонда "на чёрный день".

Чтобы доход от ценных бумаг был сопоставим с доходом от работы нужно оперировать по крайней мере сотнями тысяч $$, лучше миллионом +.

 

[coinsss]

Я всем этим занимаюсь уже лет 25, не всё так просто.

Советую заниматься не 2-х копеечными монетами Украины а коллекционным серебром и золотом не позже начала 20-го века, причём состояние должно быть отличное.

С монетами вообще желательна сертификация и енкапсюлирование, множество подделок и жуликов вокруг.

Действительно ценная и редкая вещь такого плана сохраняет и даже увеличивает капитал в долгосрочной перспективе.

Но, нужно очень хорошо разбираться в предмете.

Я тоже как бы не новичок и если опыта мало, то не стоит лезть в тяжелые позиции, тем более, что барохло дает больше прибыли в процентном отношении, чем тяжелый антиквариат, а риски несоизмеримо меньше, так как дешевые вещи подделывать невыгодно.

 

[yy]

В США обязані прінімать. Надо туда єхать.

У меня в Варшаве старенькую банкноту 50 евро, подклееную скотчем без вопросов обменяли. В Харькове -кривились от этой банкноты

 

[coinsss]

А во всех книжках написано никогда не вкладывать деньги в то, в чем не разбираешься.

В большинстве случае книжки о том как заработать денег пишут те, кто зарабатывает на продаже книжек Собственно, я не предлагаю вкладываться в то, в чем не разбираешься, а в начале, на примитивном уровне, разобраться таки (можно заплатить за консультацию, если хочется быстрее). Сейчас достаточно каталогов, ресурсов, специалистов, за два месяца можно достаточно серьезно подготовиться даже в совсем незнакомой теме, не то, что 20 лет назад... Когда я начинал, за каталогами Краузе приходилось ехать в Киев...