А почему ты не отвечаешь сути?
Что за херня. Ты увиливаешь от прямого ответа, не подкрепляя множество своих версий ничем, просто вбрасывая новые теоретические варианты и забывая о них сразу после того, как я предлагаю тебе их обосновать, или опровергаю их аргументами, выдумывая очередные фантазии, указывая что все можно решить обходными путями и хитрыми многоходовочками, черезжопными комбинациями, которые в данной ситуации являются не более чем фантазиями.
Все эти фантазии изначально нереальны, ну а если действовать согласно ним разрушатся полностью если служба такси и таксюк с самого первого контакта используют самый примитивный метод защиты- игнор и полный отказ от всего, требуя действовать согласно протоколу. А согласно протоколу проверка лицензий и деятельности не входит в первоочередные действия, пусть для начала докажут, что обвиняемый таксовал. Клиент опознал таксиста, а таксист отказывается его признавать? - а как доказать кто из них прав? - ни у одного, ни у другого нет доказательств. Почему таксист должен искать алиби, мало ли кто какой донос на него написал - пусть заявитель доказывает, что именно он ехал именно в этой машине именно с этим водителем.
Разговор ни о чем. Поупражнялся в сраче и хватит. Ухожу из темы.