Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Основные средства на ЧПЕН

  • Автор теми Автор теми Kodu
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.08.2009
Повідом.: 683
Основные средства на ЧПЕН

Нужна экстренная помощь!
Грядет плановая проверка. ЧПЕН до 2008 года был плательщиком НДС. В декабре св-во сдали. НО! у ЧПЕН были приобретены ОС, а именно: здания, автомобили (в т.ч. легковой таксомотор) и на момент аннулирования св-ва не была произведена условная продажа ОС и не начислено обязательство по НДС. Документально все ОС остаются в собственности ЧПЕН. Существует и Юр.лицо, на которое ЧПЕН сливал НДС-кредит по договорам аренды. Единственный вариант, который смогла придумать в этой ситуации - финансовый лизинг юр.лицу, т.е. вместо договора оперативной аренды переподпишу договор финансового лизинга. По идее, право собственности будет оставаться за Физ.лицом, а налоговый кредит законно перейдет на юр.лицо. НО! платежи на физ.лицо от юр.лица не поступали. Векселя не выдавались.... Есть ли шансы протянуть схему??? Может, есть более умные решения вопроса???
 
Проверка ЧПена или юрлица? Система налогообложения и там и там общая? Думаю.
Финансовый лизинг для целей налогообложения приравнивается к продаже. Причем это происходит в момент передачи объекта от арендодателя к арендатору. Боюсь, что финансовым лизингом Вы можете усложнить ситуацию еще и для юрлица. Если будет что-либо разумное, напишу в ЛС.
 
Останнє редагування:
проверка физлица - единщика. Юр.лицо - на общей. по большому счету описанная схема весьма стремная. Налоговая может признать договор финансового лизинга ничтожнім из-за несоответствия Закону о фин. лизинге..... Но єто только через суд... просто в сложившейся ситуации ничего толкового в голову не приходит:((( ПОМОГИТЕ КТО ЧЕМ МОЖЕТ!!!
 
проверка физлица - единщика. Юр.лицо - на общей. по большому счету описанная схема весьма стремная. Налоговая может признать договор финансового лизинга ничтожнім из-за несоответствия Закону о фин. лизинге..... Но єто только через суд... просто в сложившейся ситуации ничего толкового в голову не приходит:((( ПОМОГИТЕ КТО ЧЕМ МОЖЕТ!!!

Не поможет. И даже суда не надо. Я говорю, что финлизинг приравнивается к продаже. Т.е. НО ЧПен должен был начислить в момент подписания акта приема-передачи имущества. Т.е. НО по любому должно было быть сразу, в общей сумме и период более ранний. Что влечет увеличение штрафных санкций. А у юрлица не должно было быть еще и ВР. Оставьте в покое этот вариант.
 
Вариант №2 - экспертная оценка ОС на дату закрытия НДС. Можно попробовать подложить акт экспертной оценки, в котором, например указать, что в связи с падением цен на ком. недвижимость и с оглядкой на аварийное состояние, реальная стоимость ОС ... Но дело в том, что здания приобретены в 2007г. за общую сумму в 234 000,00 грн. Да еще автомобиль в августе 08 за 260 тыщ.... Да и состояние у всего этого - отличное!
 
интересно, а чем закончилась данная "история"?!*смущенный_смайл*
кто "победил"?!
 
"Бабло побеждает зло" (с)
 
современная народная мудрость... все довольно тривиально-просто.........
 
Назад
Зверху Знизу