Ваша реклама могла б бути тут!
1 млн переглядів на місяць!
Google Page Rank: 5

Основные средства на ЧПЕН

🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
Статус: Offline
Реєстрація: 21.08.2009
Повідом.: 685
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1
Основные средства на ЧПЕН

Нужна экстренная помощь!
Грядет плановая проверка. ЧПЕН до 2008 года был плательщиком НДС. В декабре св-во сдали. НО! у ЧПЕН были приобретены ОС, а именно: здания, автомобили (в т.ч. легковой таксомотор) и на момент аннулирования св-ва не была произведена условная продажа ОС и не начислено обязательство по НДС. Документально все ОС остаются в собственности ЧПЕН. Существует и Юр.лицо, на которое ЧПЕН сливал НДС-кредит по договорам аренды. Единственный вариант, который смогла придумать в этой ситуации - финансовый лизинг юр.лицу, т.е. вместо договора оперативной аренды переподпишу договор финансового лизинга. По идее, право собственности будет оставаться за Физ.лицом, а налоговый кредит законно перейдет на юр.лицо. НО! платежи на физ.лицо от юр.лица не поступали. Векселя не выдавались.... Есть ли шансы протянуть схему??? Может, есть более умные решения вопроса???
 
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #2
Проверка ЧПена или юрлица? Система налогообложения и там и там общая? Думаю.
Финансовый лизинг для целей налогообложения приравнивается к продаже. Причем это происходит в момент передачи объекта от арендодателя к арендатору. Боюсь, что финансовым лизингом Вы можете усложнить ситуацию еще и для юрлица. Если будет что-либо разумное, напишу в ЛС.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3
проверка физлица - единщика. Юр.лицо - на общей. по большому счету описанная схема весьма стремная. Налоговая может признать договор финансового лизинга ничтожнім из-за несоответствия Закону о фин. лизинге..... Но єто только через суд... просто в сложившейся ситуации ничего толкового в голову не приходит:((( ПОМОГИТЕ КТО ЧЕМ МОЖЕТ!!!
 
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #4
проверка физлица - единщика. Юр.лицо - на общей. по большому счету описанная схема весьма стремная. Налоговая может признать договор финансового лизинга ничтожнім из-за несоответствия Закону о фин. лизинге..... Но єто только через суд... просто в сложившейся ситуации ничего толкового в голову не приходит:((( ПОМОГИТЕ КТО ЧЕМ МОЖЕТ!!!

Не поможет. И даже суда не надо. Я говорю, что финлизинг приравнивается к продаже. Т.е. НО ЧПен должен был начислить в момент подписания акта приема-передачи имущества. Т.е. НО по любому должно было быть сразу, в общей сумме и период более ранний. Что влечет увеличение штрафных санкций. А у юрлица не должно было быть еще и ВР. Оставьте в покое этот вариант.
 
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #5
Вариант №2 - экспертная оценка ОС на дату закрытия НДС. Можно попробовать подложить акт экспертной оценки, в котором, например указать, что в связи с падением цен на ком. недвижимость и с оглядкой на аварийное состояние, реальная стоимость ОС ... Но дело в том, что здания приобретены в 2007г. за общую сумму в 234 000,00 грн. Да еще автомобиль в августе 08 за 260 тыщ.... Да и состояние у всего этого - отличное!
 
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #6
интересно, а чем закончилась данная "история"?!*смущенный_смайл*
кто "победил"?!
 
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #7
"Бабло побеждает зло" (с)
 
  • 🔴 19:05 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #9
современная народная мудрость... все довольно тривиально-просто.........
 
Назад
Зверху Знизу