Та хоть бы и была, Жилкомсервис - банкрот, и концы в воду.
Ок, давайте подумаем как бы оно могло быть (не благодарное это дело гадать, ну да тема уже давно во флуде, так что можно).
В настоящее время в обычных (не новостроях, не кооперативных и не в ОСББ) домах балансоутримувачем (власником) является, как я понимаю, Жилкомсервис. Ок, забанкротился он, ну так свято место пусто не бывает, решениям сессии горсовета от 23.12.2015 р. № 98/15 и от 24.02.2016 № 171/16 уже создали 9 штук КП «Житлово-комунальне підприємство №1-9" и КП Твой дом (уставы этих контор пока не видел, но думаю будут примерно такими же как в жилкомсервисе).
Получат они на баланс дома (без ремонтов) и если бы ст.24 Закона все еще была, после года керування этими конторами, опять же как я понимаю, жильцы могут от их услуг отказаться путем создания ОСББ, ну так вот и должны были бы эти конторы сделать ремонт по ст.24.
И по большому счету пофиг -сумели они саккумулировать за год деньги на ремонт или нет, ст.24 есть (если бы), условие про ремонт есть, ну так будьте любезны сделайте.
Конечно, картину могло бы подпортить вот это - У разі, якщо колишніх власників було декілька, їх участь у фінансуванні визначається пропорційно часу утримання будинку на балансі починаючи з часу будівництва або останнього капітального ремонту, но глобально важно не это, важно то, что хоть какая то корявая, но обязанность капремонта балансодержателями (в том числе и прошлыми) при передаче в ОСББ была, а теперь ее нет, т.*е. теперь ИМХО перспектива судилища ОСББ хоть с кем то призрачна мала, а если бы статья 24 была, то тут уж сколько юристов столько и мнений и были бы интересные дела в судах.