Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Оправданная жестокость

  • Автор теми Автор теми Tori
  • Дата створення Дата створення
Tori сказав(ла):
]Ок. И если с этим моральным ****ом происходит нечно ужасное или просто неприятное. Вот для тебя он моральный ****. Кто-то поступает с ним не лучшим образом. Тебя удовлтворяет это? Ты считаешь это воздаянием за?
Я иногда считаю...Мы все этим заражены?
Под словом "моральный ****" я имел ввиду циников, которые превращают жертву преступления в некоего сообщника.

Если с такого рода ****ом произойдёт нечто ужасное, мне лично будет ******ь...ведь мне действительно ******ь на то, что происходит с ****ами...мало ли там ****ов на свете...в любом случае, чем их меньше-тем лучше.
И не парься по поводу их переубеждения...ты ведь не можешь переубедить скунса в том, что он скунс :)
 
Нет тут чистой воды социология, культурные нормы и стандарты принятые в среде сродни ****...тым русским народным сказкам и прочей народной премудрости, херовые стереотипы...одним словом, но ставшие для многих ****ов родными и понятными.
Привычная массовая семантическая ошибка в восприятии реальности.

Вот когда, в какой момент возникла погрешность?
 
То есть, ты думаешь, что такая ситуация из-за невозможности добиться правосудия?


Ок. И если с этим моральным ****ом происходит нечно ужасное или просто неприятное. Вот для тебя он моральный ****. Кто-то поступает с ним не лучшим образом. Тебя удовлтворяет это? Ты считаешь это воздаянием за?
Я иногда считаю...Мы все этим заражены?

****, не ****...того что с ней случилось заслуживают только садисты и насильники, но никак не мелкие сельские поблядушки
 
Кстати, да. Насчёт ущучить. Когда после войны запретили аборты, а потом снова разрешили, то было указание все операции по прерыванию не по мед.показаниям проводить без наркоза. Чтоб неповадно.
И проводили.

Ну ****, что с них взять.
 
Даже если предположить, что общество жаждет немедленного наказания за грехи.
Да причем здесь грехи? Сказки.
Я говорю о том, что если человек выбирает путь проститутки, он должен понимать, что финал будет не на лазурном берегу в объятиях любящего человека. Если взять гвоздь и засунуть его в розетку, мы знаем, что не запахнет зефиром. Так почему же мы не хотим знать другие правила жизни? Ни в коем случае я не защищаю ****нов, которые насиловали и жгли, они тоже знали, на что идут, и получат сполна.
 
это считается нормальным потому же, почему считается что с комментатором не может ничего похожего произойти, как будто живет в параллельной плоскости

Мы все надеемся, что с нами не произойдёт. Но оно происходит, и кто-то говорит: сам виноват.
Мы это с детства от родителей слышим уже. Упал - сам виноват, нечего было бежать. И т.д. С одной стороны - так воспитывается ответственность за поступки, с другой - возникает некое экзистенциальное одиночство.
 
Вот когда, в какой момент возникла погрешность?

Она могла накапливаться со временем и в какой то момент стать избыточной, в нашей культуре давненько, но пик был во время переворота краснозадых, слишком много хорошей крови утекло в землю и слишком много непуганного ***** получило сурогат вместо культуры.
 
****, не ****...того что с ней случилось заслуживают только садисты и насильники, но никак не мелкие сельские поблядушки

Момент.
Вот оно, городское правосудие. Другая сторона медали. Первая - это то, что "сама виновата", а вторая - смотри, что получается. Санкция статьи не предусматривает наказания в виде "того, что с ней слцчилось", вот фишка в чём. То есть,всегда кажется, что наказаны мало?

Она могла накапливаться со временем и в какой то момент стать избыточной, в нашей культуре давненько, но пик был во время переворота краснозадых, слишком много хорошей крови утекло в землю и слишком много непуганного ***** получило сурогат вместо культуры.

Плюс - "совесть - это химера"?
 
Мы все надеемся, что с нами не произойдёт. Но оно происходит, и кто-то говорит: сам виноват.
Мы это с детства от родителей слышим уже. Упал - сам виноват, нечего было бежать. И т.д. С одной стороны - так воспитывается ответственность за поступки, с другой - возникает некое экзистенциальное одиночство.

так воспитывается комплекс вины. с помощью которого можно керувать
потому что в падении скорее виновата сила тяжести, если только упасть не было добровольным и осмысленным поступком
а ответственность воспитывается по-другому

про другую сторону не понял
 
Момент.
Вот оно, городское правосудие. Другая сторона медали. Первая - это то, что "сама виновата", а вторая - смотри, что получается. Санкция статьи не предусматривает наказания в виде "того, что с ней слцчилось", вот фишка в чём. То есть,всегда кажется, что наказаны мало?



Плюс - "совесть - это химера"?

Нет, думаю отсидка в украинской тюрьме вполне достаточна для наказания, тем более что процентов 30 отсидевших это полутрупы....а то - чистая патетика
 
Давно думала над этим вопросом. Особенно когда обсуждали Оксану Макар, да и после проскакивало у многих, очень даже неглупых юзеров: сам/а виноват/а. Типа, если человек делает нечто, не одобряемое обществом или группой людей, то любой бесчестный поступок или жестокость по отношению к нему - оправданы...
И мне интересно, с какого перепугу это считается нормальным.
С точки зрения законности - не нормально и не оправдано. С точки зрения морали - тоже. А с точки зрения причинно-следственных связей - очень даже нормально.
И также - нормально то, что отхватывают и те кто подставился, и те кто приложил.
Кстати, досудились там до какого-нибудь логического завершения?
 
Вод согодни напрыклад, шла з пэсыком гуляла, йдут хлопци лет 20 чи дэсь около, выпили бутылку и хираськ йийи об асфальт. Имхо их трэба *****, ибо смысл... А з Оксаной Макар, я за неё ибо вреда вона своим аморальным(хоча и не факт) жыттям, никому насправди вред не принасила.
 
Ну, я имела в виду вот это - "человек одинок изначально". То есть, говоря плачущему малышу "сам виноват", ты как бы отодвигаем его от себя, и он понимает подсознательно - его проблемы не волнуют даже самых близких. Подсознательно, да.

так вот ведь какой вопрос встает. осознает ли говорящий так, что это палка о двух концах и кто по итогам вырастет из него?
зато легко отличить тех, кого так воспитывали. они так говорят
 
Нет, думаю отсидка в украинской тюрьме вполне достаточна для наказания, тем более что процентов 30 отсидевших это полутрупы....а то - чистая патетика
У отечественной пенитенциарной системы есть обратная сторона. За мзду немалую можно отсиживать в чистеньком исправительном заведении на манер гостиницы. Таковое, к примеру, есть на Салтовке. И выйти по какой-нибудь амнистии, за хорошее поведение.
Что же до энтих мальчиков, в ИТК общего режима их порвут на запчасти. Просто в качестве развлечения.
 
С точки зрения законности - не нормально и не оправдано. С точки зрения морали - тоже. А с точки зрения причинно-следственных связей - очень даже нормально.
И также - нормально то, что отхватывают и те кто подставился, и те кто приложил.
Кстати, досудились там до какого-нибудь логического завершения?

процесс близится в вердикту
 
Ок. Он алкоголик. Подростки отпинали его и он помер. Правильно сделали, он же алкоголик! А теперь у детей неприятности из-за него!
Так, что ли?
Вот как Вы это делите на можно-нельзя?

Немного не так. Если его отпинали свои же собутыльники - то туда ему и дорога. А если подростки - то подростки неправы.
 
Ну, я имела в виду вот это - "человек одинок изначально". То есть, говоря плачущему малышу "сам виноват", ты как бы отодвигаем его от себя, и он понимает подсознательно - его проблемы не волнуют даже самых близких. Подсознательно, да.

В славянской культуре не хватает межличностной дистанции, она слишком коротка, поэтому и ребенка считают своей собственностью или копией себя не учитывая его уникальные качества.......(*** будь как все, "сам виноват"-имеет именно этот контекст.)
А экзистенциальное одиночество это нормально, просто в этой культуре мало языковых конструкций которые в виде готовых шаблонов указывали бы на это.
 
Назад
Зверху Знизу