Оплата штрафов

[== driver ==]

Оплата штрафов

На выходных остановили, не остановился под знаком стоп. Стояли сразу за знаком, снимали всех на камеру. В общем, выписали квитанцию на 255грн, но сами же сказали, что если езжу по доверенности на нее можно забить. Типа постанова, по которой нужно оплачивать штраф в 15-дневный срок сейчас не действует, поэтому оплатить придется либо при прохождении ТО, либо при снятии машины с учета. Насколько это соответствует действительности?

P.S. наверное щас пошлете в поиск, но все-таки спрошу)) А имели они право стоять на машине без опознавательных знаков, и снимать на обычную "любительскую" камеру? Если нет - что по идее нужно было делать, писать об этом в протоколе?

 

[Александр 1-й]

Хм, вопрос интересный. Это ведь не "Визир", поэтому формально никто и не запрещал. Другое дело имеют ли такие съемки юридическое доказательство? Но это - через суд. Оно надо?

 

[Amway]

Хм, вопрос интересный. Это ведь не "Визир", поэтому формально никто и не запрещал. Другое дело имеют ли такие съемки юридическое доказательство? Но это - через суд. Оно надо?

Без протокола не имеют. С протоколом имеют
Надо было писать отказ в протоколе в особом мнении и тогда можно что-то доказать. Но если действительно нарушил, так поедь и заплати.

 

[АНАРХИСТ]

Пиздец,во мнение,нарушил-заплати.Да с каких делов,и кому.Нарушил-сначала докажи,и докажи юридически законно,а потом еще и поспорить можно...

На выходных остановили, не остановился под знаком стоп. Стояли сразу за знаком, снимали всех на камеру. В общем, выписали квитанцию на 255грн, но сами же сказали, что если езжу по доверенности на нее можно забить. Типа постанова, по которой нужно оплачивать штраф в 15-дневный срок сейчас не действует, поэтому оплатить придется либо при прохождении ТО, либо при снятии машины с учета. Насколько это соответствует действительности?

P.S. наверное щас пошлете в поиск, но все-таки спрошу)) А имели они право стоять на машине без опознавательных знаков, и снимать на обычную "любительскую" камеру? Если нет - что по идее нужно было делать, писать об этом в протоколе?

Снимать имели право,как и право перднуть они имели,только в суд такое доказательство не пойдет,как и то что не имели право "бомбить"на частной машине.Надо было им задать все эти вопросы сразу как только остановили,потом узнать фамилии и позвонить в службу доверия ГАИ,и уточнить,с каких делов тебя остановили пару педерастов на частной машине с камерой в руках!!!

 

[Александръ]

и снимать на обычную "любительскую" камеру

- это никого ваще не смущает? это тоже шо и на мобилу мля снимать! запугивание лохов кароче.

 

[sergeime]

Пиздец,во мнение,нарушил-заплати.Да с каких делов,и кому.Нарушил-сначала докажи,и докажи юридически законно,а потом еще и поспорить можно...

Та да, если предъявили все честно и по закону, то даже я трепыхаться не буду А если на частной машине, старый радар, какая-то левая камера - то идут нахуй.

Снимать имели право,как и право перднуть они имели,только в суд такое доказательство не пойдет,как и то что не имели право "бомбить"на частной машине.Надо было им задать все эти вопросы сразу как только остановили,потом узнать фамилии и позвонить в службу доверия ГАИ,и уточнить,с каких делов тебя остановили пару педерастов на частной машине с камерой в руках!!!

можно предложить ментам написать в протокол все как есть, и особое мнение - что таким образом они вымагают взятку. Последний раз это подействовало отлично.

 

[dimas]

бляяя.... заипали...
нарушение было - плати... и НЕХУЙ...

 

[sergeime]

бляяя.... заипали...
нарушение было - плати... и НЕХУЙ...

Я буду платить если все составлено и сделано правильно. Если мне показывают визирь с фоткой другой машины и ее скоростью, а за ней виднеется половина моей морды - то я это не считаю законным доказательством моего нарушения. Да - ехал быстро. Но доказать это они не в состоянии, поэтому идите в лес.

 

[kostet]

бляяя.... заипали...
нарушение было - плати... и НЕХУЙ...

+1
Что значит не имели права снимать? А ну быстро вспоминаем множество роликов в ютубе, где самих гайцев снимают на видео на обычные камеры и мобильники, а потом это видео несут в суд, причем еще не забывая в протокол вписать что видеосъемка прилагается. Какая то одностороння позиция, водителям можно гайцев снимать, а гайцам нельзя Оперируйте действительно фактами - гайцы на частной машине без опознавательных знаков (если это действительно не разрешается, не уверен), инспектор находился в машине, права не зачитали и пр., и все это надо писать в протокол а не пускать потом тут на форуме пузырями.

 

[sergeime]

+1
Что значит не имели права снимать? А ну быстро вспоминаем множество роликов в ютубе, где самих гайцев снимают на видео на обычные камеры и мобильники, а потом это видео несут в суд, причем еще не забывая в протокол вписать что видеосъемка прилагается. Какая то одностороння позиция, водителям можно гайцев снимать, а гайцам нельзя Оперируйте действительно фактами - гайцы на частной машине без опознавательных знаков (если это действительно не разрешается, не уверен), инспектор находился в машине, права не зачитали и пр., и все это надо писать в протокол а не пускать потом тут на форуме пузырями.

У них достаточно жесткие рамки при которых то что гайцы снимают может считаться правильно полученным доказательством нарушения. И об этих нарушениях я с удовольствием напишу в протоколе. Если они вообще захотят его составлять конечно.

 

[kostet]

Хм, вопрос интересный. Это ведь не "Визир", поэтому формально никто и не запрещал. Другое дело имеют ли такие съемки юридическое доказательство? Но это - через суд. Оно надо?

В суде еще как имеет доказательство, только ТС в суд не пойдет, потому что ему там нечего предъявлять, гайцы в протокол видеосъемку добавили, принесут и покажут в суде - по факту на видео прямое нарушение: проезд под знак СТОП без остановки. Что не так?
Если попробовать прицепиться к частному авто гайцев, то надо было самому их снимать на видео, иначе это факт даже не всплывет, а словесные доказательства ТСа не пойдут в суде в противовес видео гайцев с нарушением проезда под знак. Отакэ.

 

[dimas]

Я буду платить если все составлено и сделано правильно. Если мне показывают визирь с фоткой другой машины и ее скоростью, а за ней виднеется половина моей морды - то я это не считаю законным доказательством моего нарушения. Да - ехал быстро. Но доказать это они не в состоянии, поэтому идите в лес.

мы говорим про не остановку на знаке СТОП Преведом, а не про нарушение скоростного режима.

 

[kostet]

Я буду платить если все составлено и сделано правильно. Если мне показывают визирь ....

Визир - совсем другое дело, но тут ведь не Визир фигурирует.

 

[sergeime]

мы говорим про не остановку на знаке СТОП Преведом, а не про нарушение скоростного режима.

В его ситуации надо можно и нужно оспаривать не факт нарушения, а тот факт что вынесение админпостановы гаишником было сделано с многочисленными нарушениями.
Ты ж понимаешь что преведа гайцы просто взяли на понт и развели на протокол.

 

[gus]

Пиздец,во мнение,нарушил-заплати.Да с каких делов,и кому.Нарушил-сначала докажи,и докажи юридически законно,а потом еще и поспорить можно...

Снимать имели право,как и право перднуть они имели,только в суд такое доказательство не пойдет,как и то что не имели право "бомбить"на частной машине.Надо было им задать все эти вопросы сразу как только остановили,потом узнать фамилии и позвонить в службу доверия ГАИ,и уточнить,с каких делов тебя остановили пару педерастов на частной машине с камерой в руках!!!

Ну еще можно было бы поинтересоваться, да и в протоколе написать в особых отметках, что при остановке никаких свидетелей рядом с сотрудником ГАИ небыло.
Суд поймет что доказательств, кроме как какой-то любительской съемки на которую никто никого не уполномачивал просто нет.
Ну а как говориться - нету тела, нету дела.
Нет доказательств - невиновен!

 

[Amway]

все правильно гайцы сделали. Нарушение было и какая машина значения не имеет.
Им запрещено ПАТРУЛИРОВАТЬ на машинах без опознавательных знаков, но если у него пост на каком-то перекрестке, ему никто не запрещает приехать туда на своей машине. Как я уже говорил - сама по себе запись не будет в суде доказательством, а вот в паре с протоколом, например или свидетельскими показаниями - вполне. Как и в любом другом деле, даже не связанном с ПДД.

ТС, нарушил - заплати штраф и не еби мозги. В данном случае все обстоятельства не в твою пользу, тем более тебя не развели, а действительно на законных основаниях оштрафовали.

 

[== driver ==]

+1
Что значит не имели права снимать? А ну быстро вспоминаем множество роликов в ютубе, где самих гайцев снимают на видео на обычные камеры и мобильники, а потом это видео несут в суд, причем еще не забывая в протокол вписать что видеосъемка прилагается. Какая то одностороння позиция, водителям можно гайцев снимать, а гайцам нельзя Оперируйте действительно фактами - гайцы на частной машине без опознавательных знаков (если это действительно не разрешается, не уверен), инспектор находился в машине, права не зачитали и пр., и все это надо писать в протокол а не пускать потом тут на форуме пузырями.

Ну вот я и спрашиваю, имели право или нет? Точнее снимать то понятно что им никто не запретит, будет ли это в случае чего считаться доказательством. Ведь при таком раскладе чисто теоретически меня могут и на следующих выходных остановить, и показать тот же ролик. Даже если я в этот раз на знаке остановлюсь.

На счет суда ты правильно написал, ТС туда не пойдет из-за 30 баксов, тем более что действительно нарушал, вопрос чисто теоретический. Завтра могут остановить по какому-то спорному моменту, и хочется понимать могу ли я "придираться" если что к обычной машине и обычной камере.

Ну и по поводу 15 дней так никто ничего и не сказал. Нужно сразу платить, или можно кинуть в бардачек и забыть до момента когда решу снимать с учета?

 

[АНАРХИСТ]

+1
Что значит не имели права снимать? А ну быстро вспоминаем множество роликов в ютубе, где самих гайцев снимают на видео на обычные камеры и мобильники, а потом это видео несут в суд, причем еще не забывая в протокол вписать что видеосъемка прилагается. Какая то одностороння позиция, водителям можно гайцев снимать, а гайцам нельзя Оперируйте действительно фактами - гайцы на частной машине без опознавательных знаков (если это действительно не разрешается, не уверен), инспектор находился в машине, права не зачитали и пр., и все это надо писать в протокол а не пускать потом тут на форуме пузырями.

Не надо путать х..й с пальцем,кому что можно,а кому нельзя.Ты или не водитель или сам гаец,когда будешь с ними сталкиватся,начнешь их люто ненавидеть,ибо гниды они по сущности своей,только и ждут как подставить тебя,навешать нарушений и содрать бабла.Это паразиты которые тянут кровь с водил,так какого хрена так же не усложнять им жизнь,что бы не сильно расслаблялись...

Ну вот я и спрашиваю, имели право или нет? Точнее снимать то понятно что им никто не запретит, будет ли это в случае чего считаться доказательством. Ведь при таком раскладе чисто теоретически меня могут и на следующих выходных остановить, и показать тот же ролик. Даже если я в этот раз на знаке остановлюсь.

На счет суда ты правильно написал, ТС туда не пойдет из-за 30 баксов, тем более что действительно нарушал, вопрос чисто теоретический. Завтра могут остановить по какому-то спорному моменту, и хочется понимать могу ли я "придираться" если что к обычной машине и обычной камере.

Ну и по поводу 15 дней так никто ничего и не сказал. Нужно сразу платить, или можно кинуть в бардачек и забыть до момента когда решу снимать с учета?

ТС,ты странный чел,вот скажи,имеешь ли ты право взять камеру и пойти поснимать на улицу?конечно имеешь,так и они имеют.Только фиксировать нарушения они ей не имеют,а камера понт для приезжих.Как на Визирах,сколько надо документов на него?Так же и на камеру по сути.А на счет 15 дней,и типо можешь не платитьтут пахнет какой то галимой подставой,хер его знает что придумывают мусора,тебе проще оплатить этот штраф,а впредь быть более осторожным при составлении протоколов и всегда писать в протоколе свою версию,что бы в случае чего было от чего отталкиватся...

Та да, если предъявили все честно и по закону, то даже я трепыхаться не буду А если на частной машине, старый радар, какая-то левая камера - то идут нахуй.



можно предложить ментам написать в протокол все как есть, и особое мнение - что таким образом они вымагают взятку. Последний раз это подействовало отлично.

Это ты,или не ты?нет,это не ты!!!А где Ланос головного мозга и прочее,шото я тебя не узнаю

все правильно гайцы сделали. Нарушение было и какая машина значения не имеет.
Им запрещено ПАТРУЛИРОВАТЬ на машинах без опознавательных знаков, но если у него пост на каком-то перекрестке, ему никто не запрещает приехать туда на своей машине. Как я уже говорил - сама по себе запись не будет в суде доказательством, а вот в паре с протоколом, например или свидетельскими показаниями - вполне. Как и в любом другом деле, даже не связанном с ПДД.

ТС, нарушил - заплати штраф и не еби мозги. В данном случае все обстоятельства не в твою пользу, тем более тебя не развели, а действительно на законных основаниях оштрафовали.

Бред!!!Вина"доказана"с кучей нарушений,ТС мог при желании послать их нахер и был бы прав.В нашей стране дороги и правила делают только для пешеходов и ментов,для водил одни запреты,это галимая совковская закалка,бежать к мусору как к родному.Плати хоть каждый день,лично я этим гнидам отдам деньги только в том случае,когда нарушение будет идеально доказано и отпиратся нет смысла,а так как говорится не пойман-не вор...

 

[Lancelott]

АНАРХИСТ! Это не твой самолет?

Посилання видалено

 

[EdDolg]

ТС..в чём проблема? если нарушили, то заплатите. Если платить не хотите , то не платите. причём тут камеры и т.п.?

Если штраф был выписан но Не оплачен, то его придётся заплатить при официальном прохождении (вне)планового ТО.