Збір на FPV! Спільнота Стерненка

Оплата штрафа в трамвае и троллейбусе

  • Автор теми Автор теми mov
  • Дата створення Дата створення

mov

Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.01.2006
Повідом.: 2038
Оплата штрафа в трамвае и троллейбусе

Прошу знатоков юридического раздела указать прав я али нет в таком вопросе.
Вопрос возник насчет законности оплаты на месте штрафа которые требуют контролеры в трамваях и троллейбусах за неоплаченный проезд (недействительных пенсионных, служебных удостоверениях и т.д.).
Почитав "Кодекс України про адміністративні правопорушення" (далее - Кодекс) и "Правила користування трамваєм і тролейбусом у містах України " (Наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 9 жовтня 2006 року N 329 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 грудня 2006 р. за N 1274/13148) (далее - Правила) получается что:
- согласно п 6.2 Правил "6.2. Порушення даних Правил (безквитковий проїзд, а також безоплатне провезення пасажиром дитини віком від 7 до 16 років або неоплаченого багажу) тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу згідно з чинним законодавством", т.е. неоплаченный проезд - есть административное правонарушение на которое распространяется Кодекс.
- согласно Кодекса, а вернее ст. 135 Безквитковий проїзд
Безквитковий проїзд пасажира, а так само провезення без квитка дитини віком від семи до шістнадцяти років:

у поїздах приміського, місцевого або дальнього сполучення -
тягне за собою накладення штрафу в десятикратному розмірі від вартості проїзду;

в міському транспорті -
тягне за собою накладення штрафу в двадцятикратному розмірі від вартості проїзду;

в автобусі приміського або внутрі районного сполучення -
тягне за собою накладення штрафу в десятикратному розмірі від вартості проїзду;

в автобусі міжміського і міжнародного сполучення та у міжміському електротранспорті -
тягне за собою накладення штрафу в десятикратному розмірі від вартості проїзду;


на суднах водного транспорту -
тягне за собою накладення штрафу в п'ятикратному розмірі від вартості проїзду.

Статья Кодекса 229 говорит следующее "Органи автомобільного транспорту та електротранспорту (тролейбус, трамвай) розглядають справи про адміністративні правопорушення, зв'язані з порушенням правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, правил користування автомобільним транспортом та електротранспортом (стаття 119, частина п'ята статті 133, частини перша, друга, четверта, п'ята сьома статті 133-1, стаття 133-2, частина друга статті 134, абзаци шостий та восьмий статті 135).
Від імені органів автомобільного транспорту та електротранспорту розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право:
2) на пасажирському електротранспорті (тролейбус, трамвай) -
керівник перевізника, який в установленому законодавством порядку надає транспортні послуги, його заступники та контролери (частина третя статті 119, частина п’ята статті 133, частина друга статті 134, абзац восьмий статті 135).

Статьи 119, 133 и 134 не интересуют. Читаю статью 135, а конкретнее "абзац восьмий статті 135"
Сколько не считал абзацы ст. 135 у меня получилось, что контролеры (трамвая и троллейбуса) могут накладывать штраф только в междугородних електричках и автобусах :-))). Складывается впечатление, что забыли скопировать шестой абзац.


И как-бы второй вопрос:
согласно п 6.3 Правил "6.3. Штрафи за порушення даних Правил накладаються начальником трамвайно-тролейбусного управління, начальниками трамвайного чи тролейбусного депо, начальниками служб руху і районів руху трамвайно-тролейбусних управлінь, а також контролерами трамвайно-тролейбусних управлінь і стягуються на місці", но ст. 258 Кодекса говорит следующее: "Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями ..... 119, статтями 134, 135, 185-3 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.
Вопрос напрашивается следующий, так все таки штраф оплачивается в обязательном порядке на месте или можно оспорить?

ПыСы:
1. Вдруг если в чем-то прав, я не призываю перестать оплачивать данную категорию электротранспорта.
2. Правила на которые делается размещены практически во всех трамваях и троллейбусах г. Харькова.
3. Кодекс скачан с
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
 
В Законе написано прямо, что протокол не составляется если человек не согласен платить штраф на месте. Поэтому говорите пусть составляют протокол и выносят постановление. Отворачивайтесь демонстративно к окну пока не составят протокол и не реагируйте на любые их крики и разговоры. В случае применения физической силы, вызывайте милицию по факту грабежа. Если не отстанут и милиция приедет, пишите смело заявление о престкплении. Что вы им предложили составить протокол, а они применяя физическую силу требовали с вас деньги без протокола. Так поступать нельзя, это уголовное преступление.
 
В Законе написано прямо, что протокол не составляется если человек не согласен платить штраф на месте. Поэтому говорите пусть составляют протокол и выносят постановление.

читаю "Статтю 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення"... и не могу найти кто может состовить протокол по 135-ой статье.:rolleyes:
 
Согласно Правил (см. пост 1)
4.12. Контролер зобов'язаний:
мати службове посвідчення, нагрудний знак (жетон, картку тощо) з особистим номером контролера, прикріплений на лицьовому боці верхнього одягу, квитанції встановленого зразка, а також засоби, необхідні для вимірювання ваги та лінійних розмірів багажу;
попередньо повідомити водія про початок проведення контролю, пред'явивши своє службове посвідчення;
на першу вимогу пасажира пред'явити своє службове посвідчення, повідомити про місце роботи, телефон та місцезнаходження підприємства;
зробити відмітку про проведений контроль у відповідній дорожній документації.

я например ни разу не видел что бы этот пункт выполнялся полностью от и до.
 
Вопрос возник насчет законности оплаты на месте штрафа которые требуют контролеры в трамваях и троллейбусах за неоплаченный проезд (недействительных пенсионных, служебных удостоверениях и т.д.).

а это уже уголовщина... так что штрафу можно только порадоваться...
 
я например ни разу не видел что бы этот пункт выполнялся полностью от и до.
Как-то ехал в трамвае, и наблюдал таких контролёров. Странные они какие-то были... Зашли с улыбками, взяли у водителя журнал, чё-то туда записали, он де-то расписался, переписали номер вагона и пошли проверять. Конфликтов ни с кем из пассажиров не было. Наверное таки официальная проверка, а не левак )))
 
Почитав "Кодекс України про адміністративні правопорушення"

если его читать, то админ ответственность наступает только при наличии вины...

+ Вы всегда можете сказать, что направлялись к контролёру для приобретения билета на проезд...
 
Останнє редагування:
Как-то ехал в трамвае, и наблюдал таких контролёров. Странные они какие-то были... Зашли с улыбками, взяли у водителя журнал, чё-то туда записали, он де-то расписался, переписали номер вагона и пошли проверять. Конфликтов ни с кем из пассажиров не было. Наверное таки официальная проверка, а не левак )))

значит есть все-таки адекватные люди и у них.
 
Согласно Правил (см. пост 1)
4.12. Контролер зобов'язаний:
мати службове посвідчення, нагрудний знак (жетон, картку тощо) з особистим номером контролера, прикріплений на лицьовому боці верхнього одягу, квитанції встановленого зразка, а також засоби, необхідні для вимірювання ваги та лінійних розмірів багажу;
попередньо повідомити водія про початок проведення контролю, пред'явивши своє службове посвідчення;
на першу вимогу пасажира пред'явити своє службове посвідчення, повідомити про місце роботи, телефон та місцезнаходження підприємства;
зробити відмітку про проведений контроль у відповідній дорожній документації.

я например ни разу не видел что бы этот пункт выполнялся полностью от и до.

Т.е. никакого разрешения на проверку именно этого маршрута и именно сегодня не требуется?
а то ведь этих ксив наклепать - как 2 пальца об асфальт. А потом ходи и сшибай бабулесы
Или в свой выходной прошвырнуться и на пивко насобирать денег.
 
а это уже уголовщина... так что штрафу можно только порадоваться...

угу. ст. 358 УК

читаю "Статтю 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення"... и не могу найти кто может состовить протокол по 135-ой статье.:rolleyes:

в этом же и прикол.
достаточно попросить составить протокол (етсь такое право), чтобы контролера загнать в ступор.
и еще.
админ. ответственность наступает с 16 лет.
проезд вроде как нужно с 7 лет платить.
т.е. с 7 до 16 вроде как нужно платить, но если не заплатишь, то ничего страшного.
и с 16 до 18 тоже есть особенности привлечения.
на сколько помню, штраф тоже в данном случае не применяется.
 
Вопрос напрашивается следующий, так все таки штраф оплачивается в обязательном порядке на месте или можно оспорить?
ТС, вы шо, 12 бутылок насобирать и сдать не можете, что-бы проезд оплатить? совсем бомж, что-ли?

Насчет законов, помню были пункты правил:
- что если лицо отказывается оплатить - должно быть высажено на ближайшей остановке.
- что дети проживающие в пригороде, за проезд в школу и домой в пригородном транспорте не платят.
Их, что, уже отменили? куда мир катится...

И еще, пожалуйста, не пишите темно красным шрифтом на черном фоне.
спасибо!
 
повторю для тех кто в танке, я за законность требований контролеров (ревизоров), а не тупое запугивание и выбивание денег под разными угрозами.
 
Насчет законов, помню были пункты правил:
- что если лицо отказывается оплатить - должно быть высажено на ближайшей остановке.

нет такой меры административного принуждения
 
Назад
Зверху Знизу