Он перебрался не во Владимир, а в Москву, хотя и назывыался Владимирским в первую очередь. Есть много причин и объяснений.И есть версия, почему митрополит Кирилл, перебрался во Владимир?
Возможно, но Киев ушел из под монгольского ига, под которым вы были еще лет триста, а возможно пребываете под ним до сих пор. Разговор то не о Литве идет.Отсюда мы видим, что заявы о "мирном", "добровольном" присоединении Киева и других русских княжеств к Литве ложны.
Ну мало ли кого куда Москва приглашала, Кирилл мог послать и не поехать. Что заставило киевских митрополитов переехать из Киева в Москву? Что пишет об этом светоч украизма Штепа?Он перебрался не во Владимир, а в Москву, хотя и назывыался Владимирским в первую очередь. Есть много причин и объяснений.
Вот на мой взгляд более реальное: Москва еще долгое время приглашала киевских священников для решения богословских проблем. Долго- это лет 300-400 после этого. Священники из Лавры считались большими авторитетами и нет ничего удивительного, что митрополитом стал Кирилл.
Т.е. по Вашему, Московская Церковь и есть Киевская Церковь, и все та же Русская Православная Церковь.Он перебрался не во Владимир, а в Москву, хотя и назывыался Владимирским в первую очередь. Есть много причин и объяснений.
Вот на мой взгляд более реальное: Москва еще долгое время приглашала киевских священников для решения богословских проблем. Долго- это лет 300-400 после этого. Священники из Лавры считались большими авторитетами и нет ничего удивительного, что митрополитом стал Кирилл.
Возможно, но Киев ушел из под монгольского ига, под которым вы были еще лет триста, а возможно пребываете под ним до сих пор. Разговор то не о Литве идет.
Gr, а ты до сих пор я смотрю цитируешь несколько политических агиток, составленных бездарями? Расти не собираешься?
Как оперативно бригада работает- сразу оба прискакали..Ну мало ли кого куда Москва приглашала. Что заставило киевских митрополитов переехать из Киева в Москву? Что пишет об этом светоч украизма Штепа?
Судя по всему, Кирилл считал литовское правление более хреновой вещью для себя, чем монгольское иго. Не читал Буровского наверное.Возможно, но Киев ушел из под монгольского ига
Я тебя по существу и спросил, зачем Кирилл поехал в Москву? Но ты, скорее всего, отвечать не будешь и сольешься. Так?По существу что то скажете, или как всегда задрочками обойдемся.
Московская церковь не есть Киевская, никогда ею не была и не будет. Во всем остальном мире Московскую церковь называют Греческой ортодоксальной.Т.е. по Вашему, Московская Церковь и есть Киевская Церковь, и все та же Русская Православная Церковь.
Согласен. Мне возразить нечего.
Каждый может ошибаться. Поехал и поехал, тебе какое дело? Может денег дали или постом прельстился.Судя по всему, Кирилл считал литовское правление более хреновой вещью для себя, чем монгольское иго. Не читал Буровского наверное.
Я тебя по существу и спросил, зачем Кирилл поехал в Москву? Но ты, скорее всего, отвечать не будешь и сольешься. Так?
Ты считаешь что он ошибался? То есть ты хочешь сказать, что ты, тип, живущий спустя почти семь столетий после события, лучше митрополита Киевского Кирилла знаешь как надо было поступить? Это леденящий душу пиздец, Гр.Каждый может ошибаться.
Ну он же не Мазепа, в конце концов.Может денег дали или постом прельстился.
Иди утопись в Енисее по этому случаю, а то не переживешь. Мне глубоко по сараю кто там куда ехал и зачем. Такое было есть и будет, когда люди перебираются на новые места.Ты считаешь что он ошибался? То есть ты хочешь сказать, что ты, тип, живущий спустя почти семь столетий после события, лучше митрополита Киевского Кирилла знаешь как надо было поступить? Это леденящий душу пиздец, Гр.
Гр, это твой лучший слив за все время моего пребывания на ХФ, поздравляю.Иди утопись в Енисее по этому случаю, а то не переживешь. Мне глубоко по сараю кто там куда ехал и зачем.
Блять, Ванюша, ну человека пригласили стать в этой засранной и дикой глуши митрополитом, он согласился, как в свое время Рюрик согласился на княжение. Ну и о чем это говорит? Да ни о чем. Митрополитом ведь не из диких угров должен был стать.Гр, это твой лучший слив за все время моего пребывания на ХФ, поздравляю.Оно и неудивительно, в скрижалях свидомизма данный вопрос не рассматривался, а больше ты ничего не читал.
Свидомый и история - это взаимоотталкивающие понятияМда, слились свидомые знатоки истории!
Что только не придумает свидомый ум, лишь бы доказать, что русские и украинцы - это два ну очень разных народа, просто ничего общего. Вот вдумайтесь в формулировочку: русские - это не русские, а настоящие русские - это украинцы. Каково, и этот, не побоюсь этого слова, каламбур втирают народу с самым умным видом.
Но тут я увидел и новенькое. Оказывается, русские (те, которые московиты) были оккупированы монголо-татарами, а украинцы в это время были независимы под нежной дланью Литвы-Польши. Оказывается, умные правители с радостью бросались в объятия цивилизованных и культурных европейцев, и только дремучий Александр Невский по глупости своей предпочёл монгольское иго гуманной европейской оккупации. Признайтесь, GR_, это Вы самостоятельно придумали, или прочитали у какого-то свидомого авторитета?
Обращали ли уважаемые форумчане внимание на то, что в европейской практике практически полностью отсутствует такое понятие, как веротерпимость. Я не беру современную Европу с её толерантностью, я имею в виде Европу, ну скажем так, до начала XX века. В европейских странах не было никогда ничьих церквей, кроме своих. В европейских странах никогда не предполагалось наличие другой религии, кроме господствующей. Кровавость и длительность религиозных войн вызвана была именно отсутствием веротерпимости в менталитете европейцев. Единственная религия, кроме христианства, которая выжила в Европе - это иудаизм. Но для этого евреи были замкнуты в гетто. При этом в Турции, например, христиане остались, и евреи жили наравне со всеми. Вопросы взаимоотношения церквей там были непростые, но константинопольский патриархат существует до сих пор. В России, где господствующая религия была православие, вполне уживались мусульмане и буддисты. В Китае тоже всегда существовали различные религиозные конфессии.
И вот теперь я возвращаюсь к монголам. Монголы были язычниками, но абсолютно веротерпимыми. Они не то что не запрещали какую-то религию, они поддерживали духовенство на всей своей завоёванной территории. Не только на Руси, но и везде, где они правили. Церковь освобождалась от налогов и податей и была под покровительством хана. Надо ли удивляться, что в таких условиях в разорённой стране именно православная церковь стала центром возрождения.
А теперь посмотрим на нашего западного соседа. Поляки очень быстро переняли европейский менталитет, а вместе с ним абсолютную нетерпимость к некатолическим религиям. Поляки достаточно быстро окатоличили литовцев-язычников, но вот с русскими так легко не получилось. Религия - весьма консервативный институт, и выкорчевать его, когда он укоренился в течение нескольких веков, чрезвычайно сложно. Но поляки были упорны, они не предполагали наличие другой церкви на своей территории, и принимали все меры для достижения поставленной цели: православные подвергались дискриминации, церкви закрывались, священники подвергались гонениям.
А теперь вопрос. Что делать митрополиту в сложившихся условиях: оставаться в Киеве под цивилизованными поляками и подвергаться гонениям, или переехать под власть варварского хана, где православную церковь холят и лелеют? И как это ни прискорбно для нынешних свидомых украинцев, митрополит выбрал второй вариант.
Он не занимался переносом патриаршего престола из Киева в Москву.
Это уже стиль. То я не имею права осуждать Саакашвили, так как у нас не все погибшие солдаты похоронены, теперь я не имею права рассуждать об истории своей страны, так ничего не знаю про своих пра-прадедов. А если я сирота и родителей своих не знаю, я по Вашей логике должен быть немым и молчать в тряпочку. Попробуйте лучше заткнуть GR_ подобным методом, а то ведь наверняка он мало что знает о своих предках, а рассуждает о том, что было много веков назад (по Вашей терминологии лабуду развешивает).
Так чтоже, история вообще не нужна? Давайте забаним её как лженауку.
GR_ запостил откровенную глупость, я ему возразил. Где Вы видите "ОЖЕСТОЧЕННЫЕ споры"? Лично со мной никто не спорит почему-то. Ну кроме Вас, но Вы-то не по истории.