Olympus Е-420 расскажите.

Шалений_Батько

Шалений_Батько
Статус: Offline
Реєстрація: 12.06.2009
Повідом.: 79
Olympus Е-420 расскажите.

Здравствуйте.
Olympus Е-420 в качестве первой зеркальной камеры стоит ли?
Кто что знает о ней? До этого фотографировал S3 кеноном, но в основном на автомате, правда.
 
Юзайте поиск, таких тем уже было.
А по существу- смотря какая у Вас дальнейшая цель. Если планируете серьёзно заниматся фотографией, развивать систему не жалея сил( и денег), то луше посмотрите в сторону Кенона /Никона ( ну или Сони/Пентакса). А если зеркалка рассматривается просто как более качественная альтернатива компакту- берите Олимпус (лучше дабл кит) и не партесь, самое оно.
 
Рекомендую сюда... Посилання видалено
больше инфы ненайдете.
донна Роза сказав(ла):
Юзайте поиск, таких тем уже было.
А по существу- смотря какая у Вас дальнейшая цель. Если планируете серьёзно заниматся фотографией, развивать систему не жалея сил( и денег), то луше посмотрите в сторону Кенона /Никона ( ну или Сони/Пентакса). А если зеркалка рассматривается просто как более качественная альтернатива компакту- берите Олимпус (лучше дабл кит) и не партесь, самое оно.
Натисніть, щоб розгорнути...
блин в сто первый раз обьясните чем лучше Кенон /Никон ( ну или Сони/Пентакс) ну ни разу неувидел что в чем то лучше. Хотя да если говорить о полном кадре, может и да, но пока его в руках недержал.
 
не буду оригинален :) Д40 самое оно, седня видел на балке кто-то из форумчан хотел продавть свой, спросите. Первая камера будет лучше всего.
 
Pahom сказав(ла):
блин в сто первый раз обьясните чем лучше Кенон /Никон ( ну или Сони/Пентакс) ну ни разу неувидел что в чем то лучше. Хотя да если говорить о полном кадре, может и да, но пока его в руках недержал.
Натисніть, щоб розгорнути...

Прежде всего наличием широкого асортимента оптики и аксесуаров. Но это Вам понадобится, если планируете развиватся в системе. Если же нет, то Олимпус- самое оно, его китовый обьектив значительно лучше по качеству чем кит в любой другой системе.
 
Pahom сказав(ла):
Рекомендую сюда... Посилання видалено
больше инфы ненайдете.
Натисніть, щоб розгорнути...
это не объективный ресурс :) идти туда можно только если хочется себя уговорить что олик - лучше всех, или если уже купил олимпус...
 
донна Роза сказав(ла):
Прежде всего наличием широкого асортимента оптики и аксесуаров. Но это Вам понадобится, если планируете развиватся в системе. Если же нет, то Олимпус- самое оно, его китовый обьектив значительно лучше по качеству чем кит в любой другой системе.
Натисніть, щоб розгорнути...
хорошо не о ките.. покажите лучше или аналог олимпусовского14-54, 12-60? (дважды пытался себя убедить в другом производителе, бестолку.К оптике особо непривязан).
 
а в чем их уникальность?
 
а что там такого крутого то? :)
 
да вы покажите аналог или что плохого или чего нехватает в широком асортимете что есть у других?
 
у других есть много чего, а у Оли нет светосилы :)
 
Savage++ сказав(ла):
Аналог по какому параметру?
Натисніть, щоб розгорнути...

и как параметры сравнивать... например ту же светосилу сравнивать без учета размера матрицы тоже не правильно..
а то все за мыльницами побежим - там за копейки нам 2.8 предлогают! :D
 
1. речь зашла что в олимпусе недостаточно широкий ассортимент обьективов.(сразу вопрос чего не хватает, что есть у других, как по мне то достаточно).
2. Товарищ se1ect выкрикнул нет светосилы (а что у других обьективы более просветленные? и сразу сопоставлять одинаковые, естественно диапазон в переводе на 35)

Что бы правильно понимали я не защищаю какого либо производителя, сам не раз стоял перед выбором тушки, последний раз это был Никон Д80 или Олимпус 330.. Никон в руку плохо сел... и снова стал обладателем Олимпуса (да бывает мысли может сменить систему, но когда встает вопрос на что пока альтернативы Олимпусу невижу.)

GS Так а почему вы тогда на пластины не снимаете? (цифра отдыхает) И о размеры матрицы и кропа.. снова ни о чём. Давайте конкретику.
 
Pahom сказав(ла):
2. Товарищ se1ect выкрикнул нет светосилы (а что у других обьективы более просветленные?
Натисніть, щоб розгорнути...
ну как бы фиксы в других системах до 1.2 доходят в светосиле. 1.4 - нормальное и не дорогое явление.
у олимпуса если не ошибаюсь - только 1 линза со светосилой 2.0 - самое светлое что есть. да и то по цене такой, что 99% владельцев оликов о нем разговаривать даже смысла нет. ну и в пересчете по грип, или шумам матрицы- он всего лишь будет соотвествовать диафрагме 2.8 в системах с кропом 1.5
 
OK. Я тоже не очень хорошо знаю другие системы. Как Никоновец скажу, что мне нужно.
1. 20/2,8 (светосила пофигу вобщем-то)
2. 28/2,8 (лучше 2,0)
3. 35/2 (лучше 1,8 но он кропнутый)
4. 50/1,8
5. 85/1,8
6. 70-210/4 (лучше что-то типа 2,8)
 
да тот же старый заюзанный но отличный объектив
20-40/2,8 (или 35?) хз сколько стоит но вменяемо.
35-70/2,8 (52-105) за 350 зеленых долларов.
24-85/2,8-4,5 (36-127) 550 долларов новый.
80-200/2,8 - 650бу, новый 1100
Теперь к фиксам:
50/1,4 (75)-350 долларов,
35/1,8 (63)-шо то около 280,
85/1,8 -430,
105/2,0 - 900-1000,
105/2,8VR -900,
28/2,8 - 250,
20/2,8 - 700-800 тут уже светосильные ширики дорого пошли и чем дальше тем дороже.
 
Canon
набор на седнишний день

10-20 Сигма кропнутый
20 2.8
50 1.8
85 1.8
200 2.8

плюс несколько на М-42
 
у олимпуса матрица самая маленькая. из всех зеркалок. это есть нехорошо. бОльшие шумы, с ГРИП проблемы....
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу