Олигарх-президент это нормально?

[esso]

Неправильна постановка питання.

Як держслужбовець він не може займатись підприємницькою діяльністю.

 

[Kirilitsa]

Интересно мнение общества по этому поводу. И хочется еще услышать мнение о том что порошенко не оставил бизнес и купил новый заводик.

КурИте матчасть о сращивании банковского капитала с промышленным,и власти с капиталом.
Классики все рассказали еще сто лет назад, но нынешние украинцы их не читают - нет перевода на мову.

 

[esso]

КурИте матчасть о сращивании банковского капитала с промышленным,и власти с капиталом.

А у Януковича з Арбузовим ще було "сращіваніє" с музеями і музейними експотатами...
Переплюнули класиків.

 

[Kirilitsa]

А у Януковича з Арбузовим ще було "сращіваніє" с музеями і музейними експотатами...
Переплюнули класиків.

Я склоняюсь к мысли, что нынешняя власть - продолжение предыдущей. Тільки на мові.

 

[Kirilitsa]

Ты наверное не ту матчасть куришь, самокрутки тебе не в РФ случайно крутили?

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Причем тут РФ вообще?

 

[djin1]

Выборы в Раду уже дали на все ответ, еще чуть-чуть, и рейтинг Порошенко станет - ноль. Он уже Ющенка опередит, по типу падения рейтинга.

 

[Темар]

Мне кажется, что нормально: во всяком случае у тех, кто имеет в стране активы, которые невозможно вывести - есть объективная мотивация эту страну отстаивать. В этой связи не расстроен тем ,что Порошенко не продал Рошен: уж за него-то он будет стоять, как 28 панфиловцев... Кстати, пока его просто невозможно продать: вы купите заводик в стране, в которой идет война с непонятной пока перспективой? А вот если ситуация успокоится - ему придется делать законы, привлекательные для инвестиций. Просто потому, что от этого заводик в цене взлетит.
Вобщем мне похрен, чел делает хорошее дело из любви к стране, или потому, что хочет получить 300% подорожания своих активов - лишь бы хорошее дело делал.

Перепощу сюда то, что написал в другой теме.
«ода олигархам»
Наша основная цель — вытащить страну из ******ы. Для этого нам нужны люди, которые а) хотят это сделать, б) умеют это делать. «Хотят» мы проверить не можем: все от Добкина до Ляшко бъют себя пятками в *****, как они хотят. С верой кому бы то ни было — в церковь. Олигарх — это чел, сумевший в наших реалиях, «между ментами и бандитами» построить собственную империю так, что теперь к собственной выгоде назначает тех и других. Естественно — доит бюджет страны.
Т.е. личность весьма неприятная, но ведь может, гад. И как раз в нашей ситуации — что раньше он строил свою «маленьку хатинку» между властью и бандитами, что сейчас: с востока — бандит, с запада — зажравшаяся бюрократическая ***** с реакцией «да, конечно, вы имеете законные права, но принесите нам справку, что бандиты на вас наехали, и докажите, что они наехали незаконно, а мы потом ваш вопрос рассмотрим, как время будет».
Нас не устраивает жадность олигарха и его неразборчивость в методах. Опасность олигарха во власти — что он превратит в собственную империю всю страну.
ОК.
Выбор можно сформулировать так: между тем, кто наверняка (мы верим) хочет, но хз — может ли, и тем, кто может, но хочет, (по нашему мнению) другого, чем мы.
Мои доводы в пользу того, что на этапе вылезания из ******ы олигархов, поддержавших Майдан, нужно бояться не больше, чем остальных политиков:
1. Украинские олигархи привыкли назначать власть. Охота им отдаваться системе, в которой власть назначает олигархов? Ведь 3-го пути у нас уже нет — или Пу, или Европа.
2. Может ли определенный олигарх, получив власть, по договоренности с Пу, который пообещает ему губернаторский трон и неприкосновенность бизнеса, работать на РФ? Наверно да. Но вот только олигарх — парень резкий, со своей империей, да еще и недоверчивый. Кинуть ведь могут. Поэтому если выбирать между олигархом и «честным политиком» без гроша (по декларации) в кармане — политик, как кандидат на агента Пу мне более подозрителен.
3. Олигархи, особенно «засветившиеся» на Майдане - в случае, если сюда придет россия, в лучшем сильно усложнят себе экспортные отношения с Западом. В худшем — расстанутся с бизнесом.
4. Олигархи — ребята честолюбивые. С другой психикой империи не строят. Ежели у кого-то из них ретивое взыграло — перерасти собственную фирму и построить страну — я а) не вижу здесь противоречия с психотипом; б) не имею возражений.
5. У тех, кто так и остался жадиной, то же ситуация интересная. Их активы в Украине. Чем глубже страна в ******е — тем эти активы дешевле. Чем выше котируется страна — тем дороже их активы, вероятнее инвестиции и дешевле кредиты.
6. Последний довод, «поражающий своей новизной»: любой допущенный до кормушки без нормального контроля с нашей стороны — рано или поздно ссучится. Посему не имеет смысла бороться с олигархами во власти, надо ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО требовать от ВСЕХ «неродных избранников» (ошибку увидел, решил не исправлять ) реформ — в первую очередь ,касающихся прозрачности управления страной и контроля над этим управлением. В этом случае пришедшие заработать левака, причем не только олигархи — уйдут, а пришедшие разбогатеть через построение нормальной страны — в добрый путь, я только рад. Они хотя бы доказали: для себя — умеют.

Современную Британию создали те, кого мы назвали бы олигархами и их окружением. Знающие люди говорят - ничего так страна получилась. Жить можно. То же касается и Сингапура.

Проблема не в олигархах, как таковых. А в том, насколько они заинтересованы в развитии вот этой конкретной территории. Но ведь это и к нам вопрос - а что мы сделали для того, чтобы рядом с нами было комфортно жить? Чтобы у разбогатевшего человека появилось желание вкладыват в нас, в инфраструктуру для нас, в школы и больницы, снова же - для нас?
Перестали ссать и гадить в подъездах и общественных местах? Здороваемся, улыбаемся, регулярно моемся и чистим зубы, дабы не удручать зловонием соседей по улице, трамваю, офису? Слушаем хорошую музыку, а не шансон, ценим сделанное для нас властью или теми же олигархами, не портим новые остановки и девок? Да, или все таки НЕ?

 

[Булочка]

Современную Британию создали те, кого мы назвали бы олигархами и их окружением

у британцев всегда было сильно развито чувство собственного достоинства, проворовавшийся человек там был обесчестен и стрелялся, а у нас вызывает уважение

 

[Темар]

у британцев всегда было сильно развито чувство собственного достоинства, проворовавшийся человек там был обесчестен и стрелялся, а у нас вызывает уважение

Ну почему же. У нас тоже стрелялись. Когда-то. Очень давно. А потом пришли люди в странных остроконечных шапках с "раскосыми и жадными глазами" и сказали, что репутация - это фуйня. А нефуйня - это когда все горожане работают за копейки на больших заводах. И живут рядом с заводами - в стремных кирпичных коробках без излишеств. А селяне вапще классово неустойчивые и могут пока перебиться без паспортов и пожить с подножного корму. И это правильно, ибо стабильно. Ну народ, канеш, стрелятся и перестал. Ибо нафига? Зато начал гадить. Ибо нафига так жить и еще не гадить?

 

[med_987]

Конечно лучше президент олигарх. Как бы кто не относился к этому, но для того чтоб стать олигархом надо иметь нестандартный подход к ведению бизнеса. Далеко не каждый обладает такими способностями и везением безусловно.