" ровно то самое, что и Полякова, делают у нас по факту примерно кто угодно и примерно в любом контексте, по поводу и без.
Из беглого Гугл-поиска на украинском языке: «В Ізмаїльському районі виявлено ферму-концтабір, де тримають незареєстрованих корів«; «Хто воює, а хто розкошує. Услід за війнами — цифровий концтабір«; «Електронний концтабір: блогер розкрив справжні цілі програми ДіЯ«; «На перетримці під Києвом знайшли 50 мертвих котів. Волонтери описують побачене як пекло і концтабір«; «Концтабір під золотими куполами»…
Таких цитат легко можно насобирать многотомник. А можно и не собирать ничего, ибо и без того ясно, что сакральным, сакрализованным и т. п. словом «концлагерь» в украинском обществе НЕ является, хорошо ли это или плохо по чьему-либо мнению. «Холокост» — очевидно, является. «Концлагерь» — нет.
Я смотрел «Список Шиндлера», «Жизнь прекрасна», многократно с раннего детства видел хронику с горами трупов, и вообще достаточно осведомлён о концлагерях в основном историческом смысле этого термина. Чудовищном.
Но, на данный период, слово «концлагерь» как метафора несвободы — это таки в достаточной степени норма, чтобы Полякову своей тупой критикой по этому вопросу не терроризировать. (Кстати, вот вам и ещё одна метафора, замечаете? Использование которой — вполне норма тоже, Портников, бессовестный ты демагог).
В общем, налицо очередной так называемый шакалячий экспресс. "
© Mikhail Golubev
При желании Полякова вот с такой аргументацией могла бы и поднимать ставки. Так что, очевидно, это не проект. Пока что.
