Оксана Бервено-"героиня" дня.

[yurets]

Разве тема на форуме решит этот вопрос?

Это решит вопрос об отношении к подобным ей людям в твоем и остальных людей окружении.
Потому что молчать нельзя....еще прошлой весной были репортажи от человека,который уехал из Краматорска сразу после захватов.
Так вот он тогда еще сказал : "Если вы увидите,что ваш сосед-***** одел колорадскую ленточку,поперся на блокпост к сепарам - убивайте сразу.
Уговоры и убеждения не помогут - это бесполезно.
Иначе он возьмет автомат и убьет вас."

Было сказано грубо - но точно.
Опыт прошедшего года это показал.
В ********е ненависть к украинскому зашкаливает....

 

[Олджасылдын Раис]

Вы знаете, Ливси, что некоторые люди склоняются в сторону "от Украины" именно читая таких патриотов, как Вы?

На волю. В ДНР.

 

[Stereo & tip]

На волю. В ДНР.

сразу высшую меру? может стОит дослушать прокурора и приговор?

 

[Al]

А вот тут не соглашусь в матерной форме : не "созерцающих", а "разгребающих за теми, кого обе силы использовали".

Ты главное верь, что третья "сила" не такая ведомая как две первых

 

[Олджасылдын Раис]

Если кто-то склоняется от Украины, живя в ней, и не уезжая, то он ***** первой категории.

Разговор двух евреев в Тель-Авиве:
- Фима, на каком таки основании россия отжала у Украины Крым?
- Моня, у совков логики нет. Если мы с тобой, два еврея, хотели жить в Тель-Авиве, то мы просто приехали и живем в нем.

 

[Stereo & tip]

Ты главное верь, что третья "сила" не такая ведомая как две первых

А поражающие элементы современного оружия действуют на все силы одинакового. В отличие от мыслительных процессов и критического мышления.

 

[_SOm]

...

Когда проблема (болезнь) запущена, то, конечно, нужны крайние меры на ее устранение. Однако разумней эту проблему не запускать. Для этого нужно развивать образование, соц. сферу и т.д. И этот процесс очень длительный.
В приведенном тобой примере уже "сосед-*****" - проблема. А остальное - следствие из этой и других

 

[Олджасылдын Раис]

Иногда да, иногда нет.

Выборочно можно выбрасывать не имеющую отношения к беседе брань или цитировать именно те фразы, на которые отвечаешь.
Я был замечен в искажении смысла при цитировании?

Выборочно можно выбрасывать, не имеющую отношения к беседе, брань и заменять ее своей. Имеющей отношение к беседе.

В цитатнике есть квадратик со стилизованной стрелочкой. Я думаю проследить развитие темы можно. Если интересно.

 

[Al]

А поражающие элементы современного оружия действуют на все силы одинакового. В отличие от мыслительных процессов и критического мышления.

Всем нужно знать только то, что дают знать. А то что третья сторона, даже не сила, думает, что она верно анализирует, то она выглядит глупее первых двух.

 

[Олджасылдын Раис]

сразу высшую меру? может стОит дослушать прокурора и приговор?

Заслушать можно. Недолго.

А потом в ДНР. Или ЛНР. Всегда должна оставаться свобода выбора.

Всем нужно знать только то, что дают знать. А то что третья сторона, даже не сила, думает, что она верно анализирует, то она выглядит глупее первых двух.

Э.... Переведи на общедоступный...

 

[_SOm]

В цитатнике есть квадратик со стилизованной стрелочкой. Я думаю проследить развитие темы можно. Если интересно.

Иногда да, иногда нет.

Многие были замечены за редактированием своих постов... Не знаю, насколько это сейчас "популярно" (на форуме не "вишу"), раньше многие жирные тролли так поступали.

 

[Олджасылдын Раис]

Когда проблема (болезнь) запущена, то, конечно, нужны крайние меры на ее устранение. Однако разумней эту проблему не запускать. Для этого нужно развивать образование, соц. сферу и т.д. И этот процесс очень длительный.
В приведенном тобой примере уже "сосед-*****" - проблема. А остальное - следствие из этой и других

Очень верное замечание для случаев острого аппендицита.

 

[_SOm]

Всем нужно знать только то, что дают знать. А то что третья сторона, даже не сила, думает, что она верно анализирует, то она выглядит глупее первых двух.

Очень хорошо это раскрыто в "Обитаемом острове" Стругацких. Критическое мышление вовсе не гарантия принятия правильных решений. Но в любом случае, это лучше чем зомбоследование или зомбоНЕследование

 

[Олджасылдын Раис]

Иногда да, иногда нет.

Многие были замечены за редактированием своих постов... Не знаю, насколько это сейчас "популярно" (на форуме не "вишу"), раньше многие жирные тролли так поступали.

Человек меняется. Это его право. Не так-ли?

 

[Al]

Но в любом случае, это лучше чем зомбоследование или зомбоНЕследование

Смотря на каком этапе

 

[_SOm]

Человек меняется. Это его право. Не так-ли?

хм... а красиво ))
"нет, это не метод троллинга! это я изменился!" ))

Смотря на каком этапе

ИМХО отсутствие мышления оправдано только в одном случае - нужно реагировать быстрее, чем человек способен думать. Например, если бьют, то некогда думать, как уклоняться, нужно реагировать.
В остальных случаях "думать" все-таки предпочтительней.

 

[Олджасылдын Раис]

Очень хорошо это раскрыто в "Обитаемом острове" Стругацких. Критическое мышление вовсе не гарантия принятия правильных решений. Но в любом случае, это лучше чем зомбоследование или зомбоНЕследование

Критическое мышление вкупе с некоторыми возможностями для Максима - гарантия правильных решений, если судить по личным последствиям. Жив, здоров и продвинулся в социальном лифте.

зомбо-чего-то-там - эмоционально и не рационально. Развейте тему.

хм... а красиво ))
"нет, это не метод троллинга! это я изменился!" ))

Пару страниц назад за Право Человека Вы, кажется, ратовали с хоругвями.
Нет?

 

[_SOm]

Критическое мышление вкупе с некоторыми возможностями для Максима - гарантия правильных решений, если судить по личным последствиям. Жив, здоров и продвинулся в социальном лифте.

Персонально для себя - да. В итоге он получил некоторый профит. Однако на этом пути довольно много потерял. Да и цели у него были не эгоистичные, а "для людей". В этом же направлении он постоянно совершал ошибки.
Хотя, судя по "Жуку в муравейнике" в итоге его "методы" оказались верными...

зомбо-чего-то-там - эмоционально и не рационально. Развейте тему.

не понял сути вопроса. Однозначное примыкание к крайностям мало чем отличается от зомбоследования (в случае одной крайности) или зомбоНЕследования (в случае другой).
Уточните вопрос, попробую развить.

Пару страниц назад за Право Человека Вы, кажется, ратовали с хоругвями.
Нет?

И тут не понял. Я свои посты редактирую для исправления опечаток обычно. При чем тут это?

 

[Олджасылдын Раис]

ИМХО отсутствие мышления оправдано только в одном случае - нужно реагировать быстрее, чем человек способен думать. Например, если бьют, то некогда думать, как уклоняться, нужно реагировать.
В остальных случаях "думать" все-таки предпочтительней.

У кота 300 базовых движений, у ящерицы - 30.
У напуганного кота также 30 базовых движений.
И, заметьте, это коты еще не рассуждают.

Персонально для себя - да. В итоге он получил некоторый профит. Однако на этом пути довольно много потерял. Да и цели у него были не эгоистичные, а "для людей". В этом же направлении он постоянно совершал ошибки.
Хотя, судя по "Жуку в муравейнике" в итоге его "методы" оказались верными...

Бойтесь идеалистов. (с)

не понял сути вопроса. Однозначное примыкание к крайностям мало чем отличается от зомбоследования (в случае одной крайности) или зомбоНЕследования (в случае другой).
Уточните вопрос, попробую развить.

А как-же "коллективизм, как основа общества"?

И тут не понял. Я свои посты редактирую для исправления опечаток обычно. При чем тут это?

Я и не имел Вас ввиду. Заметил только что Вы провозглашали самоценность права, как абстрактной категории. Троллинг и/или реформирование личного имиджа - личное неимущественное право согласно ГКУ. Будьте любезны уважать.

 

[_SOm]

А как-же "коллективизм, как основа общества"?

Или мы вкладываем различный смысл в понятие коллективизм или я не считаю его основой общества

Троллинг и/или реформирование личного имиджа - личное неимущественное право согласно ГКУ. Будьте любезны уважать.

Тонких троллей очень уважаю. Жирные попадают под пункт "посягательство на чужие права лишает своих"