Оксана Бервено-"героиня" дня.

Олджасылдын Раис · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
ИМХО отсутствие мышления оправдано только в одном случае - нужно реагировать быстрее, чем человек способен думать. Например, если бьют, то некогда думать, как уклоняться, нужно реагировать.
В остальных случаях "думать" все-таки предпочтительней.

У кота 300 базовых движений, у ящерицы - 30.
У напуганного кота также 30 базовых движений.
И, заметьте, это коты еще не рассуждают.

_SOm сказав(ла):
Персонально для себя - да. В итоге он получил некоторый профит. Однако на этом пути довольно много потерял. Да и цели у него были не эгоистичные, а "для людей". В этом же направлении он постоянно совершал ошибки.
Хотя, судя по "Жуку в муравейнике" в итоге его "методы" оказались верными...

Бойтесь идеалистов. (с)

_SOm сказав(ла):
не понял сути вопроса. Однозначное примыкание к крайностям мало чем отличается от зомбоследования (в случае одной крайности) или зомбоНЕследования (в случае другой).
Уточните вопрос, попробую развить.

А как-же "коллективизм, как основа общества"?

_SOm сказав(ла):
И тут не понял. Я свои посты редактирую для исправления опечаток обычно. При чем тут это?

Я и не имел Вас ввиду. Заметил только что Вы провозглашали самоценность права, как абстрактной категории. Троллинг и/или реформирование личного имиджа - личное неимущественное право согласно ГКУ. Будьте любезны уважать.

_SOm · 25.03.2015

Олджасылдын Раис сказав(ла):
А как-же "коллективизм, как основа общества"?

Или мы вкладываем различный смысл в понятие коллективизм или я не считаю его основой общества

Троллинг и/или реформирование личного имиджа - личное неимущественное право согласно ГКУ. Будьте любезны уважать.

Тонких троллей очень уважаю. Жирные попадают под пункт "посягательство на чужие права лишает своих"

Brave heart · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Прекратить на ХФ такую тему я, к сожалению, не в силах. Несмотря на то, что она противоречит правилам ХФ

Каким правилам ХФ эта тема противоречит?

_SOm · 25.03.2015

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Бойтесь идеалистов. (с)

хуже дурака только дурак с убеждениями (с) (скорее всего не точная)

Brave heart сказав(ла):
Каким правилам ХФ эта тема противоречит?

1. Оскорбления запрещены.

Или Вы считаете, что все здесь написанное - это похвала?

Олджасылдын Раис · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Или мы вкладываем различный смысл в понятие коллективизм или я не считаю его основой общества

Коты - махровые индивидуалисты. И поэтому, имхо, они у нас домашние животные. А не мы у них.

_SOm сказав(ла):
Тонких троллей очень уважаю. Жирные попадают под пункт "посягательство на чужие права лишает своих"

Это - бездоказательное утверждение, коллега. Суд! И только суд!

_SOm сказав(ла):
хуже дурака только дурак с ~~убеждениями (с) (скорее всего не точная)~~

... инициативой. (с)

Brave heart · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Или Вы считаете, что все здесь написанное - это похвала?

За оскорбления полагается бан,оскорбившему.Я же спросил ТЕМА каким правилам противоречит?

Олджасылдын Раис · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Или Вы считаете, что все здесь написанное - это похвала?

Это зависит от точки зрения.

_SOm · 25.03.2015

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Коты - махровые индивидуалисты. И поэтому, имхо, они у нас домашние животные. А не мы у них.

Собаки очень социальны, однако коты в их домашних животных не числятся

Это - бездоказательное утверждение, коллега. Суд! И только суд!

изящно
есть еще понятие "здесь и сейчас". Если к Вам в квартиру вламывается некто, то Вы этому некту вправе вломить здесь и сейчас, не дожидаясь суда ))
Да и на форуме роль судей Дреддов выполняют модераторы, разбираясь, как следует, и карая, кого попало

... инициативой. (с)

точно... было и такое.
Мне с убеждениями больше нравится. Видимо там что-то похожее было...

Brave heart сказав(ла):
За оскорбления полагается бан,оскорбившему.Я же спросил ТЕМА каким правилам противоречит?

Тема создана для этих оскорблений. Много ли банов выдано?
Я не буду спорить по этому поводу. Мое ИМХО - такие темы надо закрывать. Жаль, что их допускают.

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Это зависит от точки зрения.

Очень сложно представить соответствующую иному взгляду точку зрения

Ахиллес · 25.03.2015

Ого вы тут нафлудили.
Эта тварь точно все еще работает в Каразина?
В СБУ я так понимаю никто не звонил?

Олджасылдын Раис · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Собаки очень социальны, однако коты в их домашних животных не числятся

Собаки отказываются от своего собачьего коллективизма в пользу костей и миски супа. Это многое объясняет.

_SOm сказав(ла):
изящно
есть еще понятие "здесь и сейчас". Если к Вам в квартиру вламывается некто, то Вы этому некту вправе вломить здесь и сейчас, не дожидаясь суда ))
Да и на форуме роль судей Дреддов выполняют модераторы, разбираясь, как следует, и карая, кого попало

Экстраполируем ситуацию шире, коллега. Украина - сейчас жертва агрессии. А Вы заявляете, что права коллаборациониста недостаточно защищены. Испытывает моральную травму человек.

Где здесь логика?

_SOm сказав(ла):
Очень сложно представить соответствующую иному взгляду точку зрения

В одном из соседних государств ее даже наградить государственной наградой могут.

Ахиллес сказав(ла):
Ого вы тут нафлудили.
Эта тварь точно все еще работает в Каразина?
В СБУ я так понимаю никто не звонил?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ЗЫ. Кстати, в Черкасском универе научные работы лежат на сайте в открытом доступе. Имхо и Каразина пора перейти к такой практике.

Дабы дурь каждого была видна. (с)

Brave heart · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Тема создана для этих оскорблений

Тема создана с целью расширения кругозора досточтимых читателей.Я уверен что далеко не все знали кто такая и чем прославилась государственная служащая Оксана Бервено.Тема с честью исправила это упущение.Героиню теперь все знают даже в лицо.

_SOm сказав(ла):
Мое ИМХО - такие темы надо закрывать. .

Если закрывать то за нарушение правил.Хотелось бы все таки узнать какие же правила нарушила данная темы что ее надо закрывать.

Жаль, что их допускают

Все что не запрещено-разрешено не правда ли?Или в отношении конкретно темы об Оксане Бервено должны быть применены другие подходы?

viva02 · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Мое ИМХО - такие темы надо закрывать.

Какие "такие"? Где кого-то ругают? Так мы докатимся что форума не останется. Вообще никакого.

_SOm · 25.03.2015

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Собаки отказываются от своего собачьего коллективизма в пользу костей и миски супа. Это многое объясняет.

Многим людям это так же свойственно...

Экстраполируем ситуацию шире, коллега. Украина - сейчас жертва агрессии. А Вы заявляете, что права коллаборациониста недостаточно защищены. Испытывает моральную травму человек.

Я очень сомневаюсь, что человек испытывает моральную травму по поводу этой темы. Скорее всего на об этой теме даже не знает.
Я заявляю, что устраивание детского сада с "смищным" искажением имен - это глупо и не труъ. Это мое основное заявление.
Так же мне кажется (могу и ошибаться, не являюсь экспертом в этом вопросе), что Украина больше жертва не агрессии, а внутренних процессов.
Ну и очень не нравится мне постоянный переход на личности, выкладывание личной информации, фоток и т.д. Те, кто меня знают на форуме давно, подтвердят, что я всегда выступал против этого, не зависимо от личности "выкладываемого".

Brave heart сказав(ла):
Все что не запрещено-разрешено не правда ли?

Не правда ли. Даже "правило лифта" введено, чтобы это было "не правдой"

viva02 · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Ну и очень не нравится мне постоянный переход на личности, выкладывание личной информации, фоток и т.д. Те, кто меня знают на форуме давно, подтвердят, что я всегда выступал против этого, не зависимо от личности "выкладываемого".

Общественное мнение может быть вполне справедливо негативно настроено против какой-то личности. В чем проблема?

Олджасылдын Раис · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Многим людям это так же свойственно...

Но раньше это нас не касалось в такой степени.

_SOm сказав(ла):
Я очень сомневаюсь, что человек испытывает моральную травму по поводу этой темы. Скорее всего на об этой теме даже не знает.
Я заявляю, что устраивание детского сада с "смищным" искажением имен - это глупо и не труъ. Это мое основное заявление.
Так же мне кажется (могу и ошибаться, не являюсь экспертом в этом вопросе), что Украина больше жертва не агрессии, а внутренних процессов.
Ну и очень не нравится мне постоянный переход на личности, выкладывание личной информации, фоток и т.д. Те, кто меня знают на форуме давно, подтвердят, что я всегда выступал против этого, не зависимо от личности "выкладываемого".

Мы говорим о Харькове?
О дамочке на заказ которой потерты (!) старые отзывы и нарисованы новые на сайте Минобра? Или думаете альтруист-сисадмин напрягся из человеколюбия?

А переход на личности - это главная тема человеческого общения.
Балаганов с Паниковским подтверждают это:

Brave heart · 25.03.2015

_SOm сказав(ла):
Не правда ли. Даже "правило лифта" введено, чтобы это было "не правдой"

Какой содержательный ответ на вполне конкретный вопрос.

Brave heart сказав(ла):
Хотелось бы все таки узнать какие же правила нарушила данная темы что ее надо закрывать.

Итак подвожу итог.
Нарушений нет.Тема имеет полное право на существование.
За высказанные мнения ТС ответсвенности не несет.

Олджасылдын Раис · 25.03.2015

Brave heart сказав(ла):
Итак подвожу итог.
Нарушений нет.Тема имеет полное право на существование.
За высказанные мнения ТС ответсвенности не несет.

Сом похоже "проголосовал ногами".

_SOm · 25.03.2015

viva02 сказав(ла):
Общественное мнение может быть вполне справедливо негативно настроено против какой-то личности. В чем проблема?

Не вижу противоречия между процитированным и комментарием. Каким образом справедливость негативного настроя влияет на неправильность (с моей точки зрения) публикации личной информации?

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Мы говорим о Харькове?
О дамочке на заказ которой потерты (!) старые отзывы и нарисованы новые на сайте Минобра? Или думаете альтруист-сисадмин напрягся из человеколюбия?

Опять-таки, каким образом связано то, что писал я, с тем, что ответили Вы?

Brave heart сказав(ла):
Какой содержательный ответ на вполне конкретный вопрос.

И что Вас не устраивает в ответе?
Принцип "разрешено то, что не запрещено" не верен, я об этом и написал.
Например, когда Вы приходите в гости, то Вам никто не запрещает снять штаны и наложить кучу посреди комнаты. Однако это вовсе не означает, что Вам это разрешают.

Brave heart · 25.03.2015

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Сом "проголосовал ногами"?

Вынырнул ненадолго, а когда сказать стало нечего опять залег на дно.

_SOm сказав(ла):
Принцип "разрешено то, что не запрещено" неверен, я об этом и написал.

Это по-моему основополагающий принцип юриспруденции как и презумпция невиновности.

_SOm сказав(ла):
Например, когда Вы приходите в гости, то Вам никто не запрещает снять штаны и наложить кучу посреди комнаты

Я бы например был бы категорически против и запретил бы это делать в своей квартире.И со мной будут согласны 99,99% граждан.

Олджасылдын Раис · 26.03.2015

_SOm сказав(ла):
Опять-таки, каким образом связано то, что писал я, с тем, что ответили Вы?

Харьков - большая деревня. (с) Хата на хате стоит. (с) И что? (с)
В стартпосте и сабже - ничего не искажено. (Дисклеймер на основное Ваше утверждение).

Внутренние процессы в полости зуба безусловно важны. Но при нападении стаи собак следует все-таки озаботится приобретением дубины.

Я доступно излагаю по посту

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=50572938&postcount=465 ?