Очки для водителя

[arur1]

у меня есть, подделка возможно, но хватает.

Проверь их где нибудь,например в караване.Если они пропускают ультрафиолет,то это ещё хуже чем без очков.

 

[Alex-gruz]

Проверь их где нибудь,например в караване.Если они пропускают ультрафиолет,то это ещё хуже чем без очков.

Уверен? Если у меня будут линзы Цейс без UV-защиты, но с антибликовым покрытием, то это будет хуже чем без них? Не смеши мои тапочки.

 

[Archimedes]

В машину ультрафиолет не попадает априори

А ещё на нокии было написано Цейс Карл

 

[Егор76]

Лучше этих очков я не встречал.
Но, ****, очень дорого.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

["Вижу Всё"]

Уверен? Если у меня будут линзы Цейс без UV-защиты, но с антибликовым покрытием, то это будет хуже чем без них? Не смеши мои тапочки.

если линза не окрашенная, то не принципиально есть ли защита от УФ.
Если линза окрашенная и нет фильтра УФ- это плохо (если в таких очках вы помимо авто будете на улице ходить).

В машину ультрафиолет не попадает априори

именно поэтому почти все фотохромы/хамелеоны не работают или очень слабо работают в полностью закрытом авто.
если опустить боковое стекло- уже лучше затемняются из-за того что какой-никакой но УФ попадает.

 

[Ruslan2]

Проверь их где нибудь,например в караване.Если они пропускают ультрафиолет,то это ещё хуже чем без очков.

а где там проверить?

 

["Вижу Всё"]

а где там проверить?

в оптике где есть такая штука:

Спойлер: www

 

[Alex-gruz]

Если линза окрашенная и нет фильтра УФ- это плохо (если в таких очках вы помимо авто будете на улице ходить).

Потому что расширенный зрачок будет ловить всю гадость от солнечных лучей , но антиблик это не тонированная линза правда Денис ?

 

["Вижу Всё"]

Потому что расширенный зрачок будет ловить всю гадость от солнечных лучей , но антиблик это не тонированная линза правда Денис ?

если линза не окрашенная, то не принципиально есть ли защита от УФ.

антиблик тут дело десятое.