Поясняю.
Цифровой зум
- тоже что в фотошопено хуже.
Единственное применеие - сфотографировать орла на скале когда он повернет голову в твою сторону тк на экране её не видно.
- встроенный акум - достаточная но ограниченная емкость, ограниченный ресурс (скока то там зарядок 100-200?) решается покупкой и ношением в кармане еще одного акка, но цена...(вероятно больше сотни-двух).
полная засада в поле. на пальчиковых аккумах решается вставкой батареек.
плюс встроенного - малый размер и вес (и соответственно камеры).
- ЭФР чтоб снимать в хрущевке (группы или пару в рост)надо 20-28мм.
больше 150..200.. особого смысла не имеет, но если есть берем. только на больших фокусных ручки дрожат... даже если в камере есть стабилизатор.
- карта памяти - цена и распространенность (а значит совместимость).
по СД(миниСД) есть переходники на обычный ЮСБ типа флешка - значит слив снимков возможен всегда и везде где есть комп. можно при прстое фото юзать флеху.
- возможность включения вспышки
иногда на пляже в контровом свете это помогает, не смотря на слабость
Качество снимков - Гы.. их все не перетестируешь. да и оно впринципе похоже так как матрицы мелкие и пороц камеры какой не впихни(а кто туда впихнет получше) всё одно ничо не исправит.
- Доп возможности и цвет.
ну например пыле водозащита до 1-5м.. уже можно снимать на пляже в воде.. рыбок или малых пофотать.
- масса/размер - а чтоб в карман влазила и не напрягала носить.
чаще носишь больше шансов.
- цвет - ну это единственное чем эти кмеры точно отличаются.
и если ограничится розовой... то это существенно сократит выбор
если
спросить на этой ветке о выборе мыльницы - это все-равно, что спросить у владельца ланоса (именно ланоса
никак не лексуса ) что лучше купить таврию или копейку.
Да всё равно где спрашивать.. их(мыльниц) миллионы и всех не перепробуешь.
Да плюс еще проблемма +50 еще что то лучше а + еще 50 так еще лучше ..
и хрен остановишься.
Хы.. я ей ссылку на такой же но в балке дал.
(
