Разница в том что чем их больше таких тем больше этого добра из гражданских к нам прет в качестве очень удобного для Кремля мяса. Они не военные, можно делать фиг что их там нет, можно не вывозить тела, ну мясо одним словом.
коллега! я вас решительно не понимаю и не узнаю
как этот набор слов связывается с блогом ярчука, и как дает ответы на поставленные вопросы?
попробую уточнить:
1. некая российская правозащитница васильева скопировала заявку с сайта РФС одной из команд второго дивизиона группы запад российского чемпионата по футболу и выдала его за убитых российских граждан на донбассе. так?
2. запутинцы раскрыли эту авантюру, что поставило под сомнения среди россиян все сообщения о потерях русских на донбассе. правильно?
3. теперь любые сообщения о потерях русских на донбассе воспринимаются как фейк, даже если они являются истинными, не только русскими (что не удивительно), но и нашими, поскольку неприятно натыкаться на обоснованные и на редкость логичные сомнения ваты по поводу достоверности информации. правильно?
4. блог ярчука - своего рода сладкая правда, в которую хочется верить, а вместе с тем и тиражировать. достоверность этой информации сложно подтвердить, а в спорах с ватой аргументов вообще зясь, что непривычно и вызывает душевный дискомфорт, поскольку спор приравнивается к поражению на своей площадке. так?
5. следовательно, чтобы минимизировать потери в ауре, мы признаем блог ярчука фейковым и провокационным элементом информационной войны, который провоцирует нас распространять недостоверную информацию, что неминуемо приведет к поражению в словесных баталиях с ватой, что является неприемлемым для нас. так?
я все правильно понял?
