Обсуждения событий в Украине - Part 57

westin · 23.02.2016

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Служба безопасности Украины взялась за изучение информации относительно шеф-редактора программы "Подробности недели" Марины Столяровой,

выходящей на телеканале "Интер", которая нецензурно выразилась во время включения с семьями погибших на Майдане Незалежности.

В воскресенье вечером в программе "Подробности недели", вышедшей в эфир ко дню памяти погибших на Майдане, одна из корреспондентов телеканала брала интервью у родственников "Героев Небесной сотни" и вышла в прямой эфир с главной площади страны. Во время комментария одной из*родственниц погибшего в эфире телеканала прозвучала брань
Ссылка:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Rezidentik сказав(ла):
В Украине объявили месячник добровольной сдачи оружия
.......
«Более того, если гражданин в указанный срок добровольно сдал в Национальной полиции Украины охотничье огнестрельное, холодное, газовое ******, то в дальнейшем после оформления соответствующих документов он имеет возможность зарегистрировать это ****** в личную собственность и использовать его на законных основаниях», — отметили правоохранители.

Хорошо, а остальное?

Petroff Бахмутский · 23.02.2016

В Сирии ИГИЛ захватил два танка Т-90 и несколько российских наемников....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

банзай сказав(ла):
Кто скажет, какое отношение имеет хирург к моему праву владения оружием???

Скажем так, он имеет отношение к твоему карману.

Vulpes · 23.02.2016

#Авдеевка Хлопцы вибили *****ов из промзоны на границе с оккупированной Ясиноватой
…

Разоблачена «янтарная» мафия Ровенской области во главе с экс-замглавы областного СБУ, экс-начальником отдела "К"
…

#Сакварелидзе подтвердил "выдавливание" из #ГПУ сотрудников, которые занимались "бриллиантовыми прокурорами"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

…

Monja Dubolomov · 23.02.2016

Фельджандарм сказав(ла):
Дмитро Ярош: «В нас немає кращого союзника, як вільні, озброєні патріоти»

Не поможет. Прошло уже две революции, а у нас до сих пор нет чёткого понимания - чего же мы хотим от Украины. От это общее "шоб было ******* и сало" обычно приводит к тому, что ******* становится не всем и сало не дешевым. И хер подкопаешься. Ну так чего мы конкретно хотим? Ну вот скажем хотим в юриспруденции отойти от совкового "законного права" и прийти к "неотъёмлемым правам"? Когда судить человека будут не за то, что он включил музыку в три ночи - а за то, что включив музыку в три ночи, он помешал другому человеку спать? Это вроде одно и тоже - и в то же время охуенная разница. Так мы за это? Или не стоит ничего менять? Так это только юриспруденция. И такого - каждая ёбаная мелочь нашей ёбаной жизни. А загального "так жить нельзя" недостаточно. Две революции показали - недостаточно.

Vulpes · 23.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Не поможет. Прошло уже две революции, а у нас до сих пор нет чёткого понимания - чего же мы хотим от Украины. От это общее "шоб было ******* и сало" обычно приводит к тому, что ******* становится не всем и сало не дешевым. И хер подкопаешься. Ну так чего мы конкретно хотим? Ну вот скажем хотим в юриспруденции отойти от совкового "законного права" и прийти к "неотъёмлемым правам"? Когда судить человека будут не за то, что он включил музыку в три ночи - а за то, что включив музыку в три ночи, он помешал другому человеку спать? Это вроде одно и тоже - и в то же время охуенная разница. Так мы за это? Или не стоит ничего менять? Так это только юриспруденция. И такого - каждая ёбаная мелочь нашей ёбаной жизни. А загального "так жить нельзя" недостаточно. Две революции показали - недостаточно.

блин , Моня ну ты загнул :confused:

вроде седня не среда а я ниче не поняла, может все проще :незнаю:

если законы - то должны защищать и они должны работать ДЛЯ ВСЕХ , если виновен то наказывать только ВСЕХ кто виновен не смотря на статус и кошелек , если экономика - то для людей, она должна помогать человеку ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не работать и выживать, и так во всем :rolleyes:

fish-dick · 23.02.2016

банзай сказав(ла):
Кто скажет, какое отношение имеет хирург к моему праву владения оружием???

А вдруг у вас меньше чем положено, и головка не открывается :rolleyes:

вы скажите спасибо , шо не заставляют с 3х метров в бутылку пописать

Jelly_Bean · 23.02.2016

Призываемая Тьма сказав(ла):
И шо Вы хотели сказать? Есть такое, не токмо народ не доволен, но и сам Президент...

Обисните, - з якого буя, у вашем кроолевствии, воно вам отонадо?

А вам?

Monja Dubolomov · 23.02.2016

colomac сказав(ла):
Ну хоть не убьёшь и жив останешься... Дальше хз...

Ну, вообще алгоритм есть. Нужен?

Призываемая Тьма сказав(ла):
то вибачайте, шо залізу до вашого "карману".. то де ви вбачили Революцію, аж-то навіть дві?

Те, що вони пройобані - не означає, що їх не було.

mixa65 · 23.02.2016

Гелиос-77 сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Охлобыстин апгрейд 2.0...

Petroff Бахмутский · 23.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Ну, вообще алгоритм есть. Нужен?

А то!

Jelly_Bean · 23.02.2016

Призываемая Тьма сказав(ла):
нам у вашем королевстве... а оно нам нада...

Нам 75 ,вам 25 (с)

Monja Dubolomov · 23.02.2016

Призываемая Тьма сказав(ла):
Нє, то розповісте за Революцію, ажбо за дві.. тоді побалакаємо за те шо удрух "пройобані"...

А як не розповім - то не побалакаємо? Яке горе...

Dreamfinder · 23.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
С юридической точки зрения - бросок пистолетом в преступника и есть его применение. За что в своё время хлопцу весь мозг вынесли. Здесь же в Харькове, кстати. А выстрел в него же - это при таких раскладах уже прямое покушение на ********, выходит. Как судья с прокурором захотят - так и вывернут.

***ню пишешь...применение - использование по прямому назначению или угроза применения по прямому назначению. В других случаях могут написать в деле: использовалось в качестве холодного оружия ударного, ударно-дробящего действия, если по морде рукояткой колотили и т.д. А бросок пистолетом даже не подведешь под применение холодного оружия метательного типа, если конечно не угрожал перед этим шмальнуть...тогда там уже нюансю

Petroff Бахмутский · 23.02.2016

Фельджандарм сказав(ла):
Так это ж теперь поворот на 180°. То ж надо было торохтеть, шо не надо дразнить путлера, мирным путем, минск-надцать. А теперь придется топить за то, чтобы стрелять в онижедеть и онижеграждан. Причем очень быстро и успешно. Разрыв шаблона, епта.

Рубишь фиху чётко! :клас:

Monja Dubolomov · 23.02.2016

Petroff Бахмутский сказав(ла):
А то!

Подвергнувшись нападению ты можешь привести ****** в боевое состояние ЧТОБЫ ПРОИЗВЕСТИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ И ОТПУГНУТЬ НАПАДАЮЩЕГО/НАПАДАЮЩИХ. Только с этой целью. А огнестрельные ранения от взведённого оружия нападающий должен получить исключительно по собственной неосторожности - скажем ухватив и дёрнув ружъё или заставив тебя споткнуться. Поскольку эти ранения всё равно случайны - чисто умозрительно следует помнить, что нападавшие имеют неприятную привычку врать в суде обо всех обстоятельствах. Нагло и безпринципно. Если они конечно не померли.
А НАМЕРЕННО стрелять в человека - нельзя ни при каких обстоятельствах. Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

Petroff Бахмутский · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Подвергнувшись нападению ты можешь привести ****** в боевое состояние ЧТОБЫ ПРОИЗВЕСТИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ И ОТПУГНУТЬ НАПАДАЮЩЕГО/НАПАДАЮЩИХ. Только с этой целью. А огнестрельные ранения от взведённого оружия нападающий должен получить исключительно по собственной неосторожности - скажем ухватив и дёрнув ружъё или заставив тебя споткнуться. Поскольку эти ранения всё равно случайны - чисто умозрительно следует помнить, что нападавшие имеют неприятную привычку врать в суде обо всех обстоятельствах. Нагло и безпринципно. Если они конечно не померли.
А НАМЕРЕННО стрелять в человека - нельзя ни при каких обстоятельствах. Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

Угу. Спс.

starscrin · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Подвергнувшись нападению ты можешь привести ****** в боевое состояние ЧТОБЫ ПРОИЗВЕСТИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ И ОТПУГНУТЬ НАПАДАЮЩЕГО/НАПАДАЮЩИХ. Только с этой целью. А огнестрельные ранения от взведённого оружия нападающий должен получить исключительно по собственной неосторожности - скажем ухватив и дёрнув ружъё или заставив тебя споткнуться. Поскольку эти ранения всё равно случайны - чисто умозрительно следует помнить, что нападавшие имеют неприятную привычку врать в суде обо всех обстоятельствах. Нагло и безпринципно. Если они конечно не померли.
А НАМЕРЕННО стрелять в человека - нельзя ни при каких обстоятельствах. Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

Вот ещё один интересный алгоритм

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Лиса, тож обрати внимание :rolleyes:

Monja Dubolomov · 24.02.2016

Dreamfinder сказав(ла):
***ню пишешь...применение - использование по прямому назначению или угроза применения по прямому назначению.

Просвети коллектив о прямом назначении гладкоствольных ружей у граждан или ПМов у гаишников? По людям стрелять?

Dreamfinder сказав(ла):
В других случаях могут написать в деле: использовалось в качестве холодного оружия ударного, ударно-дробящего действия, если по морде рукояткой колотили и т.д.

"Орудия ударно-дробящего действия" - но никак не "холодного оружия" в отношении пистолета. Даже "в качестве"

Dreamfinder сказав(ла):
А бросок пистолетом даже не подведешь под применение холодного оружия метательного типа, если конечно не угрожал перед этим шмальнуть...тогда там уже нюансю

Ren_Jea · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

и при наших законах и при наших прокурорах и судейских.
ибо мало того, что утырки, так еще ижадные безмозглые утырки - одним статистика нужна и ***** на все. а другим - деньги и просто *****.

Sasha067 · 24.02.2016

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.