Устойчивое перемирие возможно только в том случае, если война сделала приемлемым для населения то, что было неприемлемым до войны. Обычно это достигается победой одной из сторон. Или поражением другой (да, это разные вещи).
Никакие подписанные в Минске «соглашения о прекращении огня» не могут стать гарантом перемирия по одной-единственной причине. Никакая из сторон конфликта, которые в нем участвуют, своих целей не достигла. Никакая из сторон конфликта не чувствует себя проигравшей. Черт с ней, с Россией и психоанализом требований путина. Поговорим об Украине.
Украина не может выполнить требования Владимира путина о федерализации (пункт 11), которые на самом деле фактически требуют от украинских элит признать Украину колонией или сателлитом Российской Федерации, без своей собственной внешней и экономической политики. Подобный закон невозможно протянуть ни через парламент, ни при помощи референдума. Народ Украины не поймет и не простит, а депутаты у нас, конечно, ******, но не самоубийцы.
путин может диктовать такие условия перемирия в одном случае. Если совместные удары всей российской армии опрокинут фронт и уничтожат боеспособные части ВСУ и НГ (а не блокируют четырехтысячную группировку), если танковые клинья выйдут к Днепру (а не к маленькому городку на Донбассе), если «Смерчи» будут бомбить Днепропетровск и Кривой Рог (а не Краматорск), если российская авиация будет бомбить Киев (а не прифронтовую полосу) каждую ночь, то подобные условия путину можно будет выдвигать. И то, совсем не факт, что украинское руководство или народ отнесутся к таким условиям с уважением. Но на такие решительные действия для принуждения Украины к сожительству путин пока не готов.
