Нет-нет... речь именно об этом самом.
Имела место оккупация территории страны. Вооруженная оккупация. Не важно, кем. Русскими, японцами, аргло-саксами, или днр-овцами.
Имел место вооруженный захват территории оккупантами.
Ни на какие переговоры оккупанты не шли, а мигом образовали на оккупированой территории свой "остланд" и уничтожили органы прежней власти.
В этой ситуации сначала были применены попытки отбить органы власти "полицейскими" методами, то есть точно так же, как в такой ситуации действует правительство любой страны мира (включая Россию, в которой, я напоминаю, прямо сейчас действует режим КТО в примерно такой же ситуации), но так как "полицескими" способами решить проблему не удалось, была начала та самая АТО (повторюсь, так же точно, как это делают в России).
Разница между АТО и КТО только в том, что в Дагестан никто не поставляет танки и системы ПВО.
****огия с захватом той же территории немцами в 41-м году.
Тогда немцы тоже освободили часть территории СССР от ***ов и коммисаров и создали на этой территории свой Остланд.
И многие жители Остланда были этим фактом очень даже довольны.
Но этот факт совершенно не означает, что СССР не имело права отбить свою территорию обратно, по ходу и бомбя и расстреливая "предателей" и гробя собственных солдат.
поближе перемещу
И рашистов на место быстро опускаешь
Но мысль здравая для кемерова