Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обсуждения событий в Украине (БФ) - Part 21

Украина неделима! @soborna_com · 52 мин
Картина маслом - "Ополченец и бабка". Зачем, почему, куда? Жду ваших комментариев... :)
BvD6o1ZIYAEp86v.webp
 
Вася Хренов сказав(ла):
Успокоил. Значит ВСУ побеждают, террористы бегут,в плен сдаются пачками.
Видео что ниже вероятно фейк.
Натисніть, щоб розгорнути...


под Степановкой тоже крепко потрёпаны части ВСУ. и вроде-бы апять образовался котёл : КПП Мариновка-Красный луч-Дьяково
 
Если Маринивка взята, то террористы приблизились к Саур-Могиле. Южная ударная группировка, взявшая Миусинск, наносившая удар по Красному Лучу оттеснена в лучшем случае. Миусинск оставлен ?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Liliany сказав(ла):
Картина маслом - "Ополченец и бабка". Зачем, почему, куда?
Натисніть, щоб розгорнути...

:D:іржач::іржач::іржач:
это ж фотошоп)))
а так - могу нафантазировать. Только думаю, у него с этой бабкой не лучше, чем у шейха с ослом получится.
 
Булавинское, Чернухино и Александровское в Донецкой и Луганской областях взяты под контроль украинскими силовиками, сообщил спикер АТО Леонид Матюхин
 
Хоттабычь сказав(ла):
Украина неделима! @soborna_com · 52 мин
Картина маслом - "Ополченец и бабка". Зачем, почему, куда? Жду ваших комментариев... :)
BvD6o1ZIYAEp86v.webp
Натисніть, щоб розгорнути...

а чё тут думать. притащит к остальным и съедят заживо. ну что тут сказать - одним словом ******ы:D
 
ymUqq83aLnY.jpg


Цитата Солженицына - фальшивка
Мне эта цитата попалась недавно, а, оказывается, она уже 2 года гуляет в сети.
[]
Мог Солженицын такое сказать?
"Нет в этом мире мельче, ******нее и хамовитее особи, чем *****. Рождённый в ******ской стране, вскормленный пропагандой нацизма, - этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей - либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и *******. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой ***** готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: *****ы -звери. Лютые, кровожадные, но... смертные."
Но разве не он писал в "Архипелаге":
"Это волчье племя - откуда оно в нашем народе взялось? Не нашего оно корня? не нашей крови? Нашей. Так чтобы белыми мантиями праведников не шибко переполаскивать, спросим себя каждый: а повернись моя жизнь иначе - палачом таким не стал бы и я? Это - страшный вопрос, если отвечать на него честно."
Нет ничего удивительного в том, что Солженицын с болью говорит о своем народе и его отдельных недостойных представителях. Он ведь не останавливался и перед широкими обобщениями. Его долгие годы занимал вечнозеленый еврейский вопрос. Будучи русским, мог считать себя вправе нелицеприятно отозваться в первую очередь о своих.
Это с одной стороны. А с другой...
Я внимательно читал Солженицына, хотя и не все 30 томов, и не заметил, чтобы у него в авторской речи попадались где-то уничижительные этнонимы вроде "***" или "*****" - в том смысле, что есть, мол, в каждом народе свои хорошие и свои плохие. Я думаю, что он хороших и плохих различал и где-то все равно при этом впадал в неправомерное обобщение. Но мало ли что я думаю. Оскорбительных прозвищ не замечал. "Рассеи" тоже не припомню. Ненавидимый им советский режим Александр Исаевич как раз противопоставлял России, по его мнению, растоптанной и России будущей, а здесь ведь явно речь идет о слугах режима. И - ******ская страна, пропаганда нацизма? Солженицын не раз указывал на сходство двух тоталитарных систем, но есть же очевидные различия и он о них знал. Или он привносит некий надрежимный смысл словам "******", "******ский"? Сомнительно что-то.
Вот такая нехитрая текстология. Я думаю, это написал или сказал не Солженицын.
А другие что думают?
В Поиске эта цитата дала под 5 тысяч соответствий. Чаще она воспроизводится в угоду политической конъюнктуре, как раз постыдным обобщениям о "****ах" и "*****ах". Понятно, в данном случае о последних. В выборке, составляющей примерно 10% от этого массива, я ни одной ссылки на источник не нашел.
Но если нет ссылки - значит, фальшивка, и дело с концом. Не стоит обращать внимания, это было бы все равно, что кормить сетевого тролля? Или, напротив, возмутиться тому, как запускается любая туфта, а, может, по датам публикаций выйти и на первоисточник туфты?
Трудно утверждать отсутствие чего-либо в текстах, для этого надо перелопатить огромный объем. А ведь сколько еще не издано. Трудно, но не невозможно. В конце концов приходит специалист и говорит: имярек этого не писал. Точка. Если такой специалист не приходит, вообще размывается понятие авторства. Неужели сетевая деза не знает преград? Мэтра уже нет на свете, он не в состоянии лично дезавуировать подлог, но кто-то авторитетный должен сделать это от его имени.
Однако редкие возражения на форумах сводились все к тому же: дайте ссылку.
Впрочем, вот еще что я выудил в комментариях (орфография сохранена):
В КОММЕНТАХ - СВИДОМИТСКИЙ (радикальный украинско-националистический. - Ю.Б.) ФАЛЬШАК
Цитата, приписываемая Солженицыну - Нет в мире мельче - гнусная деза, написанная свидомой наволочью. КАждый может убедится в этом, послав письмо в Фонд солженицына. Оттуда он получит что-то вроде этого: ""Уважаемый... приведенный Вами текст, размещенный главным образом на украинских сайтах, - грубая фальшивка. Такой бредовой мерзости у А.И. Солженицына нет и быть не может. Этот текст сочинил какой-то негодяй и подонок и нагло приписывает его А.И.С., очевидно полагая, что интернет можно использовать как отхожее место. Пусть атрибутирует цитату и укажет точно, где у А.И.С он ее "обнаружил".
Наталия Солженицына"
Этот ответ только с первого взгляда что-то проясняет, а на самом деле - мимо. Чувства так переполняют, что фамилию писателя нужно второпях писать с маленькой буквы? И как понимать: "он получит что-то вроде этого"? Если каждый может написать, то, значит, кто-то уже написал. Почему же тогда "вроде"? Получил определенный ответ, а не "вроде". А если этот каждый - лицо гипотетическое, то откуда автор поста знает, что ответила или ответит (если вообще ответит) вдова писателя?
В конечном счете все то же: атрибутируйте цитату.
Этот аргумент, конечно, по делу, но в данном случае, по-моему, его недостаточно.
На официальный солженицынский сайт написать затруднительно, интерфейсом не предусмотрено. Кнопка почты не реагирует.
Но есть и другой сайт. Характеризующий А.И.Солженицына как великого русского писателя, этот ресурс в то же время не без оснований претендует на объективность, там представлены разные мнения. Есть и форум. И одна запись по интересующему нас вопросу имеется. Под него даже открыта тема.
Cмотрим в форуме:
Заголовок сообщения: ссылка на Солженицына реальна?
Я нашел в Сети ссылку на Солженицына. Она очень популярна на украинских сайтах. В "200 лет вместе", "Гулаге", "Образованщине" я этого фрагмента не нашел. Это фальшивка или Солженицын этот фрагмент употребил? Вот он: "Нет в этом мире мельче, ******нее и хамовитее особи..." - далее по тексту.
Что же? За 2 года скоро 8 тыс человек как зашло на эту тему - ни одной записи. Впрочем, одна появилась пару дней назад - моя: "У меня тот же вопрос". Теперь в теме 2 записи...и никто не отвечает, хотя уже и мой вопрос человек 100 видело. Да ответит ли кто-нибудь?
И вот - тот же вопрос тому, кто читает это пост и, может быть, больше в курсе. Нужна ясность: ссылка реальна или это безусловно фальшивка?
***
Это я написал месяца три назад.
Ответили. И на форуме и еще кое-где.
Вообще много чего ответили. Например, предлагали покаяться. За большевистский переворот, за насильственную русификацию и хрен знает за что еще. Почему я лично должен каяться за то, в чем ни сном ни духом не участвовал, даже если оно и имело место, мне так и не разъясняли. Кайся, и все тут.
Но это бред, предмет психопатологии. По существу ответили тоже, в том числе и специалисты. Бремя доказательства, безусловно, должно лежать на цитирующем. Между тем - ни одной ссылки, ни одного свидетельства устного выступления, ни-че-го. Может, и зря я требовал чего-то большего. Вывод очевиден. Солженицын этого не говорил и не писал никогда. Раньше у меня в заголовке стоял вопросительный знак, теперь я его снимаю. По хронологии набросов в сети, наверное, действительно можно выйти на источник дезы или хотя бы сильно сузить круг первых дезинформаторов. Но ассенизацией заниматься не хочется, тем более никакого отношения к установлению истины она уже не имет
Натисніть, щоб розгорнути...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
брат лонгин сказав(ла):
Я думаю, они и макраме сплетут, если это будет условием ухода в тень)))
Натисніть, щоб розгорнути...
:) Да хоть крестиком. Просто достала такая писанина. Сочинение 5-го класса:(
Ольжец сказав(ла):
:D:іржач::іржач::іржач:
это ж фотошоп)))
а так - могу нафантазировать. Только думаю, у него с этой бабкой не лучше, чем у шейха с ослом получится.
Натисніть, щоб розгорнути...

У шейха лучше вышло - он умер, не выдержав красоты ослиного копыта:D
 
всем трям:yahoo::yahoo:
шо туть?? какие новости:rolleyes:
щаз кофе сделаю:rolleyes:
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу