по скриншотам - это было убедительно, там люди пишут очень здраво, + в инструкции пользователя написано, что интерполировано.
по скриншотам ничего однозначно сказать нельзя. кто его знает как там используются эти мегапикселы. если в инструкции черным по белому написано interpolation, то это исчерпывающий аргумент. написано в инструкции или это на сайте каком-то написано ?
ЗЫ в метро вискарь по красной цене
проштудировал я 49 указанных страниц. много интересного.
по поводу интерполяции....неоднозначно все.
взял я от туда две фотки:
1280
Переглянути вкладення 2571709
960
Переглянути вкладення 2571710
и провел эксперимент.
определил характерные места на фотке 1280 (обозначено стрелками)
Переглянути вкладення 2571711
видим лесенку, которую принимают за интерполяцию
берем теперь фотку с разрешением 960 и делаем из нее 1280.
Переглянути вкладення 2571555
для начала выбираем бикубическую интерполяцию. данный тип интерполяции является самым крутым.
смотрим на результат.
Переглянути вкладення 2571556
как видим - не похоже на эталонный (сделанный камерой) экземпляр.
ну, думаем, китайцы ******и экономные и реализовали интерполяцию по самому простому алгоритму.
выбираем Nearest Neighbor. это самый простецкий алгоритм. применяется при зуммировнии изображения, например, в фотошопе.
результат:
Переглянути вкладення 2571624
тоже не соответствует эталону. смотрим на характерную точку по стрелке 3 - квадраты на градиенте. значит не совсем ******и китайцы.
ладно, выберем средний вариант - билинейный метод.
результат:
Переглянути вкладення 2571645
опять нет ступенек.
делаем вывод. нигуя это не интерполяция или я ничего не понимаю почему так.
решил сделать наоборот. из 1280 сделать 960.
результат:
Переглянути вкладення 2571686
глобальный вывод. методика описанная на форуме
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
не позволяет сделать вывод об интерполяции.
