Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обсуждение ДТП на Сумской (18.10)

Неслась с огромным превышением скорости - факт №1.
Пролетела на красный - факт №2.
Была под наркотой - факт №3.
Злостный нарушитель ПДД - факт №4.
Вину не признает - факт №5.
Не раскаивается в содеянном - факт №6.
Имхо, 100% вина с отягчающими. Тут нехрен даже обсуждать.
 
ТС спецом зарегился вчера, чтобы тему создать:рл:
gebc6e.webp
 
Харьковский юрист Алексей Романов ...
:рл:
Слышь ты, отрыжка проплаченная, кто такой и сколько стоит этот "юрист" давно хорошо известно. Это чучело уже давно и плотно отсасывает хуек на информ-ресурсах, пропагандирующих сеператизм:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


а если еще добавить мигающий зеленый, который она видела метров за 150, то ей нужно влепить вышку.
Ужас ситуации в том, что эту "вышку" нужно было реализовать прямо на месте проишествия. А теперь момент упущен, в мутной воде, которую сознательно замутняют такими вот "юристами" и всякими "докторами", может ускользнуть от правосудия и наказания.
 
Тут нехрен даже обсуждать.
Как это "нехрен"? Её вина кажется очевидной, НО! При всех этих своих нарушениях (за которые надо пожизненно прав лишать)- она вполне могла проскочить на красный и на тротуар не вылететь, если бы водила туарега не спешил, как голый в баню и начал бы движение на зелёный, а не на жёлтый. И посмотрел бы при этом по сторонам. Люди бы остались живы, просто матюкнулись бы вслед этой ТП! Так что виноваты оба, и судить надо обоих.
 
Как это "нехрен"? Её вина кажется очевидной, НО! При всех этих своих нарушениях (за которые надо пожизненно прав лишать)- она вполне могла проскочить на красный и на тротуар не вылететь, если бы водила туарега не спешил, как голый в баню и начал бы движение на зелёный, а не на жёлтый. И посмотрел бы при этом по сторонам. Люди бы остались живы, просто матюкнулись бы вслед этой ТП! Так что виноваты оба, и судить надо обоих.

до следующего пешеходного у Аве Плаза?
 
Как это "нехрен"? Её вина кажется очевидной, НО! При всех этих своих нарушениях (за которые надо пожизненно прав лишать)- она вполне могла проскочить на красный и на тротуар не вылететь, если бы водила туарега не спешил, как голый в баню и начал бы движение на зелёный, а не на жёлтый. И посмотрел бы при этом по сторонам. Люди бы остались живы, просто матюкнулись бы вслед этой ТП! Так что виноваты оба, и судить надо обоих.

А если бы пешеходы там не стояли, то не погибли-бы? Так получается? В действиях туарега нет причинно-следственной связи с гибелью людей. В этом виновата исключительно обдолбанная курица.

И сейчас везде, где только можно, пытаются приплести туда водилу туарега, чтоб наркоманке срок скостить.
 
Адвокат водителя Volkswagen сделал первое заявление о страшном ДТП в Харькове
Водитель автомобиля Volkswagen Touareg, который проходит как свидетель по делу о резонансном ДТП в Харькове, сделал заявление придя в себя в больнице. Об этом сообщает "Сегодня".

Второй участник ДТП, 49-летний Геннадий Дронов заявил, что намерен сотрудничать со следствием. Он уже предоставил следствию первые показания.

"Мой подзащитный сейчас находится на стационарном лечении в больнице. Постоянные головные боли, таблетки, капельницы. Мы ни от кого не скрываемся, остро не высказываемся ни в чей адрес, ждем результатов следствия", – сказал адвокат.

При этом правозащитник отказался комментировать обвинения адвоката Зайцевой Юлии Козырь в адрес подзащитного.

"Мы должны дождаться результатов следственных экспертиз. Но в любом случае у нас есть своя позиция, и мы готовы ее отстаивать. Перед маневром Дронов убедился, что впереди автомобилей нет, и он физически не успел среагировать на авто, которое вылетело на такой скорости на перекресток", – отметил Сергей Перепелица.

По его словам, при подъезде на перекресток для водителя Touareg перестал гореть зеленый свет.

"Так как перекресток тяжелый, он решил остановиться немного дальше воображаемой стоп-линии. Когда увидел, что будет загораться зеленый сигнал светофора, он немного отпустил педаль. Понятно, коробка передач автоматизированная, транспортное средство стало легко катиться вперед. Но на перекрестке он оказался, четко на зеленый сигнал", – утверждает Перепелица.

Он добавил, что Дронов не имеет никакого отношения к правоохранительным органам. Из открытых источников известно, что он занимается предпринимательской деятельностью.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
если бы пешеходы там не стояли, то не погибли-бы? Так получается?
Именно так, не погибли бы. И если бы эта Зайцева продолжала бы нестись по прямой- тоже не погибли бы. При всех её нарушениях.
 
Зашибись логика...А не он обсуждаемую ТП на тротуар отбросил?

Шел ты с автоматом, снятым с предохранителя по улице, подскользнулся, нажал на спусковой крючок, застрелил кого-то и кричишь, я не виноват, виноват дворник, он лед песком не присыпал. Это твоя логика. Она создавала угрозу жизни и здоровью окружающим, а не туарег. И это факт!
 
с таким успехом и светофор уже могли перестроить под загорания света. не удивлюсь ни чему уже, деньги делают своё дело. надеюсь что Бог накажет виноватых
 
Неслась с огромным превышением скорости - факт №1.
Пролетела на красный - факт №2.
Была под наркотой - факт №3.
Злостный нарушитель ПДД - факт №4.
Вину не признает - факт №5.
Не раскаивается в содеянном - факт №6.
Имхо, 100% вина с отягчающими. Тут нехрен даже обсуждать.

1. Опиаты в крови и под кайфом это разные вещи.
2. Повернула год назад раз на желтый это злостный нарушитель? И то на видео машина поворачивает, а кто за рулем лексуса отчима в тот момент непонятно.
3. Она не обязана признавать вину пока не будут установлены все детали и действует согласно договоренности с адвокатом.
4. В чем она должна раскаиваться, если вина полностью еще не доказана? Она также скорбит и сожалеет о случившемся, о чем говорила на камеру.
5. Имхо, статус второго водителя уже под сомнением, читай сми
 
2. Повернула раз на желтый это злостный нарушитель?
у неё 6 нарушений...
4. В чем она должна раскаиваться, если вина полностью еще не доказана?
а людей не она поубивала на своём корыте?
 
Она создавала угрозу жизни и здоровью окружающим, а не туарег. И это факт!
Да, это факт. Кто спорит? Но в бок ей наддал туарег, в свою очередь "создававший угрозу" (не дождавшись зелёного и не посмотрев по сторонам). Оба виноваты.
 
Сообщение от madness_ua
со вторым "героем" этого дтп - Дроновым Геннадием
А что он нарушил, скажи мне, о ***** продажная?



16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Регульовані перехрестя

16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

А,этот закон для *****ов написан или для пассажиров трамвая?
 
Назад
Зверху Знизу