Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2010
Повідом.: 12955
Реєстрація: 12.11.2010
Повідом.: 12955
Обсудим Порошенко
- Автор теми -=X-RAY=-
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Как порошенко загоняет страну в долги
Налог на жадность
Почему Украине так дорого обходятся внешние кредиты.
Существует сто и одна причина, почему Украина вынуждена сейчас брать в долг у частных кредиторов деньги под 9,75% годовых, — уход инвесторов с развивающихся рынков в США, не лучший суверенный рейтинг, предстоящие выборы, сложности с МВФ, наконец, безысходность, толкающая нашу страну на этот шаг.
И есть лишь одна причина, объясняющая, почему мы вынуждены брать в долг под 10% сейчас, хотя могли это сделать в феврале под 5%, — это президент, в тот момент упрямо сопротивлявшийся созданию Антикоррупционного суда. Именно он несет ответственность за то, что техническая миссия МВФ, работавшая в Киеве с 12 по 16 февраля, уехала, не заключив с нами никаких договоренностей, что фактически закрыло Украине доступ на внешние рынки в самый удачный для этого период.
В итоге к концу четверга, 26 октября, Украина завершила размещение евробондов на общую сумму в 2 млрд долл., продав инвесторам пятилетние облигации на 750 млн долл. и десятилетние — на 1,25 млрд. Стоимость привлечения средств огромна: пятилетние облигации выставлялись на продажу со ставкой 9,25%, а десятилетние — со ставкой 10%. Немного сбить ставку помог спрос: он не просто был, а существенно превышал предложение — инвесторы подали заявки почти на 5 млрд долл. В результате ставка по пятилетним облигациям опустилась до 9% годовых, а по десятилетним — до 9,75. Как ни крути, все равно дорого.
Средства, вырученные от продажи ценных бумаг, поступят в Украину уже на следующей неделе, — инвесторам дается пять банковских дней на оплату сделки. Впрочем, не все деньги осядут в государственном бюджете этого года. На латание 70-миллиардной дыры госбюджета по внешнему финансированию пойдут 1,275 млрд долл. То есть ровно столько, сколько изначально хотел привлекать Минфин, когда понял, что на внутреннем рынке уже выбрал всю имеющуюся валюту.
Остальные 725 млн долл. пойдут на погашение совсем недавно взятого полугодового бридж-кредита. Помните, в конце августа Минфин привлекал средства с дисконтом и под 9% годовых, чтобы в сентябре провести плановые выплаты по внешним займам. Теперь мы взяли кредит под 9,25%, чтобы отдать кредит под 9%, — бессмысленная и беспощадная стратегия управления внешним долгом.
Напомним, что, размещая на рынке облигации на 725 млн, Минфин ожидал "получить преимущества от гибких условий привлечения средств", но никаких преимуществ тогда никто не заметил. Минфин совершенно сознательно пропустил время, когда доходность по нашим бумагам была на уровне 6–7%, дождался пика и вышел на рынок, привлекая под 9%. И что действительно странно, именно этот шестимесячный кредит мы хотим отдать раньше срока, не в феврале 2019-го, а сразу после получения денег нового займа. Вот обрадуются инвесторы, купившие шестимесячные бонды, правда, господин Пасенюк?
Вообще стоимость привлечения нами средств не позволяет отделаться от ощущения, что кто-то неплохо зарабатывает на внешнем долге страны.
Налог на жадность
Почему Украине так дорого обходятся внешние кредиты.
Существует сто и одна причина, почему Украина вынуждена сейчас брать в долг у частных кредиторов деньги под 9,75% годовых, — уход инвесторов с развивающихся рынков в США, не лучший суверенный рейтинг, предстоящие выборы, сложности с МВФ, наконец, безысходность, толкающая нашу страну на этот шаг.
И есть лишь одна причина, объясняющая, почему мы вынуждены брать в долг под 10% сейчас, хотя могли это сделать в феврале под 5%, — это президент, в тот момент упрямо сопротивлявшийся созданию Антикоррупционного суда. Именно он несет ответственность за то, что техническая миссия МВФ, работавшая в Киеве с 12 по 16 февраля, уехала, не заключив с нами никаких договоренностей, что фактически закрыло Украине доступ на внешние рынки в самый удачный для этого период.
В итоге к концу четверга, 26 октября, Украина завершила размещение евробондов на общую сумму в 2 млрд долл., продав инвесторам пятилетние облигации на 750 млн долл. и десятилетние — на 1,25 млрд. Стоимость привлечения средств огромна: пятилетние облигации выставлялись на продажу со ставкой 9,25%, а десятилетние — со ставкой 10%. Немного сбить ставку помог спрос: он не просто был, а существенно превышал предложение — инвесторы подали заявки почти на 5 млрд долл. В результате ставка по пятилетним облигациям опустилась до 9% годовых, а по десятилетним — до 9,75. Как ни крути, все равно дорого.
Средства, вырученные от продажи ценных бумаг, поступят в Украину уже на следующей неделе, — инвесторам дается пять банковских дней на оплату сделки. Впрочем, не все деньги осядут в государственном бюджете этого года. На латание 70-миллиардной дыры госбюджета по внешнему финансированию пойдут 1,275 млрд долл. То есть ровно столько, сколько изначально хотел привлекать Минфин, когда понял, что на внутреннем рынке уже выбрал всю имеющуюся валюту.
Остальные 725 млн долл. пойдут на погашение совсем недавно взятого полугодового бридж-кредита. Помните, в конце августа Минфин привлекал средства с дисконтом и под 9% годовых, чтобы в сентябре провести плановые выплаты по внешним займам. Теперь мы взяли кредит под 9,25%, чтобы отдать кредит под 9%, — бессмысленная и беспощадная стратегия управления внешним долгом.
Напомним, что, размещая на рынке облигации на 725 млн, Минфин ожидал "получить преимущества от гибких условий привлечения средств", но никаких преимуществ тогда никто не заметил. Минфин совершенно сознательно пропустил время, когда доходность по нашим бумагам была на уровне 6–7%, дождался пика и вышел на рынок, привлекая под 9%. И что действительно странно, именно этот шестимесячный кредит мы хотим отдать раньше срока, не в феврале 2019-го, а сразу после получения денег нового займа. Вот обрадуются инвесторы, купившие шестимесячные бонды, правда, господин Пасенюк?
Вообще стоимость привлечения нами средств не позволяет отделаться от ощущения, что кто-то неплохо зарабатывает на внешнем долге страны.
Неделей ранее на внешние рынки выходила Турция, например, продавая свои пятилетние евробонды. В Турции, напомним, в разгаре обвал национальной валюты, и учетная ставка 24%, и годовая инфляция 25,5%, и президент возглавляет правительство, а Министерство финансов — зять президента. Но, несмотря на весь этот букет, Турция привлекла
2 млрд долл. от внешних инвесторов на пять лет под 7,5% годовых. И даже это на самом деле очень дорого, потому что в апреле 2018-го Турция размещала десятилетние облигации под 6%.
Украина же при всей декларируемой макростабилизации, оптимистичном прогнозе ежегодного роста ВВП минимум на 3,4%, годовой инфляции в 8,9%, поддержке МВФ, кредитном рейтинге В-/В и стабильном прогнозе от Standard&Poor's радуется, что привлекла кредитные средства под 9,75%. При этом уже выпущенные нашим правительством евробонды сейчас на рынке торгуются в диапазоне от 7,2% с погашением в 2020 году до 8,8% с погашением в 2025-м.
Напомним, что внешний долг Украины на конец августа составлял 47,5 млрд долл. США, совокупный внешний и внутренний госдолг Украины уже вплотную приблизился к 75 млрд (см. табл. 1 на 3-й стр.). И в проекте госбюджета будущего года главная статья наших расходов — это выплата долгов и их обслуживание. В гривне долги Украины перевалили за 2 триллиона. Вместе государственный и гарантированный государством долг уже составляет 62% от ВВП. Это нормальная долговая нагрузка для развитых экономик, но не для экономик, которые развиваются. Если продолжать такими же темпами, ресурсов для развития мы не найдем никогда — все будем отдавать кредиторам, причем за счет новых кредитов.
Отдельная статья расходов — обслуживание долга, те самые проценты, которыми мы так щедро одариваем наших инвесторов. Свыше 145 млрд грн в будущем году мы заплатим только по процентам. Для ощущения масштаба — это без малого годовой бюджет Пенсионного фонда Украины.
Очевидно, что возвращать эти займы и проценты по ним, не привлекая новые средства, невозможно, но неужели нельзя занимать средства дешевле и в меньших объемах? Для понимания ситуации, 1,2 млрд долл. понадобились нам не для финансирования внешних долгов, а для латания бюджетного дефицита. И мы могли бы обойтись без этого займа, если бы согласились на секвестр бюджета. Напомним, что впервые о необходимости секвестра речь зашла еще в апреле этого года. Уже тогда было понятно, что профинансировать все статьи расходов не получится.
Но премьер был против сокращения расходов, и многостраничный отчет Минфина о том, что денег не хватит, его не убедил. А возглавившая Минфин, после увольнения Данилюка, Маркарова заверила всех, что необходимости в секвестре нет, денег всем хватит. Правда, к началу августа остатки средств на едином казначейском счете упали до минимального за 15 лет уровня, составив лишь 2 млрд грн. Впервые за несколько лет пенсионеры столкнулись с задержкой выплаты пенсий, а учителя в некоторых регионах до сих пор получают зарплаты не в полном объеме и несвоевременно, и для того, чтобы рассчитаться с ними, образовательную субвенцию этого года надо увеличить почти на 22%.
Но Минфин цинично сообщает, что госбюджет выполняется, и дефицит его будет удержан в пределах 2,6% от ВВП. При этом все понимают, что удерживать будут за счет сокращения расходов, а не прироста доходов. По данным Счетной палаты, по итогам первого полугодия, невыполнение плана поступлений по доходам госбюджета составило 74 млрд грн. И судя по всему, с того времени ситуация не улучшилась, так как нынешний выпуск евробондов прежде всего нужен был для закрытия 70-миллиардной бюджетной дыры.
В результате мы вышли на рынки в худшее время, и нас буквально растерзали спекулянты. Из развивающихся стран дороже, чем мы, в этом году никто средства не привлекал, и, наверное, не будет таких *****ов. Инвесторы понимают, что впереди у Украины годы пиковых выплат по внешним и внутренним долгам, что в следующем году у нас президентские и парламентские выборы, что мы остро нуждаемся в деньгах. Позиция инвесторов ясна, они циничны и зарабатывают деньги, а не благотворительностью занимаются. Не ясна позиция украинского правительства и президента, которые сознательно полтора года портят взаимоотношения с МВФ, который кредитует под 2–3% на 15 лет, а потом бегут на рынок занимать на десять лет под 10%. Мы будем считать это глупостью или преступлением?
Могли бы мы не привлекать эти средства? Вполне. Если бы еще в апреле Гройсман начал думать о том, как сократить расходы бюджета, который выполнить без потерь не получается. Лишь треть этих средств пойдет на погашение нашего долга, остальные средства необходимы для того, чтобы прикрыть просчеты правительства при бюджетном планировании текущего года. То есть мы продолжаем наращивать наш внешний долг даже тогда, когда могли бы этого не делать.
Могли бы мы привлечь средства на более выгодных условиях? Запросто. В феврале-марте стоимость привлечения средств на внешних рынках была намного ниже. Аргентина столетние бонды под 7,1% размещала, Египет — десятилетние по 6,5%, Гана — одиннадцатилетние по 7,6%. Все, что нам было нужно, чтобы встать с ними в ряд, — позитивный сигнал от миссии МВФ, которая как раз в феврале была в Украине.
Мы его не получили. Для президента важнее было не терять темпы наращивания прибыли в преддверии выборов, чем выполнять требования МВФ. Даже тень Антикоррупционного суда тревожила гаранта и его троих друзей. И теперь украинцы будут оплачивать дополнительные проценты по кредитам, которых вообще могло не быть, — налог на президентскую жадность. Потому что в итоге Украина не смогла выйти на внешние рынки в самое благоприятное для этого время. Конечно, можно было бы попытаться привлечь средства без МВФ. Но нашелся бы покупатель, готовый инвестировать средства в страну, которая упорно отказывается выполнять условия другого кредитора? Окно для внешних займов на частных рынках для нас открывает МВФ, это не секрет и не новость для первых лиц страны. В результате "грамотной" политики которых наш неподъемный внешний долг вырастет еще больше.
Решая проблемы с пиковыми выплатами в ближайшие годы, Минфин создает проблемы пиковых выплат в будущих периодах. Если посмотреть на график наших выплат по внешним и внутренним долгам (см. табл. 2), очевидно, что до 2025 года ситуация простой не будет. И если правительство не изменит свои подходы к управлению государственным долгом, то и после 2025-го она не улучшится. Беря новые кредиты для выплаты старых, не развивая при этом экономику и не сокращая бюджетный дефицит, Украина лишь откладывает дефолт во времени, но не отменяет его.
2 млрд долл. от внешних инвесторов на пять лет под 7,5% годовых. И даже это на самом деле очень дорого, потому что в апреле 2018-го Турция размещала десятилетние облигации под 6%.
Украина же при всей декларируемой макростабилизации, оптимистичном прогнозе ежегодного роста ВВП минимум на 3,4%, годовой инфляции в 8,9%, поддержке МВФ, кредитном рейтинге В-/В и стабильном прогнозе от Standard&Poor's радуется, что привлекла кредитные средства под 9,75%. При этом уже выпущенные нашим правительством евробонды сейчас на рынке торгуются в диапазоне от 7,2% с погашением в 2020 году до 8,8% с погашением в 2025-м.
Напомним, что внешний долг Украины на конец августа составлял 47,5 млрд долл. США, совокупный внешний и внутренний госдолг Украины уже вплотную приблизился к 75 млрд (см. табл. 1 на 3-й стр.). И в проекте госбюджета будущего года главная статья наших расходов — это выплата долгов и их обслуживание. В гривне долги Украины перевалили за 2 триллиона. Вместе государственный и гарантированный государством долг уже составляет 62% от ВВП. Это нормальная долговая нагрузка для развитых экономик, но не для экономик, которые развиваются. Если продолжать такими же темпами, ресурсов для развития мы не найдем никогда — все будем отдавать кредиторам, причем за счет новых кредитов.
Отдельная статья расходов — обслуживание долга, те самые проценты, которыми мы так щедро одариваем наших инвесторов. Свыше 145 млрд грн в будущем году мы заплатим только по процентам. Для ощущения масштаба — это без малого годовой бюджет Пенсионного фонда Украины.
Очевидно, что возвращать эти займы и проценты по ним, не привлекая новые средства, невозможно, но неужели нельзя занимать средства дешевле и в меньших объемах? Для понимания ситуации, 1,2 млрд долл. понадобились нам не для финансирования внешних долгов, а для латания бюджетного дефицита. И мы могли бы обойтись без этого займа, если бы согласились на секвестр бюджета. Напомним, что впервые о необходимости секвестра речь зашла еще в апреле этого года. Уже тогда было понятно, что профинансировать все статьи расходов не получится.
Но премьер был против сокращения расходов, и многостраничный отчет Минфина о том, что денег не хватит, его не убедил. А возглавившая Минфин, после увольнения Данилюка, Маркарова заверила всех, что необходимости в секвестре нет, денег всем хватит. Правда, к началу августа остатки средств на едином казначейском счете упали до минимального за 15 лет уровня, составив лишь 2 млрд грн. Впервые за несколько лет пенсионеры столкнулись с задержкой выплаты пенсий, а учителя в некоторых регионах до сих пор получают зарплаты не в полном объеме и несвоевременно, и для того, чтобы рассчитаться с ними, образовательную субвенцию этого года надо увеличить почти на 22%.
Но Минфин цинично сообщает, что госбюджет выполняется, и дефицит его будет удержан в пределах 2,6% от ВВП. При этом все понимают, что удерживать будут за счет сокращения расходов, а не прироста доходов. По данным Счетной палаты, по итогам первого полугодия, невыполнение плана поступлений по доходам госбюджета составило 74 млрд грн. И судя по всему, с того времени ситуация не улучшилась, так как нынешний выпуск евробондов прежде всего нужен был для закрытия 70-миллиардной бюджетной дыры.
В результате мы вышли на рынки в худшее время, и нас буквально растерзали спекулянты. Из развивающихся стран дороже, чем мы, в этом году никто средства не привлекал, и, наверное, не будет таких *****ов. Инвесторы понимают, что впереди у Украины годы пиковых выплат по внешним и внутренним долгам, что в следующем году у нас президентские и парламентские выборы, что мы остро нуждаемся в деньгах. Позиция инвесторов ясна, они циничны и зарабатывают деньги, а не благотворительностью занимаются. Не ясна позиция украинского правительства и президента, которые сознательно полтора года портят взаимоотношения с МВФ, который кредитует под 2–3% на 15 лет, а потом бегут на рынок занимать на десять лет под 10%. Мы будем считать это глупостью или преступлением?
Могли бы мы не привлекать эти средства? Вполне. Если бы еще в апреле Гройсман начал думать о том, как сократить расходы бюджета, который выполнить без потерь не получается. Лишь треть этих средств пойдет на погашение нашего долга, остальные средства необходимы для того, чтобы прикрыть просчеты правительства при бюджетном планировании текущего года. То есть мы продолжаем наращивать наш внешний долг даже тогда, когда могли бы этого не делать.
Могли бы мы привлечь средства на более выгодных условиях? Запросто. В феврале-марте стоимость привлечения средств на внешних рынках была намного ниже. Аргентина столетние бонды под 7,1% размещала, Египет — десятилетние по 6,5%, Гана — одиннадцатилетние по 7,6%. Все, что нам было нужно, чтобы встать с ними в ряд, — позитивный сигнал от миссии МВФ, которая как раз в феврале была в Украине.
Мы его не получили. Для президента важнее было не терять темпы наращивания прибыли в преддверии выборов, чем выполнять требования МВФ. Даже тень Антикоррупционного суда тревожила гаранта и его троих друзей. И теперь украинцы будут оплачивать дополнительные проценты по кредитам, которых вообще могло не быть, — налог на президентскую жадность. Потому что в итоге Украина не смогла выйти на внешние рынки в самое благоприятное для этого время. Конечно, можно было бы попытаться привлечь средства без МВФ. Но нашелся бы покупатель, готовый инвестировать средства в страну, которая упорно отказывается выполнять условия другого кредитора? Окно для внешних займов на частных рынках для нас открывает МВФ, это не секрет и не новость для первых лиц страны. В результате "грамотной" политики которых наш неподъемный внешний долг вырастет еще больше.
Решая проблемы с пиковыми выплатами в ближайшие годы, Минфин создает проблемы пиковых выплат в будущих периодах. Если посмотреть на график наших выплат по внешним и внутренним долгам (см. табл. 2), очевидно, что до 2025 года ситуация простой не будет. И если правительство не изменит свои подходы к управлению государственным долгом, то и после 2025-го она не улучшится. Беря новые кредиты для выплаты старых, не развивая при этом экономику и не сокращая бюджетный дефицит, Украина лишь откладывает дефолт во времени, но не отменяет его.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Как подконтрольная порошенку НКРЕ компенсирует дорогому ринату леонидовичу содержание молодых развивающихся республик не смотря на решение РНБО
Нацкомісія попри рішення РНБО компенсувала Ахметову понад 700 мільйонів
Національна комісія, що здійснює регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, компенсувала ТОВ "ДТЕК Донецькобленерго" постачання електроенергії в окуповані райони України на Донбасі на суму 713,68 мільйона гривень.
Про це стало відомо з постанов НКРЕКП №914 та №915 від 28 серпня, повідомляють Наші гроші.
Постанови прийняті на виконання рішення Донецького окружного адмінсуду за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до НКРЕКП. В позові компанія вказала, що з листопада по грудень 2014 року та з січня по березень 2015 року вона не отримала дотації для компенсації втрат від постачання електроенергії на непідконтрольні території. При цьому, "ДТЕК Донецькобленерго" стверджувало, що подало до Комісії всі необхідні документи для отримання дотацій. В позові компанії вимагала врахувати їй компенсацію в сумі 548,41 млн грн.
В квітні 2015 року Донецький окружний суд задовольнив позов "ДТЕК "Донецькенерго". Справа дійшла до Вищого адмінсуду України, який літом 2017 року направив її на новий розгляд в той же суд першої інстанції.
При повторному розгляді НКРЕКП вказала, що згідно рішення Ради нацбезпеки та оборони від 4 листопада 2014р. "Про невідкладні заходи із забезпечення державної безпеки" (було введено в дію указом президента Петра Порошенка), дотації по населенню надаються по обсягах споживання електричної енергії лише на підконтрольній українській владі території. На основі цього рішення Нацкомісія провела нараду, за результатами якої було прийнято протокол про неврахування компенсації втрат постачальникам електроенергії на підконтрольну територію.
На судове засідання представник НКРЕКП не з’явився.
При повторному розгляді суд заявив, що сума позову "ДТЕК Донецькобленерго" збільшилася на 165 млн грн. до 713,68 млн грн. Донецький окружний адмінсуд вказав, що протокол наради НКРЕКП не є нормативним документом, та не відміняє нормативно-правові акти про дотації. Апеляція комісії також була залишена без задоволення.
Після цього НКРЕКП прийняла постанову №914, за якою було враховано АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" 713,68 млн грн. недоотриманої компенсації. Ці гроші були затверджені в сумі дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни в вересні-листопаді 2018 року. Компенсовані кошти будуть спрямовані на погашення реструктуризованої заборгованості компанії перед державним підприємством "Енергоринок".
Постановою №915 НКРЕКП внесла зміни до суми дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни у ІІІ кварталі 2018 року.
Вже після опублікування постанов НКРЕКП, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду 18 жовтня підтвердив законність позову "ДТЕК Донецькобленерго". Суд вказав, що попередні суди вірно дійшли висновку про те, що рішення РНБО України носило рекомендаційний характер. Але НКРЕКП ці рекомендації не врахувало і жодного акту нормативно-правового характеру на їх виконання не прийняла.
Нацкомісія попри рішення РНБО компенсувала Ахметову понад 700 мільйонів
Національна комісія, що здійснює регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, компенсувала ТОВ "ДТЕК Донецькобленерго" постачання електроенергії в окуповані райони України на Донбасі на суму 713,68 мільйона гривень.
Про це стало відомо з постанов НКРЕКП №914 та №915 від 28 серпня, повідомляють Наші гроші.
Постанови прийняті на виконання рішення Донецького окружного адмінсуду за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до НКРЕКП. В позові компанія вказала, що з листопада по грудень 2014 року та з січня по березень 2015 року вона не отримала дотації для компенсації втрат від постачання електроенергії на непідконтрольні території. При цьому, "ДТЕК Донецькобленерго" стверджувало, що подало до Комісії всі необхідні документи для отримання дотацій. В позові компанії вимагала врахувати їй компенсацію в сумі 548,41 млн грн.
В квітні 2015 року Донецький окружний суд задовольнив позов "ДТЕК "Донецькенерго". Справа дійшла до Вищого адмінсуду України, який літом 2017 року направив її на новий розгляд в той же суд першої інстанції.
При повторному розгляді НКРЕКП вказала, що згідно рішення Ради нацбезпеки та оборони від 4 листопада 2014р. "Про невідкладні заходи із забезпечення державної безпеки" (було введено в дію указом президента Петра Порошенка), дотації по населенню надаються по обсягах споживання електричної енергії лише на підконтрольній українській владі території. На основі цього рішення Нацкомісія провела нараду, за результатами якої було прийнято протокол про неврахування компенсації втрат постачальникам електроенергії на підконтрольну територію.
На судове засідання представник НКРЕКП не з’явився.
При повторному розгляді суд заявив, що сума позову "ДТЕК Донецькобленерго" збільшилася на 165 млн грн. до 713,68 млн грн. Донецький окружний адмінсуд вказав, що протокол наради НКРЕКП не є нормативним документом, та не відміняє нормативно-правові акти про дотації. Апеляція комісії також була залишена без задоволення.
Після цього НКРЕКП прийняла постанову №914, за якою було враховано АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" 713,68 млн грн. недоотриманої компенсації. Ці гроші були затверджені в сумі дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни в вересні-листопаді 2018 року. Компенсовані кошти будуть спрямовані на погашення реструктуризованої заборгованості компанії перед державним підприємством "Енергоринок".
Постановою №915 НКРЕКП внесла зміни до суми дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни у ІІІ кварталі 2018 року.
Вже після опублікування постанов НКРЕКП, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду 18 жовтня підтвердив законність позову "ДТЕК Донецькобленерго". Суд вказав, що попередні суди вірно дійшли висновку про те, що рішення РНБО України носило рекомендаційний характер. Але НКРЕКП ці рекомендації не врахувало і жодного акту нормативно-правового характеру на їх виконання не прийняла.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Електоральні настрої та проблеми, які найбільш хвилюють населення України, осінь 2018
За результатами опитування громадської думки, проведеного 28 вересня - 16 жовтня 2018 року Центром «Соціальний моніторинг», Українським інститутом соціальних досліджень імені О.Яременка, Київським міжнародним інститутом соціології та Соціологічною групою «Рейтинг», основними проблемами, які сьогодні турбують українців найбільше, є військовий конфлікт на Сході України (54,4%); низький рівень зарплат і пенсій (54,1%); підвищення тарифів на комунальні послуги (48,1%); підвищення цін на основні товари, інфляція (34,9%); безробіття, відсутність роботи (26,8%); хабарництво та корупція у владі (25,5%); а також неможливість отримати якісне медичне обслуговування (19%).
• Військовий конфлікт на Сході найбільше турбує мешканців Донбасу (68,4%), представників вікової групи 50-59 років (54,7%), чоловіків (54,2%), респондентів з середнім матеріальним становищем (55,7%). Низький рівень зарплат чи пенсій є більш актуальною проблемою для літніх людей (62,8%), жінок (53,9%) та респондентів з дуже низьким або низьким рівнем матеріального становища (56,9%). Підвищення тарифів на комунальнi послуги – більш болюче питання для респондентів у віці 60 років та більше (53,3%), жінок (50,4%) та незаможних респондентів (50,4%). Пiдвищення цiн на основнi товари та iнфляцiя найбільше турбує ті ж самі категорії респондентів. Відсутність роботи, безробіття сильніше хвилюють мешканців Заходу (30,5%) та Півдня (29,4%) країни, опитаних у віці 18-29 років (35,5%), чоловіків (27%) та мешканців сіл (31%).
• 75,8% опитаних заявили, що готові під час виборів Президента прийти на виборчі дільниці. Вважають, що точно не голосуватимуть, 11,9% респондентів, 7,6% - скоріше за все не голосуватимуть. 4,7% не визначились чи голосуватимуть або ухилились від відповіді.
• Якби вибори Президента відбулись наступного тижня, найбільші шанси вийти до другого туру мали б Юлія Тимошенко (13,4% від всіх /18,9% від тих, хто визначився та голосуватиме), Володимир Зеленський (7,6% /10,7%), Анатолій Гриценко (7,0% / 9,9%), Петро Порошенко (7,0% / 9,9%) та Юрій Бойко (6,9% / 9,8%). Значно менші шанси потрапити до фінальної частини виборів у О.Ляшка (5,7% / 8,0%) та С.Вакарчука (4,9% / 7,0%).
• Моделювання другого туру виборів Президента дало наступні результати: у парі П.Порошенко – А.Гриценко першого кандидата підтримало б 14,3% опитаних, другого – 33,1%; у парі Ю.Тимошенко – А.Гриценко за лідера Батьківщини проголосували б 24,8%, А.Гриценка підтримали б – 26,9%; у комбінації П.Порошенко – Ю.Тимошенко за першого кандидата – 15,1%, другого – 30,7%; у парі П.Порошенко – Ю.Бойко діючого Главу держави підтримали б 20,0%, лідера Опозиційного блоку – 20,2%; у парі Ю.Тимошенко – Ю.Бойко: на користь першого кандидата – 30,3%, другого кандидата – 16,8%; у парі А.Гриценко – Ю.Бойко: 31,3% та 15,9% відповідно.
• 72,3% опитаних заявили, що готові були б взяти участь у виборах до Верховної Ради України; 21,9% - вказали, що не готові; ще 5,8% вагаються.
• На пряме запитання щодо вибору партії 14,7% відповіли, що не брали б участь у виборах до Верховної Ради України, якби вони проходили найближчої неділі. П’ята частина серед усіх опитаних (20,3%) ще не визначились із остаточним вибором.
• На подолання 5% бар’єру та проходження до парламенту на сьогодні можуть розраховувати вісім політичних сил. Серед тих, хто визначився і братиме участь у виборах, віддали би свій голос за партію ВО «Батьківщина» – 21,4%; за партію «Опозиційний блок» – 11,3%; за партію «Громадянська позиція» – 10,5; за партію «Слуга народу» – 9,8%; за «Блок Петра Порошенка «Солідарність»» – 9,1%; за Радикальну партію Олега Ляшка – 8,1%; за партію «За життя» – 5,4%; за Об’єднання «Самопоміч» – 5,0%.
Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 13684 респонденти. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 0,85%. Терміни проведення: 28 вересня – 16 жовтня 2018 р.
За результатами опитування громадської думки, проведеного 28 вересня - 16 жовтня 2018 року Центром «Соціальний моніторинг», Українським інститутом соціальних досліджень імені О.Яременка, Київським міжнародним інститутом соціології та Соціологічною групою «Рейтинг», основними проблемами, які сьогодні турбують українців найбільше, є військовий конфлікт на Сході України (54,4%); низький рівень зарплат і пенсій (54,1%); підвищення тарифів на комунальні послуги (48,1%); підвищення цін на основні товари, інфляція (34,9%); безробіття, відсутність роботи (26,8%); хабарництво та корупція у владі (25,5%); а також неможливість отримати якісне медичне обслуговування (19%).
• Військовий конфлікт на Сході найбільше турбує мешканців Донбасу (68,4%), представників вікової групи 50-59 років (54,7%), чоловіків (54,2%), респондентів з середнім матеріальним становищем (55,7%). Низький рівень зарплат чи пенсій є більш актуальною проблемою для літніх людей (62,8%), жінок (53,9%) та респондентів з дуже низьким або низьким рівнем матеріального становища (56,9%). Підвищення тарифів на комунальнi послуги – більш болюче питання для респондентів у віці 60 років та більше (53,3%), жінок (50,4%) та незаможних респондентів (50,4%). Пiдвищення цiн на основнi товари та iнфляцiя найбільше турбує ті ж самі категорії респондентів. Відсутність роботи, безробіття сильніше хвилюють мешканців Заходу (30,5%) та Півдня (29,4%) країни, опитаних у віці 18-29 років (35,5%), чоловіків (27%) та мешканців сіл (31%).
• 75,8% опитаних заявили, що готові під час виборів Президента прийти на виборчі дільниці. Вважають, що точно не голосуватимуть, 11,9% респондентів, 7,6% - скоріше за все не голосуватимуть. 4,7% не визначились чи голосуватимуть або ухилились від відповіді.
• Якби вибори Президента відбулись наступного тижня, найбільші шанси вийти до другого туру мали б Юлія Тимошенко (13,4% від всіх /18,9% від тих, хто визначився та голосуватиме), Володимир Зеленський (7,6% /10,7%), Анатолій Гриценко (7,0% / 9,9%), Петро Порошенко (7,0% / 9,9%) та Юрій Бойко (6,9% / 9,8%). Значно менші шанси потрапити до фінальної частини виборів у О.Ляшка (5,7% / 8,0%) та С.Вакарчука (4,9% / 7,0%).
• Моделювання другого туру виборів Президента дало наступні результати: у парі П.Порошенко – А.Гриценко першого кандидата підтримало б 14,3% опитаних, другого – 33,1%; у парі Ю.Тимошенко – А.Гриценко за лідера Батьківщини проголосували б 24,8%, А.Гриценка підтримали б – 26,9%; у комбінації П.Порошенко – Ю.Тимошенко за першого кандидата – 15,1%, другого – 30,7%; у парі П.Порошенко – Ю.Бойко діючого Главу держави підтримали б 20,0%, лідера Опозиційного блоку – 20,2%; у парі Ю.Тимошенко – Ю.Бойко: на користь першого кандидата – 30,3%, другого кандидата – 16,8%; у парі А.Гриценко – Ю.Бойко: 31,3% та 15,9% відповідно.
• 72,3% опитаних заявили, що готові були б взяти участь у виборах до Верховної Ради України; 21,9% - вказали, що не готові; ще 5,8% вагаються.
• На пряме запитання щодо вибору партії 14,7% відповіли, що не брали б участь у виборах до Верховної Ради України, якби вони проходили найближчої неділі. П’ята частина серед усіх опитаних (20,3%) ще не визначились із остаточним вибором.
• На подолання 5% бар’єру та проходження до парламенту на сьогодні можуть розраховувати вісім політичних сил. Серед тих, хто визначився і братиме участь у виборах, віддали би свій голос за партію ВО «Батьківщина» – 21,4%; за партію «Опозиційний блок» – 11,3%; за партію «Громадянська позиція» – 10,5; за партію «Слуга народу» – 9,8%; за «Блок Петра Порошенка «Солідарність»» – 9,1%; за Радикальну партію Олега Ляшка – 8,1%; за партію «За життя» – 5,4%; за Об’єднання «Самопоміч» – 5,0%.
Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 13684 респонденти. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 0,85%. Терміни проведення: 28 вересня – 16 жовтня 2018 р.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49341
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49341
Тебя, козла, уже выпустили?
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Бандеровец Русскоязычный.
Об особенностях зрения (Часть 1)
anti-colorados
Каждый раз, когда приходится общаться (или просто читать их впечатления) иностранцами, отслеживающими ситуацию в Украине, поражаешься их удивлению тем, что Украина успела сделать за прошедшие четыре года. Те, кто бывал у нас до войны не просто в качестве гостя, а сталкивался с нашей государственной системой, безоговорочно утверждают, что изменения просто невероятные. Примерно ту же картину дают и объективные показатели различных рейтинговых агентств и солидных аналитических центров, чьи заключения важны при выдаче государственных займов или оценке инвестиционной привлекательности страны. Между прочим, это – не отвлеченная статистика, она стоит миллиардов долларов самых дешевых кредитов, которые РФ уже не надеется получать и миллиардных же инвестиций в промышленность, сельское хозяйство, энергетику и другие отрасли экономики.
Объективно, то есть фактом получения или не получения кредитов и инвестиций, подтверждаются слова тех, с кем мы общаемся или чье мнение постоянно отслеживаем. Например, повышение рейтинга удобства ведения бизнеса с 149 места мирового рейтинга, до 71 – не предел, но уже пошли инвестиции в крупные энергетические, инфраструктурные, аграрные и другие проекты. То есть, это – не просто слова или цифры, это действия, описываемые вполне конкретными суммами.
Субъективно, изменения тоже выглядят впечатляюще. Скажем так, 15 лет назад, можно было без особой опаски зайти в кабинет начальника милиции, налоговой и даже судьи и по-деловому договориться о нужном решении. Заметим, не по звонку или родственным связям, а просто зайти и договориться. Это не аллегория и не фантазии, а объективная реальность. Так было. Неудача могла подстерегать в одном случае – не хватило денег. Если кто-то бывал в кабинетах этих деятелей, должны вспомнить их повальную любовь к такому анахронизму как перекидной календарь, а если приходилось ждать хозяина кабинета, отлучившегося на минутку по делу, то наверняка видели небольшую стопку журналов мод или что-то про автомобили.
Для тех, кто это видел, но не в курсе назначения этих предметов – поясняю. Перекидной календарь служил табло для торговли о сумме в долларах, а журнал посетитель «забывал в кабинете». В журнале была оставлена утвержденная сумма денег в американской гривне. А теперь попробуйте повторить этот фокус и вы самостоятельно и объективно увидите, что живете совсем в другой стране. Пока вы, прижавшись щекой к полу будете гадать, когда здесь последний раз убирали, а на ваших запястьях будут застегивать наручники, вы перестанете с иронией произносить «пакращення». Это будет самый объективный показатель того, изменилось что-то или нет.
Тем не менее, количество людей, которые видят какую-то другую страну, где все как было, так и есть, а то и хуже стало, достаточно велико и они составляют основу электората таких деятельниц как баба юля, которая по непонятным причинам пока еще не поехала шить варежки на всю оставшуюся жизнь за чудеса, предусмотренные первыми статьями особой части УК.
Но дело не только и не столько в ней или ее умении с натугой нести любой бред. Ее ораторские или скорее – оральные возможности ложатся на благодатную почву и тут скорее всего дело в электорате. Мы сделали попытку разобраться в том, что не так с этими людьми, почему они не видят очевидного.
Все начинается с того, что лично они не ощущают положительных перемен, а только ухудшение, подорожание и все такое прочее. Им бесполезно пояснять, что если ты идешь в банк и получаешь кредит, то его надо отдавать с процентами. Это значит, что какое-то время тебе надо работать на двух работах или затягивать пояс потуже. Как известно, самую большую массу международных кредитов, набралась именно их кумиресса и хуже того, набралась она их не на самых лучших условиях. Когда она их брала – все было хорошо, а когда пришло время отдавать, то возникает та самая вилка, либо пахать, либо меньше жрать.
С учетом того, что большая часть этой публики ждет выплат из бюджета, то как раз бюджет и тянет лямку возврата кредитов их любимой эльфини. Но не в этом дело. Государство (и это безусловно) в первую очередь должно создать условия для тех, кто хочет и может зарабатывать. И только после того, как экономика встала в русло нормального развития, нужно подтягивать социальные стандарты. Иначе это не работает.
Поляки, первые 10 из 20 лет реформ, не знали куда деваться от жесткой ситуации. Наверное это сейчас мало кто помнит, но было время, когда в Польшу везли утюги, кипятильники, чайники и прочее, что там сметали просто оптом. Ситуация была жесткая и это как раз потому, что сначала выстраивались новые правила игры, а игра началась позже. Теперь наш граждане едут туда на заработки потому, что зарплаты там несравнимо выше. Это потому, что там были созданы, а потом и запущены новые правила.
(окончание следует)
Об особенностях зрения (Часть 1)
anti-colorados
Каждый раз, когда приходится общаться (или просто читать их впечатления) иностранцами, отслеживающими ситуацию в Украине, поражаешься их удивлению тем, что Украина успела сделать за прошедшие четыре года. Те, кто бывал у нас до войны не просто в качестве гостя, а сталкивался с нашей государственной системой, безоговорочно утверждают, что изменения просто невероятные. Примерно ту же картину дают и объективные показатели различных рейтинговых агентств и солидных аналитических центров, чьи заключения важны при выдаче государственных займов или оценке инвестиционной привлекательности страны. Между прочим, это – не отвлеченная статистика, она стоит миллиардов долларов самых дешевых кредитов, которые РФ уже не надеется получать и миллиардных же инвестиций в промышленность, сельское хозяйство, энергетику и другие отрасли экономики.
Объективно, то есть фактом получения или не получения кредитов и инвестиций, подтверждаются слова тех, с кем мы общаемся или чье мнение постоянно отслеживаем. Например, повышение рейтинга удобства ведения бизнеса с 149 места мирового рейтинга, до 71 – не предел, но уже пошли инвестиции в крупные энергетические, инфраструктурные, аграрные и другие проекты. То есть, это – не просто слова или цифры, это действия, описываемые вполне конкретными суммами.
Субъективно, изменения тоже выглядят впечатляюще. Скажем так, 15 лет назад, можно было без особой опаски зайти в кабинет начальника милиции, налоговой и даже судьи и по-деловому договориться о нужном решении. Заметим, не по звонку или родственным связям, а просто зайти и договориться. Это не аллегория и не фантазии, а объективная реальность. Так было. Неудача могла подстерегать в одном случае – не хватило денег. Если кто-то бывал в кабинетах этих деятелей, должны вспомнить их повальную любовь к такому анахронизму как перекидной календарь, а если приходилось ждать хозяина кабинета, отлучившегося на минутку по делу, то наверняка видели небольшую стопку журналов мод или что-то про автомобили.
Для тех, кто это видел, но не в курсе назначения этих предметов – поясняю. Перекидной календарь служил табло для торговли о сумме в долларах, а журнал посетитель «забывал в кабинете». В журнале была оставлена утвержденная сумма денег в американской гривне. А теперь попробуйте повторить этот фокус и вы самостоятельно и объективно увидите, что живете совсем в другой стране. Пока вы, прижавшись щекой к полу будете гадать, когда здесь последний раз убирали, а на ваших запястьях будут застегивать наручники, вы перестанете с иронией произносить «пакращення». Это будет самый объективный показатель того, изменилось что-то или нет.
Тем не менее, количество людей, которые видят какую-то другую страну, где все как было, так и есть, а то и хуже стало, достаточно велико и они составляют основу электората таких деятельниц как баба юля, которая по непонятным причинам пока еще не поехала шить варежки на всю оставшуюся жизнь за чудеса, предусмотренные первыми статьями особой части УК.
Но дело не только и не столько в ней или ее умении с натугой нести любой бред. Ее ораторские или скорее – оральные возможности ложатся на благодатную почву и тут скорее всего дело в электорате. Мы сделали попытку разобраться в том, что не так с этими людьми, почему они не видят очевидного.
Все начинается с того, что лично они не ощущают положительных перемен, а только ухудшение, подорожание и все такое прочее. Им бесполезно пояснять, что если ты идешь в банк и получаешь кредит, то его надо отдавать с процентами. Это значит, что какое-то время тебе надо работать на двух работах или затягивать пояс потуже. Как известно, самую большую массу международных кредитов, набралась именно их кумиресса и хуже того, набралась она их не на самых лучших условиях. Когда она их брала – все было хорошо, а когда пришло время отдавать, то возникает та самая вилка, либо пахать, либо меньше жрать.
С учетом того, что большая часть этой публики ждет выплат из бюджета, то как раз бюджет и тянет лямку возврата кредитов их любимой эльфини. Но не в этом дело. Государство (и это безусловно) в первую очередь должно создать условия для тех, кто хочет и может зарабатывать. И только после того, как экономика встала в русло нормального развития, нужно подтягивать социальные стандарты. Иначе это не работает.
Поляки, первые 10 из 20 лет реформ, не знали куда деваться от жесткой ситуации. Наверное это сейчас мало кто помнит, но было время, когда в Польшу везли утюги, кипятильники, чайники и прочее, что там сметали просто оптом. Ситуация была жесткая и это как раз потому, что сначала выстраивались новые правила игры, а игра началась позже. Теперь наш граждане едут туда на заработки потому, что зарплаты там несравнимо выше. Это потому, что там были созданы, а потом и запущены новые правила.
(окончание следует)
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Бандеровец Русскоязычный
Об особенностях зрения (Часть 2)
anti-colorados
Наша самая большая проблема заключается в том, что люди очень долго были оторваны от результатов своего труда, и что еще хуже – от потребителей этих результатов. А началось это еще в совке. Те, кто это могут вспомнить, легко могут подтвердить, что прилавки крупного универмага и жилище директора этого универмага были наполнены совершенно различным товаром. Помните, как у Райкина: «Через завмаг, через товаровед…»? Это потому, что завмагу плевать было на покупателя, а тому, кто на фабрике выпускал убогие шкары, которые разлазились от первого дождя, было плевать на покупателя, завмага и товароведа. Ему нужна была только галочка в графе 101%, чтобы получить зарплату и премию. У него не было такого интереса вообще.
Теперь это трансформировалось в другую конструкцию. Достаточно большая часть людей считает, что им мало платит работодатель или государство. При этом, обратите внимание на то, что делают люди в рабочих кабинетах более или менее крупных кампаний. Айти специалисты специально и намеренно удаляют с компьютеров любые игры или месенджеры и по логам следят, чтобы сотрудники не нашли, как «трепаться» со знакомыми по Сети. Но эра смартфонов поставила точку на этих потугах. Все игры, скайпы, вайберы и прочее теперь на личном телефоне и если незаметно заглянуть в кабинет, то как минимум половина персонала будет смотреть в телефон.
Все это к тому, что публика не просто считает, что ей мало платят, она сравнивает свои заработки с Польшей, Германией или Штатами. Наверное, у всех есть знакомые, кто уехал или уезжал туда работать. Те, кто вернулся – расскажут, почему вернулись – там надо пахать по 14-16 часов в сутки, и да, там можно получать намного больше денег. Поэтому они возвращаются на меньшие деньги, но чтобы работа была устроена так, чтобы нельзя было как-то объективно измерить количество и качество его труда. Не спорю, это не везде так, но очень во многих местах.
Но лекарством от такой ситуации может стать индивидуальный труд или бизнес. Да, уйти на вольные хлеба – нелегко, но часть людей делает это вынужденно. Кто-то переселился из оккупированных территорий, кто-то пришел с войны и решил, что не станет побираться и ждать чуда от Юли или ей подобного сказочника, а свои деньги будет зарабатывать собственными руками.
Так вот, первая задача государства – создать условия, комфортные для ведения бизнеса. Это касается как простоты формальностей, так и гибкой налоговой политики. Выведение бизнеса из тени силовыми или репрессивными методами – не лучший путь. Надо сокращать налоговый пресс. Да, сокращение налогов равнозначно сокращению доходной части бюджета. Возможно, у нас нет специалистов именно по вопросу динамики изменения налоговой нагрузки и их надо приглашать извне. Одно понятно, что есть объективная черта налоговой нагрузки, ниже которой бизнесу просто нет нужды создавать длинные схемы минимизации потерь от налогов. В определенный момент это станет просто невыгодно, и тогда из тени выйдет большая часть бизнеса, и тогда доходная часть бюджета снова пойдет вверх, за счет вывода из тени, и потому, что самого бизнеса станет больше, поскольку его станет удобно вести.
Такая ситуация однозначно внесет здоровую струю во все. Как только станет удобно зарабатывать – встанет вопрос о том, чтобы все произведенные товары и услуги были раскуплены и ситуация замкнется на конечном покупателе. Производитель будет знать, что качественный продукт или услуга привяжут к нему покупателя и создадут ему репутацию, которая со временем, будет работать на него и на его продукцию.
Здесь укрепляется еще одна фундаментальная проблема, которая чуть не утопила страну. Как мы все прекрасно помним, разрыв экономических связей с РФ комментировали всегда стандартно — «мы теряем рынок сбыта для продукции, которую больше никто не купит». Кстати, эти же байки Лукашенко рассказывает своим гражданам. Но фокус не в рынке, который может потреблять что-то отсталое или с сомнительным качеством, а в производителе, который не привык работать на конечного потребителя. Как только он начинает производить продукцию как для себя самого, в качестве потребителя, то она начинает уходить на таких емких рынках, перед которыми *******я кажется покосившимся сараем с грязными свиньями.
И вот теперь становится понятным то, почему у Юли имеются поклонники. Это люди, которые хотели бы «получать», а не зарабатывать. Они бы хотели имитировать работу или деятельность, и чтобы за это получать неплохие деньги. Они не желают пахать как в Германии или Штатах, они не хотят оказаться в ситуации, когда за СМСки в рабочее время получаешь под зад коленом и вылетаешь на улицу, но хотят иметь высокую зарплату, передовую медицину, образование и прочее. Очевидно, что не работая на это, а желая получить, они зовут сказочника, который может это дать, не важно, за чьи деньги, пусть и за путинские нефте-газовые.
Поэтому, им не нужны улучшения в сфере бизнеса, им не интересно то, что экономика начала расти, невзирая на войну. Им плевать на то, что за долгие годы началась масштабная программа развития инфраструктуры, что снова ведет к увеличению возможностей для бизнеса. Им плевать на то, что Украина наконец-то вышла на богатейшие рынки Америки, Европы, нефтяных стран Залива и так далее. Ничего этого им не нужно и они этого не хотят и не будут видеть, потому что им нужно друго.
Об особенностях зрения (Часть 2)
anti-colorados
Наша самая большая проблема заключается в том, что люди очень долго были оторваны от результатов своего труда, и что еще хуже – от потребителей этих результатов. А началось это еще в совке. Те, кто это могут вспомнить, легко могут подтвердить, что прилавки крупного универмага и жилище директора этого универмага были наполнены совершенно различным товаром. Помните, как у Райкина: «Через завмаг, через товаровед…»? Это потому, что завмагу плевать было на покупателя, а тому, кто на фабрике выпускал убогие шкары, которые разлазились от первого дождя, было плевать на покупателя, завмага и товароведа. Ему нужна была только галочка в графе 101%, чтобы получить зарплату и премию. У него не было такого интереса вообще.
Теперь это трансформировалось в другую конструкцию. Достаточно большая часть людей считает, что им мало платит работодатель или государство. При этом, обратите внимание на то, что делают люди в рабочих кабинетах более или менее крупных кампаний. Айти специалисты специально и намеренно удаляют с компьютеров любые игры или месенджеры и по логам следят, чтобы сотрудники не нашли, как «трепаться» со знакомыми по Сети. Но эра смартфонов поставила точку на этих потугах. Все игры, скайпы, вайберы и прочее теперь на личном телефоне и если незаметно заглянуть в кабинет, то как минимум половина персонала будет смотреть в телефон.
Все это к тому, что публика не просто считает, что ей мало платят, она сравнивает свои заработки с Польшей, Германией или Штатами. Наверное, у всех есть знакомые, кто уехал или уезжал туда работать. Те, кто вернулся – расскажут, почему вернулись – там надо пахать по 14-16 часов в сутки, и да, там можно получать намного больше денег. Поэтому они возвращаются на меньшие деньги, но чтобы работа была устроена так, чтобы нельзя было как-то объективно измерить количество и качество его труда. Не спорю, это не везде так, но очень во многих местах.
Но лекарством от такой ситуации может стать индивидуальный труд или бизнес. Да, уйти на вольные хлеба – нелегко, но часть людей делает это вынужденно. Кто-то переселился из оккупированных территорий, кто-то пришел с войны и решил, что не станет побираться и ждать чуда от Юли или ей подобного сказочника, а свои деньги будет зарабатывать собственными руками.
Так вот, первая задача государства – создать условия, комфортные для ведения бизнеса. Это касается как простоты формальностей, так и гибкой налоговой политики. Выведение бизнеса из тени силовыми или репрессивными методами – не лучший путь. Надо сокращать налоговый пресс. Да, сокращение налогов равнозначно сокращению доходной части бюджета. Возможно, у нас нет специалистов именно по вопросу динамики изменения налоговой нагрузки и их надо приглашать извне. Одно понятно, что есть объективная черта налоговой нагрузки, ниже которой бизнесу просто нет нужды создавать длинные схемы минимизации потерь от налогов. В определенный момент это станет просто невыгодно, и тогда из тени выйдет большая часть бизнеса, и тогда доходная часть бюджета снова пойдет вверх, за счет вывода из тени, и потому, что самого бизнеса станет больше, поскольку его станет удобно вести.
Такая ситуация однозначно внесет здоровую струю во все. Как только станет удобно зарабатывать – встанет вопрос о том, чтобы все произведенные товары и услуги были раскуплены и ситуация замкнется на конечном покупателе. Производитель будет знать, что качественный продукт или услуга привяжут к нему покупателя и создадут ему репутацию, которая со временем, будет работать на него и на его продукцию.
Здесь укрепляется еще одна фундаментальная проблема, которая чуть не утопила страну. Как мы все прекрасно помним, разрыв экономических связей с РФ комментировали всегда стандартно — «мы теряем рынок сбыта для продукции, которую больше никто не купит». Кстати, эти же байки Лукашенко рассказывает своим гражданам. Но фокус не в рынке, который может потреблять что-то отсталое или с сомнительным качеством, а в производителе, который не привык работать на конечного потребителя. Как только он начинает производить продукцию как для себя самого, в качестве потребителя, то она начинает уходить на таких емких рынках, перед которыми *******я кажется покосившимся сараем с грязными свиньями.
И вот теперь становится понятным то, почему у Юли имеются поклонники. Это люди, которые хотели бы «получать», а не зарабатывать. Они бы хотели имитировать работу или деятельность, и чтобы за это получать неплохие деньги. Они не желают пахать как в Германии или Штатах, они не хотят оказаться в ситуации, когда за СМСки в рабочее время получаешь под зад коленом и вылетаешь на улицу, но хотят иметь высокую зарплату, передовую медицину, образование и прочее. Очевидно, что не работая на это, а желая получить, они зовут сказочника, который может это дать, не важно, за чьи деньги, пусть и за путинские нефте-газовые.
Поэтому, им не нужны улучшения в сфере бизнеса, им не интересно то, что экономика начала расти, невзирая на войну. Им плевать на то, что за долгие годы началась масштабная программа развития инфраструктуры, что снова ведет к увеличению возможностей для бизнеса. Им плевать на то, что Украина наконец-то вышла на богатейшие рынки Америки, Европы, нефтяных стран Залива и так далее. Ничего этого им не нужно и они этого не хотят и не будут видеть, потому что им нужно друго.
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
no comments
І шо він зробив в Волині,? поганого, є якісь документи,чи це тільки, що він очолював беркут.
Ти також була піонеркою,комсомолкою,так шо тепер тебе розстріляти?
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Ірина Кравченко у групі #Я_Підтримую_Президента.
Увесь цей кардібалєт нагадує мені, як стара ***шанка ВАЗ-2101 («Жигулі», «Копійка»), рихтована - перерихтована пре по смузі зустрічного руху. Ото таке воно пре, ні світлофорів, ні пішохідних переходів не помічає, ПДР їй до лампочки. Вона ж себе уявляє «Мерседесом» (Мерседес знайшлась, прости Господи!), ну то таке, тюнинг такий сякий зробили, причепурили стару тягану - перетягану (бо ще Брєжнєва бачила в далекому 1970), й намагається лоху сподобатись, впихнуть невпихуєме, головне емблему «Мерседес» на капоті пришпандярили. Пре воно по встрєчкі таке а – ля «Роздайся морє жаба лєзит». Всі дивляться на цю картину Рєпіна, махають, кричать: «Зупинись! За рогом ремонт», а воно убоге ні, щоб зупинилось, так ще й на газ тисне. Ну зовсім без гальм. Та ще й таке мріє: «Відміню світлофори, пішохідні переходи, суцільну лінію, дозволю подвійний обгін і взагалі на що ті ПДР, це для слабаків і «бариг», я не така у мене «новий курс»….
Господи бережи Україну!
Увесь цей кардібалєт нагадує мені, як стара ***шанка ВАЗ-2101 («Жигулі», «Копійка»), рихтована - перерихтована пре по смузі зустрічного руху. Ото таке воно пре, ні світлофорів, ні пішохідних переходів не помічає, ПДР їй до лампочки. Вона ж себе уявляє «Мерседесом» (Мерседес знайшлась, прости Господи!), ну то таке, тюнинг такий сякий зробили, причепурили стару тягану - перетягану (бо ще Брєжнєва бачила в далекому 1970), й намагається лоху сподобатись, впихнуть невпихуєме, головне емблему «Мерседес» на капоті пришпандярили. Пре воно по встрєчкі таке а – ля «Роздайся морє жаба лєзит». Всі дивляться на цю картину Рєпіна, махають, кричать: «Зупинись! За рогом ремонт», а воно убоге ні, щоб зупинилось, так ще й на газ тисне. Ну зовсім без гальм. Та ще й таке мріє: «Відміню світлофори, пішохідні переходи, суцільну лінію, дозволю подвійний обгін і взагалі на що ті ПДР, це для слабаків і «бариг», я не така у мене «новий курс»….
Господи бережи Україну!
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Игорь Будник в групі #Я_Підтримую_Президента
ЯКУ ПЕНСІЮ МАЄ ДАВАТИ ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ?
Відразу попереджаю: текст буде злий. Тому шанувальникам тези «держава повинна забезпечити мені європейський рівень пенсії» рекомендую мій пост не читати. Переконати я вас все одно не зможу, тільки даремно собі настрій зіпсуєте.
Що взагалі являє собою пенсія? Пенсія — це допомога, яку держава виплачує непрацездатним громадянам, щоб забезпечити мінімальний прожитковий рівень. Зверніть увагу на слова «непрацездатним» та «мінімальний». Причому це не залежить від того, хто в даний момент є президентом країни, і навіть не залежить від назви країни та її форми правління. А ще це не залежить від того, як ви собі уявляєте свою пенсію, і які дурниці вам вселили радянська влада або сучасні популісти. Ні, ну не завжди, звичайно, пенсія забезпечує мінімальний прожитковий рівень. Є особливо заслужені люди, які принесли велику користь своїй країні, тому й отримують набагато більше. В першу чергу це стосується колишніх вищих чиновників, фахівців силових відомств, героїв та великих вчених. Оскільки далеко не кожен був губернатором, академіком чи військовим льотчиком, то це невелике число на пенсію інших не впливає. Я ж вестиму мову про решту громадян («простих людей»).
Основна причина нерозуміння цієї простої тези з'явилася з вини радянської влади. Збочена держава, збудована на брехні та насильстві, вона ще довго нам заважатиме в усіх сферах. В СРСР людей виховували на рабській ідеології: ти віддавай всі сили та здоров'я на роботі, а у старості «велика країна» про тебе подбає. Коли люди насилу доживали до старості, приходило розуміння, що тебе знову обдурили, але обурюватися було вже пізно і марно. Тільки от не розповідайте мені про «казково високі» пенсії в СРСР! Я стара людина, і добре пам'ятаю, що мої бабуся й дідусь наприкінці 80-х отримували 40 карбованців пенсії. Люди, які пережили громадянську війну, колективізацію, голодомор та окупацію, наймитували протягом десятиліть в радгоспі, отримували по сорок карбованців на місяць. Для розуміння: наприкінці 80-х один карбованець коштував обід в поганий їдальні, а 20 карбованців коштувала пара взуття категорії «лайнодави».
І ось люди, що вийшли на пенсію, чомусь тепер вважають, що їм президент України має забезпечити високу пенсію. Причому «висока» в їхньому розумінні, це приблизно як в середнього класу в Німеччині: щоб ніде не економити, а гроші все одно не кінчалися. Причини називають різні: «ми все життя чесно працювали на СРСР», «ми заслужили це своїм важким життям», «за те, що ми не поїхали з України», «тому що наші пенсії вкрав уряд та олігархи» і нарешті, сама хітова причина: «тому що у мене немає інших грошей».
І ось тут виникає справедливе запитання: невже у нас в країні стільки відверто дурних людей? Начебто зростали в «країні загальної грамотності», а життєвої грамотності — нуль. Начебто логічно, що про свою старість нормальна людина має починати думати ще в молодому віці, як то кажуть, «готуй сани влітку». ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПОКІЙНОЇ СТАРОСТІ ПОТРІБНІ ЛИШЕ ТРИ РЕЧІ: особисті заощадження (в першу чергу банківські), нормально виховані діти (які не залишать поза увагою своїх батьків) і, в останню чергу, допомога держави. Чому в останню? Тому що нерозумно сподіватися на державу, яка кілька разів знищувала і розоряла мільйони своїх громадян з метою горезвісної «класової боротьби». Ось чомусь я, ще будучи піонером, правильно розумів ці прості речі й на державу не розраховував. Бабуся з дідусем виростили шістьох нормальних дітей (жодного ледаря чи алкоголіка), тому в старості ні в чому не мали потреби, хоча і не змогли зібрати грошей в тих складних умовах. Мої батьки змогли навіть більше: втративши всі заощадження в 91 році (їх вкрав Ощадбанк СРСР, а не українська влада, до слова), вони змогли знову накопичити на вклади, купити собі дачу та гараж з автівкою, хоча батько вже на момент розпаду був пенсіонером. Ну і зараз моя мама регулярно отримує допомогу вже від своїх дітей, особливо не витрачаючи вкладів і дозволяючи собі багато чого. Хоча пенсія у неї низька. Навіть якщо їй держава зовсім перестане платити пенсію, це ніяк не позначиться на її рівні життя. Це приклад людей, які думали наперед та подбали про своє майбутнє. А якщо ви в молодості швидко прогулювали всі свої «зайві» гроші, і змогли героїчно виростити лише дітей-алкоголіків та онуків-наркоманів, то невже в цьому винен президент України?
Якщо вже ви, дорогі українські пенсіонери, хочете рівнятися на німецький чи американський середній клас, не забувайте ще й про таку «дрібницю», яка працює у них, але досі майже не застосовується у нас. Вона називається «приватні пенсійні фонди». Людина, поки вона працює протягом своїх 40 років, кожен місяць обов'язково віддає фіксовану суму до надійного фонду, в якому ці гроші правильно вкладаються, щоб під час виходу на пенсію дати ті самі 500–1000 доларів (чи євро) на місяць, на які облизуються наші пенсіонери. Тобто вони самі фінансують свою пенсію, якщо хочуть жити краще середнього. І не по 5% з зарплати у 20 доларів на місяць (а на початку 90-х у нас і нижчі зарплати були, я пам'ятаю навіть 5 доларів на місяць в 1993 році), а серйозні такі суми перераховують. Не витрачають їх на горілку, не прогулюють у казино, не купують собі понтових речей з метою вразити сусіда. САМІ СОБІ ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ, а не просять у канцлера чи президента. Різницю розумієте? Ну і тут треба розуміти, що ті спритні 75-річні німецькі, американські, японські бабусі та дідусі в шортах, яких можна зустріти в будь-якій точці світу, це і є середній клас на пенсії. Звичайні пенсіонери навіть в їхніх благополучних країнах не можуть собі цього дозволити. Просто у них середній клас досить численний, тому їх і можна скрізь зустріти. У нас таких пенсіонерів приблизно 50 тисяч на всю країну, тому їх не особливо видно. А у них таких пенсіонерів понад мільйон, ось всі й бачать, як вони подорожують на старості років.
Який висновок можна зробити з урахуванням всього переліченого? А дуже простий: НЕ МОЖЕ КРАЇНА З ВІДНОСНО НИЗЬКИМ РІВНЕМ ЖИТТЯ ДОЗВОЛИТИ СОБІ ЗАМОЖНИХ ПЕНСІОНЕРІВ. Не забудемо крах економіки та гіперінфляцію початку 90-х, кілька тяжких економічних криз, нашу відсталу економіку радянського типу, відверто антиукраїнських діячів при владі більшу частину часу, а також війну з Росією, що триває. І коли мої літні родичі та знайомі запитують: «Коли ж ми отримуватимемо гідну пенсію?» — то я їм чесно відповідаю: «Ніколи». Причому це ніяк не залежить від того, за кого ви проголосуєте на наступних виборах президента чи народних депутатів. Навіть якщо хтось із претендентів наобіцяє вам золоті гори, знайте — це брехня, бо для високих пенсій має бути економічна основа. Поки її немає, і є тільки надія, що ми зможемо в найближчі роки поліпшити свою економіку, пенсії не можуть наблизитися до світового рівня. Тому розраховуйте не на державу, а на себе, багато працюючи, роблячи заощадження та виховуючи гарних дітей.
Ще сумніше справа стосується тих, хто тільки збирається на пенсію. Якщо ви працюєте на ринку без оформлення статусу приватного підприємця, *******ьно «грачуєте» на своїй автівці, возите крізь кордон контрабанду, відмиваєте бурштин або працюєте будівельником в російській глибинці, то, з великою ймовірністю, держава Україна вам взагалі не платитиме ніякої пенсії. Замість пенсії отримуватимете допомогу, якої навряд чи вистачить навіть на харчування. Пенсійна реформа нарешті скасує совковий принцип «всім порівну», і платники податків будуть в набагато більш виграшному положенні у порівнянні зі злісними неплатниками категорії «Я шо, дурний — платити податки?». Тоді, можливо, чесні дідусі та бабусі житимуть краще, ніж зараз, за рахунок зниження витрат на вічно незадоволених «особливо хитрих» пройдисвітів. Думаю, що реформа неминуча, тому що це давно назріле веління часу. І змінити це здатні лише якісь нові «більшовики», які в разі приходу до влади половину розстріляють, а іншим дадуть порівну... талони на хліб.
А тепер найбільш шокуюче! Відповідь на запитання про те, яку ж пенсію має давати президент України. Так ось, пані та панове: президент України не має ЖОДНОГО відношення до розміру вашої пенсії! Розмір пенсії визначає Кабінет Міністрів, склад якого залежить від обраних вами депутатів Верховної Ради України. Президент у нас переважно відповідає за безпеку держави (армію та СБУ в першу чергу), за міжнародні відносини та за підписання законів України. Хто не вірить, прочитайте статтю 106 Конституції України. За все інше відповідають кабмін та Рада. Тому, думаючи, за кого ви голосуватимете на виборах президента в 2019 році, пам'ятайте про це! Президент мусить бути компетентним головнокомандувачем, хорошим дипломатом і поважати закон. Він не має обіцяти високих пенсій, тому що це буде брехня! А купа жадібних до влади людців, яка добре вміє лише брехати, влаштовувати скандали та провокації, називати будь-яку владу «злочинною», обіцяти нездійсненне або посилати всіх «у сраку», з цим точно не впорається. А для пенсії... для пенсії потрібно самому багато працювати, а на виборах до Верховної Ради голосувати за тих, хто забезпечить модернізацію нашої економіки та дозволить виповзти з постсовкової трясовини, і точно не за базік-популістів. Тоді може бути... років за двадцять... але іншого шляху просто не існує. Пора злазити з печі й будувати самому своє майбутнє!
ЯКУ ПЕНСІЮ МАЄ ДАВАТИ ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ?
Відразу попереджаю: текст буде злий. Тому шанувальникам тези «держава повинна забезпечити мені європейський рівень пенсії» рекомендую мій пост не читати. Переконати я вас все одно не зможу, тільки даремно собі настрій зіпсуєте.
Що взагалі являє собою пенсія? Пенсія — це допомога, яку держава виплачує непрацездатним громадянам, щоб забезпечити мінімальний прожитковий рівень. Зверніть увагу на слова «непрацездатним» та «мінімальний». Причому це не залежить від того, хто в даний момент є президентом країни, і навіть не залежить від назви країни та її форми правління. А ще це не залежить від того, як ви собі уявляєте свою пенсію, і які дурниці вам вселили радянська влада або сучасні популісти. Ні, ну не завжди, звичайно, пенсія забезпечує мінімальний прожитковий рівень. Є особливо заслужені люди, які принесли велику користь своїй країні, тому й отримують набагато більше. В першу чергу це стосується колишніх вищих чиновників, фахівців силових відомств, героїв та великих вчених. Оскільки далеко не кожен був губернатором, академіком чи військовим льотчиком, то це невелике число на пенсію інших не впливає. Я ж вестиму мову про решту громадян («простих людей»).
Основна причина нерозуміння цієї простої тези з'явилася з вини радянської влади. Збочена держава, збудована на брехні та насильстві, вона ще довго нам заважатиме в усіх сферах. В СРСР людей виховували на рабській ідеології: ти віддавай всі сили та здоров'я на роботі, а у старості «велика країна» про тебе подбає. Коли люди насилу доживали до старості, приходило розуміння, що тебе знову обдурили, але обурюватися було вже пізно і марно. Тільки от не розповідайте мені про «казково високі» пенсії в СРСР! Я стара людина, і добре пам'ятаю, що мої бабуся й дідусь наприкінці 80-х отримували 40 карбованців пенсії. Люди, які пережили громадянську війну, колективізацію, голодомор та окупацію, наймитували протягом десятиліть в радгоспі, отримували по сорок карбованців на місяць. Для розуміння: наприкінці 80-х один карбованець коштував обід в поганий їдальні, а 20 карбованців коштувала пара взуття категорії «лайнодави».
І ось люди, що вийшли на пенсію, чомусь тепер вважають, що їм президент України має забезпечити високу пенсію. Причому «висока» в їхньому розумінні, це приблизно як в середнього класу в Німеччині: щоб ніде не економити, а гроші все одно не кінчалися. Причини називають різні: «ми все життя чесно працювали на СРСР», «ми заслужили це своїм важким життям», «за те, що ми не поїхали з України», «тому що наші пенсії вкрав уряд та олігархи» і нарешті, сама хітова причина: «тому що у мене немає інших грошей».
І ось тут виникає справедливе запитання: невже у нас в країні стільки відверто дурних людей? Начебто зростали в «країні загальної грамотності», а життєвої грамотності — нуль. Начебто логічно, що про свою старість нормальна людина має починати думати ще в молодому віці, як то кажуть, «готуй сани влітку». ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СПОКІЙНОЇ СТАРОСТІ ПОТРІБНІ ЛИШЕ ТРИ РЕЧІ: особисті заощадження (в першу чергу банківські), нормально виховані діти (які не залишать поза увагою своїх батьків) і, в останню чергу, допомога держави. Чому в останню? Тому що нерозумно сподіватися на державу, яка кілька разів знищувала і розоряла мільйони своїх громадян з метою горезвісної «класової боротьби». Ось чомусь я, ще будучи піонером, правильно розумів ці прості речі й на державу не розраховував. Бабуся з дідусем виростили шістьох нормальних дітей (жодного ледаря чи алкоголіка), тому в старості ні в чому не мали потреби, хоча і не змогли зібрати грошей в тих складних умовах. Мої батьки змогли навіть більше: втративши всі заощадження в 91 році (їх вкрав Ощадбанк СРСР, а не українська влада, до слова), вони змогли знову накопичити на вклади, купити собі дачу та гараж з автівкою, хоча батько вже на момент розпаду був пенсіонером. Ну і зараз моя мама регулярно отримує допомогу вже від своїх дітей, особливо не витрачаючи вкладів і дозволяючи собі багато чого. Хоча пенсія у неї низька. Навіть якщо їй держава зовсім перестане платити пенсію, це ніяк не позначиться на її рівні життя. Це приклад людей, які думали наперед та подбали про своє майбутнє. А якщо ви в молодості швидко прогулювали всі свої «зайві» гроші, і змогли героїчно виростити лише дітей-алкоголіків та онуків-наркоманів, то невже в цьому винен президент України?
Якщо вже ви, дорогі українські пенсіонери, хочете рівнятися на німецький чи американський середній клас, не забувайте ще й про таку «дрібницю», яка працює у них, але досі майже не застосовується у нас. Вона називається «приватні пенсійні фонди». Людина, поки вона працює протягом своїх 40 років, кожен місяць обов'язково віддає фіксовану суму до надійного фонду, в якому ці гроші правильно вкладаються, щоб під час виходу на пенсію дати ті самі 500–1000 доларів (чи євро) на місяць, на які облизуються наші пенсіонери. Тобто вони самі фінансують свою пенсію, якщо хочуть жити краще середнього. І не по 5% з зарплати у 20 доларів на місяць (а на початку 90-х у нас і нижчі зарплати були, я пам'ятаю навіть 5 доларів на місяць в 1993 році), а серйозні такі суми перераховують. Не витрачають їх на горілку, не прогулюють у казино, не купують собі понтових речей з метою вразити сусіда. САМІ СОБІ ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ, а не просять у канцлера чи президента. Різницю розумієте? Ну і тут треба розуміти, що ті спритні 75-річні німецькі, американські, японські бабусі та дідусі в шортах, яких можна зустріти в будь-якій точці світу, це і є середній клас на пенсії. Звичайні пенсіонери навіть в їхніх благополучних країнах не можуть собі цього дозволити. Просто у них середній клас досить численний, тому їх і можна скрізь зустріти. У нас таких пенсіонерів приблизно 50 тисяч на всю країну, тому їх не особливо видно. А у них таких пенсіонерів понад мільйон, ось всі й бачать, як вони подорожують на старості років.
Який висновок можна зробити з урахуванням всього переліченого? А дуже простий: НЕ МОЖЕ КРАЇНА З ВІДНОСНО НИЗЬКИМ РІВНЕМ ЖИТТЯ ДОЗВОЛИТИ СОБІ ЗАМОЖНИХ ПЕНСІОНЕРІВ. Не забудемо крах економіки та гіперінфляцію початку 90-х, кілька тяжких економічних криз, нашу відсталу економіку радянського типу, відверто антиукраїнських діячів при владі більшу частину часу, а також війну з Росією, що триває. І коли мої літні родичі та знайомі запитують: «Коли ж ми отримуватимемо гідну пенсію?» — то я їм чесно відповідаю: «Ніколи». Причому це ніяк не залежить від того, за кого ви проголосуєте на наступних виборах президента чи народних депутатів. Навіть якщо хтось із претендентів наобіцяє вам золоті гори, знайте — це брехня, бо для високих пенсій має бути економічна основа. Поки її немає, і є тільки надія, що ми зможемо в найближчі роки поліпшити свою економіку, пенсії не можуть наблизитися до світового рівня. Тому розраховуйте не на державу, а на себе, багато працюючи, роблячи заощадження та виховуючи гарних дітей.
Ще сумніше справа стосується тих, хто тільки збирається на пенсію. Якщо ви працюєте на ринку без оформлення статусу приватного підприємця, *******ьно «грачуєте» на своїй автівці, возите крізь кордон контрабанду, відмиваєте бурштин або працюєте будівельником в російській глибинці, то, з великою ймовірністю, держава Україна вам взагалі не платитиме ніякої пенсії. Замість пенсії отримуватимете допомогу, якої навряд чи вистачить навіть на харчування. Пенсійна реформа нарешті скасує совковий принцип «всім порівну», і платники податків будуть в набагато більш виграшному положенні у порівнянні зі злісними неплатниками категорії «Я шо, дурний — платити податки?». Тоді, можливо, чесні дідусі та бабусі житимуть краще, ніж зараз, за рахунок зниження витрат на вічно незадоволених «особливо хитрих» пройдисвітів. Думаю, що реформа неминуча, тому що це давно назріле веління часу. І змінити це здатні лише якісь нові «більшовики», які в разі приходу до влади половину розстріляють, а іншим дадуть порівну... талони на хліб.
А тепер найбільш шокуюче! Відповідь на запитання про те, яку ж пенсію має давати президент України. Так ось, пані та панове: президент України не має ЖОДНОГО відношення до розміру вашої пенсії! Розмір пенсії визначає Кабінет Міністрів, склад якого залежить від обраних вами депутатів Верховної Ради України. Президент у нас переважно відповідає за безпеку держави (армію та СБУ в першу чергу), за міжнародні відносини та за підписання законів України. Хто не вірить, прочитайте статтю 106 Конституції України. За все інше відповідають кабмін та Рада. Тому, думаючи, за кого ви голосуватимете на виборах президента в 2019 році, пам'ятайте про це! Президент мусить бути компетентним головнокомандувачем, хорошим дипломатом і поважати закон. Він не має обіцяти високих пенсій, тому що це буде брехня! А купа жадібних до влади людців, яка добре вміє лише брехати, влаштовувати скандали та провокації, називати будь-яку владу «злочинною», обіцяти нездійсненне або посилати всіх «у сраку», з цим точно не впорається. А для пенсії... для пенсії потрібно самому багато працювати, а на виборах до Верховної Ради голосувати за тих, хто забезпечить модернізацію нашої економіки та дозволить виповзти з постсовкової трясовини, і точно не за базік-популістів. Тоді може бути... років за двадцять... але іншого шляху просто не існує. Пора злазити з печі й будувати самому своє майбутнє!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Постебался с деда? Потом не удивляйся когда дед постебется на выборах.Игорь Будник в групі #Я_Підтримую_Президента
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 28100
Не много, а точнее много про порошенка и медвечука
Реванш: реальная угроза или тактика Порошенко на выборах
Какова опасность реванша пророссийских сил, как ее использует команда президента в предвыборной кампании и может ли эта игра выйти из-под контроля
Главная ставка Петра Порошенко на президентские выборы 2019 года - патриотизм. В его интересах свести выбор к белому и черному - либо я, либо Кремль (в лице нескольких кандидатов). Виктор Медведчук и лидер Оппозиционного блока Юрий Бойко подходят на роль спарринг-партнеров Порошенко. Схема выглядит жизнеспособной, если во втором туре не окажется вместе с ним Юлия Тимошенко. Тогда все заготовки президента пойдут на пользу ей. Но, такая игра имеет обратную сторону и может выйти из-под контроля - реванш из страшилки Банковой может превратиться в результат выборах.
В недавнем ежегодном послании к парламенту президент вновь подчеркнул, что власть не допустит реванша пророссийских сил.В действительности ситуация выглядит иначе. Бизнес Медведчука в Украине чувствует себя комфортно, кум путина представляет страну в Минске, получает контроль над медиа. Бывшие регионалы удобно расположились в парламенте и в эфирах телеканалов, в том числе связанных с президентской командой.
Грозит ли Украине реванш, кто стоит за ним и почему власть играет в эту игру - в материале LIGA.net.
Реванш: реальная угроза или тактика Порошенко на выборах
Какова опасность реванша пророссийских сил, как ее использует команда президента в предвыборной кампании и может ли эта игра выйти из-под контроля
Главная ставка Петра Порошенко на президентские выборы 2019 года - патриотизм. В его интересах свести выбор к белому и черному - либо я, либо Кремль (в лице нескольких кандидатов). Виктор Медведчук и лидер Оппозиционного блока Юрий Бойко подходят на роль спарринг-партнеров Порошенко. Схема выглядит жизнеспособной, если во втором туре не окажется вместе с ним Юлия Тимошенко. Тогда все заготовки президента пойдут на пользу ей. Но, такая игра имеет обратную сторону и может выйти из-под контроля - реванш из страшилки Банковой может превратиться в результат выборах.
В недавнем ежегодном послании к парламенту президент вновь подчеркнул, что власть не допустит реванша пророссийских сил.В действительности ситуация выглядит иначе. Бизнес Медведчука в Украине чувствует себя комфортно, кум путина представляет страну в Минске, получает контроль над медиа. Бывшие регионалы удобно расположились в парламенте и в эфирах телеканалов, в том числе связанных с президентской командой.
Грозит ли Украине реванш, кто стоит за ним и почему власть играет в эту игру - в материале LIGA.net.
МЕДИА-РЕСУРСЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ИГРЕ "РЕВАНШ"
Настоящая угроза нацбезопасности - существует. россия заинтересована в дестабилизации ситуации в Украине, и предвыборная президентская кампания создает для этого новые возможности. Основной инструмент влияния представителей российских интересов в Украине - телевидение. 75% украинцев получают новости исключительно из телевизора, говорится в последнем опросе Социса. Но крупнейшие ТВ-каналы принадлежат олигархам, которые не спешат играть в реванш. Поэтому российское лобби использует медиа-пул, созданный еще под семью Януковича.
Телеканалы в Украине убыточны и финансируются из карманов олигархов. Как удалось выяснить LIGA.net из собственных источников, ежегодно владельцы крупных ТВ-каналов выкладывают десятки и сотни миллионов гривень. Например, затраты на функционирование Интера могут достигать $50 млн в год. 112-Украина - $9,6 млн. NewsOne - порядка $4,8 млн.
Во второй половине 2013 года в Украине начала формироваться монополия лояльных режиму печатных и онлайн-СМИ. Точка отсчета - покупка Сергеем Курченко у Бориса Ложкина UMH Group c десятками сайтов, крупными порталами и журналами Forbes и Корреспондент. В 2014 году в пул добавили сайт и радио Вести (которые потом пришлось закрыть). Затем бывшие регионалы запустили в Украине телеканалы 112-Украина и NewsOne. Газету Вести еще до Майдана бесплатно раздавали тиражом 350 тысяч в крупных городах. В профильном издании Детектор медиа отмечают, что там регулярно встречается российская пропаганда, искажающая положение дел в стране. "Мониторинг стабильно находит у них месседжи кремлевской пропаганды - иногда воспроизведены дословно, иногда завуалировано", – рассказывает LIGA.net медиаэксперт Отар Довженко.
В то же время, власть в целом нейтрально относится к работе пропагандистских медиа: они играют важную роль в создании виртуальной реваншистской повестки.
112-Украина. Один из самых популярных новостных каналов. По общему количеству телезрителей сайт Медиабизнес ставит 112-Украина на 10 место. С недавних пор на канале выходит программа Дениса Жарких "По сути". Этот человек являлся постоянным гостем на пропагандистском YouTube-канале News-front, который снимал пленных и убитых украинских солдат.
Недавно Медведчук, по данным СМИ, получил контроль над каналом. Журналисты программы Схемы выяснили, что он стал неформальным собственником. Генпродюсером канала стал бывший **** организации Медведчука Украинский выбор. Сразу после смены собственника Медведчук появился в эфире канала с большим интервью с тезисами, близкими российской пропаганде. Он прямо утверждает, что олицетворяет реванш - но, мол, не пророссийский, а антиамериканский.
Аналогичная риторика звучит из уст всех лояльных к Москве популистов в Европе: мы не за Россию, мы против США. Ту же линию россия продвигает в Украине, где, если верить российским СМИ, она воюет не с украинской армией, а с НАТО.
NewsOne. Еще один телеканал, регулярно предоставляющий трибуну пророссийским спикерам. Канал за последний месяц поменял собственника и управленца.
Директором телеканала NewsOne по документам (юридическое название - "Новини 24 години") стал Юрий Будяк, который еще в конце сентября значился руководителем информагентства "112-Украина", согласно реестру Миньюста.
Бывший владелец канала Евгений Мураев заявлял, что революция достоинства - это госпереворот, а украинского политзаключенного Олега Сенцова он назвал террористом. В последнем заявлении он сообщил, что корпоративные права на NewsOne получил Тарас Козак - депутат от Оппозиционного блока и соратник Виктора Медведчука. Козак, бывший замглавы Львовской таможни, с 2013 года арендует дом у фирмы Спорт-тур. Ее собственником является жена Медведчука - Оксана Марченко,
В начале сентября также стало известно, что руководить телеканалом начал одиозный юрист Андрей Портнов. Как пишет Портнов передача телеканала Козаку сподвигла его расторгнуть договор об управлении NewsOne.
Портнов известен тем, что до 2014 года работал в команде Януковича (замглавы АП). СМИ называли Портнова инженером конституционного переворота в интересах беглого экс-президента - когда Януковичу вернули Конституцию 1996 года и дали больше полномочий по сравнению с теми, под которые он избирался. Теперь Портнов выступает в роли "правозащитника" и управляющим "оппозиционным медиа". "Петр Алексеевич, когда захотите дать телеканалу какое-нибудь задание, звоните мне", - написал он у себя в Фейсбуке.
Телеканал Интер. Наполовину принадлежит олигарху Дмитрию Фирташу, плотно связанному с российским бизнесом и властью. Интер демонстрировал запрещенный в Украине российский концерт к 9 мая. В разное время после 2014 года отделом новостей канала руководили пропагандисты из России - политтехнолог Игорь Шувалов и Марина Столярова. "Интер стоит сбоку, потому что он работает прежде всего в интересах своего владельца, и помогает России только там, где их интересы совпадают", – говорит Довженко.
ТРК Украина. Самый рейтинговый канал на украинском ТВ по данным Медиабизнеса. Принадлежит олигарху Ринату Ахметову. Лояльные к нему депутаты составляют весомую часть Оппоблока. Но канал всячески подчеркивает свою официально проукраинскую позицию и редко приглашает в студию политиков. В новостных сюжетах канала политики и войны мало, мелькают лишь депутаты из группы Ахметова в Оппоблоке и фракции Радикальной партии Олега Ляшко.
Как говорит медиаэксперт Довженко, пророссийские медиа популярны в Украине, но находятся в меньшинстве на рынке. "Весомой силой является Интер, но его позиция наименее откровенно пророссийская", – говорит Довженко.
Интернет. В интернете бывшие регионалы могут рассчитывать на несколько охватных ресурсов. Основными называют Корреспондент.net и Страна.UA. Оба сайта приняли участие в недавней информационной атаке на спикера Андрея Парубия, пишет Stopfake. Кореспондент.net транслировал в прямом эфире парад террористов в Донецке. Страна.UA начинала с публикации пиара упомянутого Андрея Портнова. Недавно Институт массовой информации (ІМІ) признал Страну.UA худшим изданием по соблюдению журналистских стандартов. Оба ресурса являются оппозиционными к президенту Порошенко лично, однако в ключевых темах внешней политики Украины - ассоциация с ЕС, безвиз, Томос - тональность, оценки и подбор спикеров следуют в русле роспропаганды.
РЕЙТИНГИ и ШАНСЫ
Две рейтинговые партии условно пророссийского направления - Оппозиционный блок и За життя - строят избирательные кампании на том, что они "партии мира" и стремятся прекратить российско-украинскую войну. "Обещали закончить войну за две недели, а она продолжается пятый год. Власть прикрываясь лозунгами, зарабатывает на войне миллиарды", - говорит Юрий Бойко в рекламном ролике на Интере.
Поддерживают партию Оппозиционный блок, согласно совместному исследованию трех социологических центров - 7,3%, а партию За життя Рабиновича и Медведчука - 5,2%. В Оппоблоке сосредоточено наибольшее количество бывших регионалов. Другие разбрелись в депутатские группы Відродження и Воля народа - их в значительной степени контролирует пропрезидентская вертикаль власти, которая часто в Раде опирается на голоса этих групп. При этом президентский рейтинг Бойко - 7,1%, Вадима Рабиновича - 4,3%.
Даже суммарный рейтинг условно пророссийских взглядов - 12% на парламентских выборах, 11% - на президентских. Хотя, социологи говорят, что рейтинги политсил одного направления не суммируются. Остается высокая доля неопределившихся - до 30%. Но даже если все неопределившиеся достанутся Оппоблоку и За життя - реванш, которым пугает Банковая, на президентских выборах маловероятен.
Рейтинг Бойко поддерживается регулярным присутствием на Интере - третьем канале по охвату аудитории. За три месяца прошлого года политик шесть раз становился гостем программы Подробности недели. После полугодовой паузы, его снова пригласили в студию. Кроме того, политик регулярно появляется в разных ипостасях на 112-Украина и NewsOne - комментатор, герой сюжета, интервью. Симпатия Интера к нему объясняется давним партнерствои политика с совладельцами канала - Сергеем Левочкинім и Дмиртрием Фирташем.
По мнению политолога Андрея Золоторева, партия Рабиновича-Медведчука – виртуальная: нет команды и партийных ячеек, зато есть еженедельная авторская программа Рабиновича на 112-Украина и NewsOne.
Рабинович и Бойко регулярно появляются на обоих канала в качестве гостя и комментатора. Хотя между собой политики в конфликте. Рабинович два раза подавал в суд на Интер за клевету и требовал официальных извинений от его владельцев.
Несмотря на раскольнические настроения в Оппозиционном блоке и формирование новых проектов За життя и Партии мира Вадима Новинского (рейтингов у партии нет вовсе), депутатов всех внтурифракционных групп Оппоблока приглашают в студии NewsOne и 112-Украина. Они не обсуждают внутрипартийные склоки, а вместе критикуют власть. В последнее время в тренде - "объединение сил юго-востока".
ЧТО ДЕЛАЕТ ГОСУДАРСТВО
В начале года Порошенко подписал доктрину информбезопасности, принятую на заседании СНБО. Через полгода в парламенте зарегистрировали законопроект N6688, которым предлагалось блокировать сайты, угрожающие нацбезопасти, без решения суда. Amnesty International и некоторые СМИ расценили это как попытку введения цензуры в интернете, потому инициативу свернули, а до телевидения дело не дошло.
Санкции только против собственников. После обращения Верховной Рады к СНБО с просьбой наложить санкции на телеканалы 112 и NewsOne, секретарь совета Александр Турчинов пообещал его оперативно рассмотреть, но подчеркнул, что санкции могут быть введены исключительно против собственников каналов.
Почему пророссийским СМИ дают зеленый свет. Секретарь комитета Рады по нацбезопасности депутат БПП Иван Винник говорит LIGA.net, что отдельные СМИ пользуются тем, что у государства нет законов для наказания за пропаганду, а инициативы власти в этом направлении саботируются журналистами и блогерами, которые не разобрались в вопросе.
"Инструментарий борьбы с пропагандой и внедрения цензуры практически одинаковый", - комментирует внедрение законодательства в информационной сфере медиаюрист Юрий Крайняк. Медиаэксперт Довженко не согласен – нынешних законов достаточно. Дело, он считает, в другом.
Большинство манипуляций происходит в гостевых студиях каналов, а не в новостях или программах. Именно приглашенные на NewsOne, 112-Украина или Интер озвучивают кремлевские методички. "Сделать с этим что-то очень трудно, ведь закон обеспечивает право на свободу слова, даже когда высказываются такие мысли, – говорит Довженко, - Пропагандистские заявления есть, но доказать, что это работа по заказу Кремля – невозможно".
Похожей позиции придерживаются в Администрации президента. "Телеканалы и сайты силой закрывать нельзя, ведь между пропагандой и свободой слова очень тонкая грань. Ее не научились проводить не только в Украине, но и в ЕС", - говорит LIGA.net собеседник в АП, отвечающий за информационную политику.
Штрафы. Регулировать сферу телевидения уполномочен Нацсовет телерадиовещания. В совете подчеркивают, что им недостаточно правовой базы для борьбы с российской пропагандой. Прямых обязанностей с ней бороться не предусмотрено.
Орган реагирует в основном на формальные нарушения вещателей, и только в редких случаях санкции касаются высказываний политиков или содержания передач. Но они есть. Например, NewOne оспаривает в суде "предупреждение" совета за фейковый сюжет о коррупции в НБУ.
В другом иске - регулятор пытается взыскать с Интера в суде 4 млн грн штрафа за трансляцию российского концерта к 9 мая. Дело еще слушается. Интер отказался добровольно заплатить за нарушение. Несмотря на это, Нацсовет продлил каналу лицензию на семь лет. **** совета Ольга Герасимьюк отказалась голосовать, обвинив пропрезидентское крыло органа в манипуляциях с перелицензированием. Нацсовет – традиционно находится под влиянием президента.
С 2014 года Нацсовет нашел у 112-Украина 30 формальных нарушений. Среди них пять санкций "предупреждение" и аннулирование лицензий (112-Украина не имеет национальной лицензии, его вещание базируется на шести региональных). Все оспаривается в суде. Тяжбы по подтверждению "предупреждений" прошли быстро, но об аннулировании затянулись на три года и продолжаются до сих пор. "112-й по сегодняшний день продолжает нарушать условия лицензии", - сообщила LIGA.net **** Нацсовета Уляна Фещук.
Что делает СБУ. Спецслужба открывает дела по "госизмене", "посягательство на территориальную целостность", "нарушение равноправия граждан" и так далее. Таких дел немного – продолжается расследование причастности Портнова к аннексии Крыма. Кроме того, под следствием находится руководитель РИА Новости-Украина Кирилл Вышинский и житомирский блогер Василий Муравицкий.
За пять месяцев 2018-го года спецслужба закрыла 181 интернет-ресурс, который использовался российскими спецслужбами
Служба без упоминания конкретных изданий констатирует, что спецслужбы РФ продолжают использовать подконтрольные СМИ, сайты, группы в соцсетях и блогеров для воздействия на общественные настроения. По разветвленной сети собираются разведданные и проводятся пропагандистские операции. За пять месяцев 2018-го года спецслужба закрыла 181 интернет-ресурс, который, как утверждает СБУ, использовался российскими спецслужбами.
Что делает ГПУ. У ведомства было четыре года, чтобы расследовать и добиться уголовных приговоров против представителей бывшей власти, которых сегодня называют реваншистами. С момента аннексии Крыма, 21 чиновник высшего корпуса государственной службы привлечен к уголовной ответственности. Следственные органы открыли 430 производств по статье "госизмена", но половина дел не получила квалификацию и зависла в воздухе.
В ГПУ акцентируют, что продолжают расследовать преступления времен Януковича и ответвленной структуры Курченко. Речь идет о разных сферах экономики и банковском секторе, в том числе заключение поддельных договоров, махинации. Самое известное дело - приобретение буровых установок (так называемых Вышек Бойко) с многомиллионной переплатой из бюджета.
В участии в преступной организации Януковича подозревают 87 человек. 40 дел слушаются в судах, 27 - получили приговор. Но среди них, кроме бывшего лидера фракции ПР в Раде Александра Ефремова, нет ни одного известного политика прошлой власти.
За 2,5 года на должности генпрокурора, Луценко внес на рассмотрение парламента 11 представлений на снятие депутатского иммунитета – большинство депутатов из Оппоблока. В этом месяце он заявил, что Михаил Добкин, Александр Вилкул, Надежда Савченко и другие депутаты предстанут перед судом.
ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ
Существует два сценария, объясняющие происходящее в Украине с так называемым реваншем. Первый - реванш искусственный и происходит под руководством Администрации президента для создания удобных противников во втором туре. Второй сценарий - реванш курируется Москвой. При этом роль Москвы на самом деле остается в обоих сценариях.
СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ. Реванш - иммитация
За последний месяц президент трижды поднимал тему реванша. "Данные разведки говорят о четком плане Кремля, кого они хотят видеть во втором туре президентских выборов. На базе пятой колонны они мечтают сформировать мощную пророссийскую оппозицию в новом парламенте", - публично заявлял Порошенко.
"Президент хочет свести кампанию к простому утверждению - или я, или путин, - говорит LIGA.net политолог Андрей Золотарев. - Если все оставить, как есть, то он не попадет во второй тур". "Это избирательная технология: кто против Петра Алексеевича - русские агенты. Даже Тимошенко туда записали, но это смешно", – говорит LIGA.net один из лидеров Оппоблока Александр Вилкул.
С этой целью перспективным противникам дают контролируемую свободу, чтобы реванш выглядел натурально. Сергею Таруте позволяют рекламировать компромисс с агрессором, Медвечуку - брать под контроль телеканалы и политические партии, Юрий Бойко получает медиаподдержку на пропрезидентском телеканале - за два месяца он 67 раз появлялся в эфире Прямого канала, который связывают с окружением президента.
В комментарии LIGA.net Юрий Бойко сказал, что не разделяет каналы по принадлежности к владельцам: "Я хожу на те программы, на которые меня приглашают". Но, говорит, что на большинстве украинских телеканалов "он под запретом". Кроме того, Бойко подчеркнул, что его не интересуют планы и сценарии Банковой на выборах. "Я не собираюсь ни с кем вступать в сговор", - заявил политик.
На Банковой утверждают, что власть не занимается иммитацией реванша для победы на выборах. Не согласны с этим утверждением и в президентской фракции. Депутат Константин Усов уверен, что борьба с пророссийскими силами - это долг Порошенко, как президента и будущего кандидата.
Президент имеет большое влияние на медиарынок, говорит политический эксперт, бывший **** Нацсовета телевещания Александр Кочетков. По его мнению, смена собственников у каналов NewsOne и 112-Украина была невозможна без согласия Порошенко. "Несогласованные действия заканчиваются визитом СБУ с выемкой документов. Или Луценко мог что-нибудь предпринять, ненавидящий Медведчука, а пока тишина", – говорит Кочетков.
Реванш, о котором предостерегает президент - выглядит ненастоящим еще и по другой причине. Как говорит социолог Ирина Бекешкина, как бы ни старались пророссийские силы, они не смогут рассчитывать на победу на президентских или парламентских выборах, учитывая аннексию Крыма и оккупацию Россией части Донбасса. Без голосов этих территорий - реванша не получается.
Не видит предпосылок для серьезного роста рейтинга Оппоблока и За життя руководитель отдела аналитики Социса Александр Чашковский. "Рейтинг держится на одном уровне", – говорит он.
Но вот волне угрозы реванша Петр Порошенко хочет стать самым прозападным кандидатом, Виктор Медведчук - самым пророссийским политиком на парламентских выборах.
Это самая известная политтехнология, которую десятилетиями использовали в Украине на выборах. "Таким образом, они отсекают поддержку кандидатам, которые хотели получить голоса на западе и востоке, - считает политолог Юрий Романенко. - Они вынуждают Юлию Тимошенко и Анатолия Гриценко выбрать сторону, где все медиа четко подконтрольны тому или иному лагерю".
Этот сценарий - если он соответствует действительности - во многом помогает пророссийскому лобби в Украине. Ведь всегда существует риск, что удобные оппоненты в какой-то момент выйдут из-под контроля.
СЦЕНАРИЙ ВТОРОЙ. Реванш - настоящий
"Медведчук не так глуп, чтобы дать Порошенко себя использовать", - считает политолог Золотарев. Медведчук движется по своему плану, считая себя неуязвимым из-за близости к путину.
Чтобы состоялся реванш не по сценарию Банковой, Медведчуку нужно объединить Оппоблок и За життя в единую партию за спиной у Порошенко - договориться с главными акционерами Оппоблока - Ахметовым и Левочкиным.
Но пока переговорщики не могут согласовать общего кандидата на президентские выборы. Это могло бы стать первым шагом к партийному объединению, но каждая группа видит общим кандидатом своего представителя: группа Ахметова - Вилкула, группа Левочкина - Бойко, группа Медведчука - Вадима Рабиновича.
"Сейчас рано говорить о выдвижении единого кандидата, для начала необходимо объединиться и только потом вести диалог о том, в каком формате двигаться. Поэтому не нужно забегать наперед, всему свое время", - сказал LIGA.net Юрий Бойко.
Если Медведчуку удастся договориться со всеми, собрать "партию юго-востока", получить деньги из Москвы, то реванша на президенстких выборах все равно не получается, считает политтехнолог Сергей Гайдай. При самом позитивном сценарии, по его мнению, рейтинговый потолок бывших регионалов - 15%. Этого будет достаточно, чтобы влиять на принятие решений в парламенте или их блокирование.
"Настроения украинцев сильно меняются - уходит пророссийский вектор. Сегодня у них нет того электората, пропагандистских средств. Времена регионалов прошли, как и коммунистов", - уверяет Гайдай.
Опрошенные LIGA.net эксперты относятся скептически и к информации о том, что Медведчук может получить кресло спикера в следующем парламенте. С нынешними рейтингами - не получит. Бекешкина считает Медведчука "крайне неэлекторальным персонажем".
ЧТО ДАЛЬШЕ
Социологи говорят - вещание пророссийских медиа не конвертируется в широкую поддержку. По крайней мере, сейчас это невозможно определить. Социолог Владимир Паниотто сказал LIGA.net, что рост и падение поддержки партий и политиков на выборах определять еще рано. Социология подтверждает только уменьшение рейтинга партий власти и президента по сравнению с 2014 годом. "Нужно ждать завершения регистрации кандидатов и начала избирательной кампании. Украинцы взвесят политические союзы и точнее сформулируют симпатии", - говорит социолог. И даже это не гарантирует точных измерений. Паниотто говорит, что сейчас образовался существенный пробел в реестрах избирателей после эмиграции украинцев 2014-2016 годов.
"Рейтинг не растет у всех партий и политиков", - объясняет политолог Романенко. Но, говорит он, пророссийское медиавещание нарастает. "Проведенные нашим Институтом будущего фокус-группы показали, что жители ОРДЛО позитивнее относятся к NewsOne и 112-Украина, чем раньше", - говорит он.
Если под реваншем подразумевается победа пророссийского кандидата на выборах президента, то это невозможно, считают опрошенные эксперты. А вот увеличить представительство бывших регионалов в парламенте и получить посты в правительстве - в этом смысле реванш возможен. И сейчас лояльные к путинской России силы ставят на парламентскую кампанию, понимая, что откровенно пророссийского президента в Украине больше не изберут.
Настоящая угроза нацбезопасности - существует. россия заинтересована в дестабилизации ситуации в Украине, и предвыборная президентская кампания создает для этого новые возможности. Основной инструмент влияния представителей российских интересов в Украине - телевидение. 75% украинцев получают новости исключительно из телевизора, говорится в последнем опросе Социса. Но крупнейшие ТВ-каналы принадлежат олигархам, которые не спешат играть в реванш. Поэтому российское лобби использует медиа-пул, созданный еще под семью Януковича.
Телеканалы в Украине убыточны и финансируются из карманов олигархов. Как удалось выяснить LIGA.net из собственных источников, ежегодно владельцы крупных ТВ-каналов выкладывают десятки и сотни миллионов гривень. Например, затраты на функционирование Интера могут достигать $50 млн в год. 112-Украина - $9,6 млн. NewsOne - порядка $4,8 млн.
Во второй половине 2013 года в Украине начала формироваться монополия лояльных режиму печатных и онлайн-СМИ. Точка отсчета - покупка Сергеем Курченко у Бориса Ложкина UMH Group c десятками сайтов, крупными порталами и журналами Forbes и Корреспондент. В 2014 году в пул добавили сайт и радио Вести (которые потом пришлось закрыть). Затем бывшие регионалы запустили в Украине телеканалы 112-Украина и NewsOne. Газету Вести еще до Майдана бесплатно раздавали тиражом 350 тысяч в крупных городах. В профильном издании Детектор медиа отмечают, что там регулярно встречается российская пропаганда, искажающая положение дел в стране. "Мониторинг стабильно находит у них месседжи кремлевской пропаганды - иногда воспроизведены дословно, иногда завуалировано", – рассказывает LIGA.net медиаэксперт Отар Довженко.
В то же время, власть в целом нейтрально относится к работе пропагандистских медиа: они играют важную роль в создании виртуальной реваншистской повестки.
112-Украина. Один из самых популярных новостных каналов. По общему количеству телезрителей сайт Медиабизнес ставит 112-Украина на 10 место. С недавних пор на канале выходит программа Дениса Жарких "По сути". Этот человек являлся постоянным гостем на пропагандистском YouTube-канале News-front, который снимал пленных и убитых украинских солдат.
Недавно Медведчук, по данным СМИ, получил контроль над каналом. Журналисты программы Схемы выяснили, что он стал неформальным собственником. Генпродюсером канала стал бывший **** организации Медведчука Украинский выбор. Сразу после смены собственника Медведчук появился в эфире канала с большим интервью с тезисами, близкими российской пропаганде. Он прямо утверждает, что олицетворяет реванш - но, мол, не пророссийский, а антиамериканский.
Аналогичная риторика звучит из уст всех лояльных к Москве популистов в Европе: мы не за Россию, мы против США. Ту же линию россия продвигает в Украине, где, если верить российским СМИ, она воюет не с украинской армией, а с НАТО.
NewsOne. Еще один телеканал, регулярно предоставляющий трибуну пророссийским спикерам. Канал за последний месяц поменял собственника и управленца.
Директором телеканала NewsOne по документам (юридическое название - "Новини 24 години") стал Юрий Будяк, который еще в конце сентября значился руководителем информагентства "112-Украина", согласно реестру Миньюста.
Бывший владелец канала Евгений Мураев заявлял, что революция достоинства - это госпереворот, а украинского политзаключенного Олега Сенцова он назвал террористом. В последнем заявлении он сообщил, что корпоративные права на NewsOne получил Тарас Козак - депутат от Оппозиционного блока и соратник Виктора Медведчука. Козак, бывший замглавы Львовской таможни, с 2013 года арендует дом у фирмы Спорт-тур. Ее собственником является жена Медведчука - Оксана Марченко,
В начале сентября также стало известно, что руководить телеканалом начал одиозный юрист Андрей Портнов. Как пишет Портнов передача телеканала Козаку сподвигла его расторгнуть договор об управлении NewsOne.
Портнов известен тем, что до 2014 года работал в команде Януковича (замглавы АП). СМИ называли Портнова инженером конституционного переворота в интересах беглого экс-президента - когда Януковичу вернули Конституцию 1996 года и дали больше полномочий по сравнению с теми, под которые он избирался. Теперь Портнов выступает в роли "правозащитника" и управляющим "оппозиционным медиа". "Петр Алексеевич, когда захотите дать телеканалу какое-нибудь задание, звоните мне", - написал он у себя в Фейсбуке.
Телеканал Интер. Наполовину принадлежит олигарху Дмитрию Фирташу, плотно связанному с российским бизнесом и властью. Интер демонстрировал запрещенный в Украине российский концерт к 9 мая. В разное время после 2014 года отделом новостей канала руководили пропагандисты из России - политтехнолог Игорь Шувалов и Марина Столярова. "Интер стоит сбоку, потому что он работает прежде всего в интересах своего владельца, и помогает России только там, где их интересы совпадают", – говорит Довженко.
ТРК Украина. Самый рейтинговый канал на украинском ТВ по данным Медиабизнеса. Принадлежит олигарху Ринату Ахметову. Лояльные к нему депутаты составляют весомую часть Оппоблока. Но канал всячески подчеркивает свою официально проукраинскую позицию и редко приглашает в студию политиков. В новостных сюжетах канала политики и войны мало, мелькают лишь депутаты из группы Ахметова в Оппоблоке и фракции Радикальной партии Олега Ляшко.
Как говорит медиаэксперт Довженко, пророссийские медиа популярны в Украине, но находятся в меньшинстве на рынке. "Весомой силой является Интер, но его позиция наименее откровенно пророссийская", – говорит Довженко.
Интернет. В интернете бывшие регионалы могут рассчитывать на несколько охватных ресурсов. Основными называют Корреспондент.net и Страна.UA. Оба сайта приняли участие в недавней информационной атаке на спикера Андрея Парубия, пишет Stopfake. Кореспондент.net транслировал в прямом эфире парад террористов в Донецке. Страна.UA начинала с публикации пиара упомянутого Андрея Портнова. Недавно Институт массовой информации (ІМІ) признал Страну.UA худшим изданием по соблюдению журналистских стандартов. Оба ресурса являются оппозиционными к президенту Порошенко лично, однако в ключевых темах внешней политики Украины - ассоциация с ЕС, безвиз, Томос - тональность, оценки и подбор спикеров следуют в русле роспропаганды.
РЕЙТИНГИ и ШАНСЫ
Две рейтинговые партии условно пророссийского направления - Оппозиционный блок и За життя - строят избирательные кампании на том, что они "партии мира" и стремятся прекратить российско-украинскую войну. "Обещали закончить войну за две недели, а она продолжается пятый год. Власть прикрываясь лозунгами, зарабатывает на войне миллиарды", - говорит Юрий Бойко в рекламном ролике на Интере.
Поддерживают партию Оппозиционный блок, согласно совместному исследованию трех социологических центров - 7,3%, а партию За життя Рабиновича и Медведчука - 5,2%. В Оппоблоке сосредоточено наибольшее количество бывших регионалов. Другие разбрелись в депутатские группы Відродження и Воля народа - их в значительной степени контролирует пропрезидентская вертикаль власти, которая часто в Раде опирается на голоса этих групп. При этом президентский рейтинг Бойко - 7,1%, Вадима Рабиновича - 4,3%.
Даже суммарный рейтинг условно пророссийских взглядов - 12% на парламентских выборах, 11% - на президентских. Хотя, социологи говорят, что рейтинги политсил одного направления не суммируются. Остается высокая доля неопределившихся - до 30%. Но даже если все неопределившиеся достанутся Оппоблоку и За життя - реванш, которым пугает Банковая, на президентских выборах маловероятен.
Рейтинг Бойко поддерживается регулярным присутствием на Интере - третьем канале по охвату аудитории. За три месяца прошлого года политик шесть раз становился гостем программы Подробности недели. После полугодовой паузы, его снова пригласили в студию. Кроме того, политик регулярно появляется в разных ипостасях на 112-Украина и NewsOne - комментатор, герой сюжета, интервью. Симпатия Интера к нему объясняется давним партнерствои политика с совладельцами канала - Сергеем Левочкинім и Дмиртрием Фирташем.
По мнению политолога Андрея Золоторева, партия Рабиновича-Медведчука – виртуальная: нет команды и партийных ячеек, зато есть еженедельная авторская программа Рабиновича на 112-Украина и NewsOne.
Рабинович и Бойко регулярно появляются на обоих канала в качестве гостя и комментатора. Хотя между собой политики в конфликте. Рабинович два раза подавал в суд на Интер за клевету и требовал официальных извинений от его владельцев.
Несмотря на раскольнические настроения в Оппозиционном блоке и формирование новых проектов За життя и Партии мира Вадима Новинского (рейтингов у партии нет вовсе), депутатов всех внтурифракционных групп Оппоблока приглашают в студии NewsOne и 112-Украина. Они не обсуждают внутрипартийные склоки, а вместе критикуют власть. В последнее время в тренде - "объединение сил юго-востока".
ЧТО ДЕЛАЕТ ГОСУДАРСТВО
В начале года Порошенко подписал доктрину информбезопасности, принятую на заседании СНБО. Через полгода в парламенте зарегистрировали законопроект N6688, которым предлагалось блокировать сайты, угрожающие нацбезопасти, без решения суда. Amnesty International и некоторые СМИ расценили это как попытку введения цензуры в интернете, потому инициативу свернули, а до телевидения дело не дошло.
Санкции только против собственников. После обращения Верховной Рады к СНБО с просьбой наложить санкции на телеканалы 112 и NewsOne, секретарь совета Александр Турчинов пообещал его оперативно рассмотреть, но подчеркнул, что санкции могут быть введены исключительно против собственников каналов.
Почему пророссийским СМИ дают зеленый свет. Секретарь комитета Рады по нацбезопасности депутат БПП Иван Винник говорит LIGA.net, что отдельные СМИ пользуются тем, что у государства нет законов для наказания за пропаганду, а инициативы власти в этом направлении саботируются журналистами и блогерами, которые не разобрались в вопросе.
"Инструментарий борьбы с пропагандой и внедрения цензуры практически одинаковый", - комментирует внедрение законодательства в информационной сфере медиаюрист Юрий Крайняк. Медиаэксперт Довженко не согласен – нынешних законов достаточно. Дело, он считает, в другом.
Большинство манипуляций происходит в гостевых студиях каналов, а не в новостях или программах. Именно приглашенные на NewsOne, 112-Украина или Интер озвучивают кремлевские методички. "Сделать с этим что-то очень трудно, ведь закон обеспечивает право на свободу слова, даже когда высказываются такие мысли, – говорит Довженко, - Пропагандистские заявления есть, но доказать, что это работа по заказу Кремля – невозможно".
Похожей позиции придерживаются в Администрации президента. "Телеканалы и сайты силой закрывать нельзя, ведь между пропагандой и свободой слова очень тонкая грань. Ее не научились проводить не только в Украине, но и в ЕС", - говорит LIGA.net собеседник в АП, отвечающий за информационную политику.
Штрафы. Регулировать сферу телевидения уполномочен Нацсовет телерадиовещания. В совете подчеркивают, что им недостаточно правовой базы для борьбы с российской пропагандой. Прямых обязанностей с ней бороться не предусмотрено.
Орган реагирует в основном на формальные нарушения вещателей, и только в редких случаях санкции касаются высказываний политиков или содержания передач. Но они есть. Например, NewOne оспаривает в суде "предупреждение" совета за фейковый сюжет о коррупции в НБУ.
В другом иске - регулятор пытается взыскать с Интера в суде 4 млн грн штрафа за трансляцию российского концерта к 9 мая. Дело еще слушается. Интер отказался добровольно заплатить за нарушение. Несмотря на это, Нацсовет продлил каналу лицензию на семь лет. **** совета Ольга Герасимьюк отказалась голосовать, обвинив пропрезидентское крыло органа в манипуляциях с перелицензированием. Нацсовет – традиционно находится под влиянием президента.
С 2014 года Нацсовет нашел у 112-Украина 30 формальных нарушений. Среди них пять санкций "предупреждение" и аннулирование лицензий (112-Украина не имеет национальной лицензии, его вещание базируется на шести региональных). Все оспаривается в суде. Тяжбы по подтверждению "предупреждений" прошли быстро, но об аннулировании затянулись на три года и продолжаются до сих пор. "112-й по сегодняшний день продолжает нарушать условия лицензии", - сообщила LIGA.net **** Нацсовета Уляна Фещук.
Что делает СБУ. Спецслужба открывает дела по "госизмене", "посягательство на территориальную целостность", "нарушение равноправия граждан" и так далее. Таких дел немного – продолжается расследование причастности Портнова к аннексии Крыма. Кроме того, под следствием находится руководитель РИА Новости-Украина Кирилл Вышинский и житомирский блогер Василий Муравицкий.
За пять месяцев 2018-го года спецслужба закрыла 181 интернет-ресурс, который использовался российскими спецслужбами
Служба без упоминания конкретных изданий констатирует, что спецслужбы РФ продолжают использовать подконтрольные СМИ, сайты, группы в соцсетях и блогеров для воздействия на общественные настроения. По разветвленной сети собираются разведданные и проводятся пропагандистские операции. За пять месяцев 2018-го года спецслужба закрыла 181 интернет-ресурс, который, как утверждает СБУ, использовался российскими спецслужбами.
Что делает ГПУ. У ведомства было четыре года, чтобы расследовать и добиться уголовных приговоров против представителей бывшей власти, которых сегодня называют реваншистами. С момента аннексии Крыма, 21 чиновник высшего корпуса государственной службы привлечен к уголовной ответственности. Следственные органы открыли 430 производств по статье "госизмена", но половина дел не получила квалификацию и зависла в воздухе.
В ГПУ акцентируют, что продолжают расследовать преступления времен Януковича и ответвленной структуры Курченко. Речь идет о разных сферах экономики и банковском секторе, в том числе заключение поддельных договоров, махинации. Самое известное дело - приобретение буровых установок (так называемых Вышек Бойко) с многомиллионной переплатой из бюджета.
В участии в преступной организации Януковича подозревают 87 человек. 40 дел слушаются в судах, 27 - получили приговор. Но среди них, кроме бывшего лидера фракции ПР в Раде Александра Ефремова, нет ни одного известного политика прошлой власти.
За 2,5 года на должности генпрокурора, Луценко внес на рассмотрение парламента 11 представлений на снятие депутатского иммунитета – большинство депутатов из Оппоблока. В этом месяце он заявил, что Михаил Добкин, Александр Вилкул, Надежда Савченко и другие депутаты предстанут перед судом.
ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ
Существует два сценария, объясняющие происходящее в Украине с так называемым реваншем. Первый - реванш искусственный и происходит под руководством Администрации президента для создания удобных противников во втором туре. Второй сценарий - реванш курируется Москвой. При этом роль Москвы на самом деле остается в обоих сценариях.
СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ. Реванш - иммитация
За последний месяц президент трижды поднимал тему реванша. "Данные разведки говорят о четком плане Кремля, кого они хотят видеть во втором туре президентских выборов. На базе пятой колонны они мечтают сформировать мощную пророссийскую оппозицию в новом парламенте", - публично заявлял Порошенко.
"Президент хочет свести кампанию к простому утверждению - или я, или путин, - говорит LIGA.net политолог Андрей Золотарев. - Если все оставить, как есть, то он не попадет во второй тур". "Это избирательная технология: кто против Петра Алексеевича - русские агенты. Даже Тимошенко туда записали, но это смешно", – говорит LIGA.net один из лидеров Оппоблока Александр Вилкул.
С этой целью перспективным противникам дают контролируемую свободу, чтобы реванш выглядел натурально. Сергею Таруте позволяют рекламировать компромисс с агрессором, Медвечуку - брать под контроль телеканалы и политические партии, Юрий Бойко получает медиаподдержку на пропрезидентском телеканале - за два месяца он 67 раз появлялся в эфире Прямого канала, который связывают с окружением президента.
В комментарии LIGA.net Юрий Бойко сказал, что не разделяет каналы по принадлежности к владельцам: "Я хожу на те программы, на которые меня приглашают". Но, говорит, что на большинстве украинских телеканалов "он под запретом". Кроме того, Бойко подчеркнул, что его не интересуют планы и сценарии Банковой на выборах. "Я не собираюсь ни с кем вступать в сговор", - заявил политик.
На Банковой утверждают, что власть не занимается иммитацией реванша для победы на выборах. Не согласны с этим утверждением и в президентской фракции. Депутат Константин Усов уверен, что борьба с пророссийскими силами - это долг Порошенко, как президента и будущего кандидата.
Президент имеет большое влияние на медиарынок, говорит политический эксперт, бывший **** Нацсовета телевещания Александр Кочетков. По его мнению, смена собственников у каналов NewsOne и 112-Украина была невозможна без согласия Порошенко. "Несогласованные действия заканчиваются визитом СБУ с выемкой документов. Или Луценко мог что-нибудь предпринять, ненавидящий Медведчука, а пока тишина", – говорит Кочетков.
Реванш, о котором предостерегает президент - выглядит ненастоящим еще и по другой причине. Как говорит социолог Ирина Бекешкина, как бы ни старались пророссийские силы, они не смогут рассчитывать на победу на президентских или парламентских выборах, учитывая аннексию Крыма и оккупацию Россией части Донбасса. Без голосов этих территорий - реванша не получается.
Не видит предпосылок для серьезного роста рейтинга Оппоблока и За життя руководитель отдела аналитики Социса Александр Чашковский. "Рейтинг держится на одном уровне", – говорит он.
Но вот волне угрозы реванша Петр Порошенко хочет стать самым прозападным кандидатом, Виктор Медведчук - самым пророссийским политиком на парламентских выборах.
Это самая известная политтехнология, которую десятилетиями использовали в Украине на выборах. "Таким образом, они отсекают поддержку кандидатам, которые хотели получить голоса на западе и востоке, - считает политолог Юрий Романенко. - Они вынуждают Юлию Тимошенко и Анатолия Гриценко выбрать сторону, где все медиа четко подконтрольны тому или иному лагерю".
Этот сценарий - если он соответствует действительности - во многом помогает пророссийскому лобби в Украине. Ведь всегда существует риск, что удобные оппоненты в какой-то момент выйдут из-под контроля.
СЦЕНАРИЙ ВТОРОЙ. Реванш - настоящий
"Медведчук не так глуп, чтобы дать Порошенко себя использовать", - считает политолог Золотарев. Медведчук движется по своему плану, считая себя неуязвимым из-за близости к путину.
Чтобы состоялся реванш не по сценарию Банковой, Медведчуку нужно объединить Оппоблок и За життя в единую партию за спиной у Порошенко - договориться с главными акционерами Оппоблока - Ахметовым и Левочкиным.
Но пока переговорщики не могут согласовать общего кандидата на президентские выборы. Это могло бы стать первым шагом к партийному объединению, но каждая группа видит общим кандидатом своего представителя: группа Ахметова - Вилкула, группа Левочкина - Бойко, группа Медведчука - Вадима Рабиновича.
"Сейчас рано говорить о выдвижении единого кандидата, для начала необходимо объединиться и только потом вести диалог о том, в каком формате двигаться. Поэтому не нужно забегать наперед, всему свое время", - сказал LIGA.net Юрий Бойко.
Если Медведчуку удастся договориться со всеми, собрать "партию юго-востока", получить деньги из Москвы, то реванша на президенстких выборах все равно не получается, считает политтехнолог Сергей Гайдай. При самом позитивном сценарии, по его мнению, рейтинговый потолок бывших регионалов - 15%. Этого будет достаточно, чтобы влиять на принятие решений в парламенте или их блокирование.
"Настроения украинцев сильно меняются - уходит пророссийский вектор. Сегодня у них нет того электората, пропагандистских средств. Времена регионалов прошли, как и коммунистов", - уверяет Гайдай.
Опрошенные LIGA.net эксперты относятся скептически и к информации о том, что Медведчук может получить кресло спикера в следующем парламенте. С нынешними рейтингами - не получит. Бекешкина считает Медведчука "крайне неэлекторальным персонажем".
ЧТО ДАЛЬШЕ
Социологи говорят - вещание пророссийских медиа не конвертируется в широкую поддержку. По крайней мере, сейчас это невозможно определить. Социолог Владимир Паниотто сказал LIGA.net, что рост и падение поддержки партий и политиков на выборах определять еще рано. Социология подтверждает только уменьшение рейтинга партий власти и президента по сравнению с 2014 годом. "Нужно ждать завершения регистрации кандидатов и начала избирательной кампании. Украинцы взвесят политические союзы и точнее сформулируют симпатии", - говорит социолог. И даже это не гарантирует точных измерений. Паниотто говорит, что сейчас образовался существенный пробел в реестрах избирателей после эмиграции украинцев 2014-2016 годов.
"Рейтинг не растет у всех партий и политиков", - объясняет политолог Романенко. Но, говорит он, пророссийское медиавещание нарастает. "Проведенные нашим Институтом будущего фокус-группы показали, что жители ОРДЛО позитивнее относятся к NewsOne и 112-Украина, чем раньше", - говорит он.
Если под реваншем подразумевается победа пророссийского кандидата на выборах президента, то это невозможно, считают опрошенные эксперты. А вот увеличить представительство бывших регионалов в парламенте и получить посты в правительстве - в этом смысле реванш возможен. И сейчас лояльные к путинской России силы ставят на парламентскую кампанию, понимая, что откровенно пророссийского президента в Украине больше не изберут.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.03.2013
Повідом.: 48447
Реєстрація: 21.03.2013
Повідом.: 48447
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2010
Повідом.: 12955
Реєстрація: 12.11.2010
Повідом.: 12955
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.07.2010
Повідом.: 25327
Реєстрація: 28.07.2010
Повідом.: 25327
Здесь есть еше одна причина. Дело в том, что с возрастом отмирают вкусовые рецепторы. Посему тупые ***********ы рассказывают, какое все было вкусное при вонючем, убогом Совке.
as2666alkah
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938
Реєстрація: 12.09.2014
Повідом.: 4938