А чем плохо в демократическом государстве поимённое голосование бОльшего количества кандидатов и выбор тех, кто набрал бОльшее количество голосов? Можно было и 20 кандидатур подат и демократично проголосовать и выбрать лучших
Вы 100% не правы.
Кандидаты от партий, представленных в ВР должны пройти 100%.
Потому ЕС и настаивает на включении в состав ЦВК кандидатов от оппозиции.
Уже писал об этом.
Чем больше партий представлено в ЦВК, тем меньше шансов на договорняк.
Поэтому, никаким рейтинговым голосование мне может определяться представительство партии/фракции.
Претензия только к количеству
Каждая партия, представленная в ВР, должна иметь своего представителя в ЦВК.
Это европейская логика.
Почему представители НФ (например, Андрій Помазанов) , а также других фракций в комитете (Сидорович от Самопомощи, Юзькова от РП и т.д.), не подняли вопрос о количестве и персоналиях кандидатов на заседании комитета, а утвердили как количество, так и состав?
Объясняю еще раз на примере Найема и Лещенко, а также многих других.
Есть члены фракций, которые имеют собственное мнение, противоречащее мнению партии.
Это допустимо на уровне голосования в ВР, но в ЦВК это недопустимо.
Ибо, такой **** партии при голосовании в ЦВК представляет позицию партии/фракции, а не свою.
Ты потому туда избран, что ты такой умный, а потому, что ты представитель партии.
Поэтому, ты должен голосовать как тебе скажут в твоей фракции/партии.
Поэтому, чем руководствовались представители от фракций/партий мы не знаем, и вряд ли узнаем.
