Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обновки

  • Автор теми Автор теми Воffка
  • Дата створення Дата створення
Только почему то пишет без ошибок грубых.

Сидя с телефона мне абсолютно пох как там что пишется.

Да все уже заметили твою противоречивость. :D
Может ты в одиночестве общаешься со своим альтер эго - с Шариковым в твоей голове? Потому что на публике оба из тебя прорываются одновременно с противоположными до абсурдности высказываниями :D
Впрочем, может быть, ты просто *****бол и это всё объясняет :D
 
Да все уже заметили твою противоречивость. :D
Может ты в одиночестве общаешься со своим альтер эго - с Шариковым в твоей голове? Потому что на публике оба из тебя прорываются одновременно с противоположными до абсурдности высказываниями :D
Впрочем, может быть, ты просто *****бол и это всё объясняет :D

Сначала обрати внимание на слово с телефона, а потом уже делай выводы. Д.Ватсон какой то ты в попытке казаться умнее Шерлока.
 
Я написал про оборудование для RC. Понимаешь?
Я написал, что дальность обеспечивает оборудование на частоте от 2.4ГГц.
Это правда? Правда.

Ладно, я пошутил. Конечно же, я прочел до конца. Так вот. Ты написал про частоту, а не про _применяемое_обычно_оборудование. При прочих равных - мощность передатчика, чувствительность приемника, антена адекватная частоте, достаточная полоса полезного сигнала (немаловажно для фантомовской телеметрии с видео для передачи в обратную сторону - 27мгц будет в целом приниматься дальше, неженли свч на 2,4ггц. И вот это ты назвал теорией, которая типа неверна. Так вот ты не прав и мне не за что извиняться.
PS. Двумя постами ранее, вроде бы, ты закрывал для себя тему. :дивитись:
 
"Почему-то" пишется через дефис, неуч ты долбаный.

а ДВ ни когда не слышал?

ты перегибаешь... :незнаю:

Самый дальний прием у длинных волн.

так тоже некорректно говорить....
 
Ладно, я пошутил. Конечно же, я прочел до конца. Так вот. Ты написал про частоту, а не про _применяемое_обычно_оборудование. При прочих равных - мощность передатчика, чувствительность приемника, антена адекватная частоте, достаточная полоса полезного сигнала (немаловажно для фантомовской телеметрии с видео для передачи в обратную сторону - 27мгц будет в целом приниматься дальше, неженли свч на 2,4ггц. И вот это ты назвал теорией, которая типа неверна. Так вот ты не прав и мне не за что извиняться.
PS. Двумя постами ранее, вроде бы, ты закрывал для себя тему. :дивитись:

Насколько получается ты не уверен в себе, что пытаешься всем на форуме доказать "да вот я, да я, а вот он не прав, а я прав" :)

Уверенный в себе человек не будет до последнего доказывать свою правоту, он после того как его доводы не слышат - просто прекратит спор.
 
ты перегибаешь... :незнаю:



так тоже некорректно говорить....

Расскажи на каких частотах работает дальнее (загоризонтное) обнаружение, к примеру?
Ты же очень любишь совковую технику, вот это вот всё :попкорн:

Ну и понятное дело, что я говорил в контексте частот, которые называл сам Валера.
 
Расскажи на каких частотах работает дальнее (загоризонтное) обнаружение, к примеру?
Ты же очень любишь совковую технику, вот это вот всё :попкорн:

Ну и понятное дело, что я говорил в контексте частот, которые называл сам Валера.

:рл::рл::рл:
1371590889_bozhe-moy-da-vsem-nasrat.png
 
Насколько получается ты не уверен в себе, что пытаешься всем на форуме доказать "да вот я, да я, а вот он не прав, а я прав" :)

Уверенный в себе человек не будет до последнего доказывать свою правоту, он после того как его доводы не слышат - просто прекратит спор.
Еще одна глава в твоих мемуарах? :D
Мне кажется, ты хотел сказать, что тебе давно пора согласиться с тем, что вся ветка говоит тебе: ты - *******.
Но ты не просто *******, а упоротый *******, и поэтому всё время пререкаешься. Ты ж ведь сейчас именно об этом говорил, правда? Или хочешь поспорить со мной, что я не прав? :іржач:
Ух_ты%2C_говорящая_рыба%21.jpg
 
Расскажи на каких частотах работает дальнее (загоризонтное) обнаружение, к примеру?

слово "загоризонтное" меняет вкорне твое предыдущее высказывание. поэтому я не сказал, что ты не прав. я сказал, что некорректно сказал.

наводящий тезис. космическая связь гигагерцы и даже десятки гигагерц. и не близко вроде. и атомной электростанции там не построишь. для каждого диапазона свое назначение.
 
мой братан ходил на чужого в дафи.
его примерная рецензия: "***ня шопездецц, нудотина весь фильм, не вздумай ходить, т.к. даже потраченных 40грн жалко."

интересно, кому поверить в данной ситуации?
надо спросить у бв8, кого он посоветует послушать..:D

Хруя слушать это все равно что за шиворот самому себе ******ь.
 
Та пожалуйста, хоть Бабой Ягой меня называй. Фиксируешься на тачке ты сам, когда её тут озвучил и периодически между делом напоминаешь.
Я упомянул, когда спросили. Ну и меня попалил немного Валера :D а так я весьма долго не палил, не "хвастался" :незнаю:
Но ты упорно продолжаешь на ней фиксироваться...
 
Сначала обрати внимание на слово с телефона, а потом уже делай выводы. Д.Ватсон какой то ты в попытке казаться умнее Шерлока.

С телефона Шариков вещает?
А со стула перед компом - подгорающий мастер дна?
 
Назад
Зверху Знизу