Обновки

[АНАРХИСТ]

кто здесь ?

Где?

 

[Gavrik]

Где?

што ?

 

[АНАРХИСТ]

што ?

Волынская *****

 

[Gavrik]

Волынская *****

 

[Maks 1980]

Волынская *****

о анарх ворвался на форум....

даже имена совпали

 

[Чумачумная]

Алкубу с днюхой! здоровья, счастья и удачи

 

[Лабамут]

сейчас появилось понятие: он сукин сын, но он наш сукин сын.

у меня такого понятия нет. в отношении всего. ******* - выгребает. говорит дело -

и от этого всего нового старого явления "разделяй и властвуй" бессильная злоба - да.

успокоительных советовать не буду, т.к. меня тоже от некоторых персонажей (irl, не на хф) рвёт.
а хф

 

[АНАРХИСТ]

у меня такого понятия нет. в отношении всего. ******* - выгребает. говорит дело -


успокоительных советовать не буду, т.к. меня тоже от некоторых персонажей (irl, не на хф) рвёт.
а хф

нахуя ты в репы срешь,****ашка?

 

[Archimedes]

у меня такого понятия нет. в отношении всего. ******* - выгребает. говорит дело -


успокоительных советовать не буду, т.к. меня тоже от некоторых персонажей (irl, не на хф) рвёт.
а хф

он же не "дело говорит", а случайно с репостом угадал. эти два объекта даже одинаково отметились в честь дня рождения дгр. совпадение? анарху подошел бы хорошо образ в черном кожаном плаще, широкополой шляпе и маузером. и ник подходящий. читал последнего фандорина? там был подходящий персонаж. а хруй гаврило принцип. швондировщина процветает.

 

[Лабамут]

нахуя ты в репы срешь,****ашка?

****ашка тут ты, когда в теме дня рождения *****л. иди хлебни ****а со стекломоем, жывотное

 

[АНАРХИСТ]

****ашка тут ты, когда в теме дня рождения *****л. иди хлебни ****а со стекломоем, жывотное

сорян
я не знал что ты телочка dgr

 

[Лабамут]

эти два объекта

ты ж не хочешь сказать, что таких субьектов тут только два, или что только из одного "лагеря", правда?

 

[Лабамут]

сорян
я не знал что ты телочка dgr

если ты телочка мастера днища, это не значит что тут все остальные чьи-то телочки. иди хлебни еще стекломоя для новых идей

 

[Archimedes]

ты ж не хочешь сказать, что таких субьектов тут только два, или что только из одного "лагеря", правда?

конкретно объекта - эти два. слишком много чести - субъектами их называть.

 

[Archimedes]

І знову я тобі акцентую: тобі так подобається це висловлювання Бронєвого (якщо я не плутаю), що ти ним підміняєш зовсім іншу історію, яка зветься "А судьи кто?"
Дивна все-таки впертість у непомічанні незручних тез...

странно почему именно ты на это отреагировал. хотя нет же - закономерно.

 

[Лабамут]

конкретно объекта - эти два. слишком много чести - субъектами их называть.

ну ты ж за их поведение обьектами называешь. а раз присутствует поведение, значит субьекты
обьективность у тебя страдает. это все из-за эмоций.

 

[АНАРХИСТ]

ну ты ж за их поведение обьектами называешь. а раз присутствует поведение, значит субьекты
обьективность у тебя страдает. это все из-за эмоций.

конкретно объекта - эти два. слишком много чести - субъектами их называть.

господа!
может вам пойти *****?

 

[Archimedes]

ну ты ж за их поведение обьектами называешь. а раз присутствует поведение, значит субьекты
обьективность у тебя страдает. это все из-за эмоций.

объект _дискуссии_.
те, с кем ведут дискуссию - субъекты. те, кого обсуждают - объекты. как с ними говорить? опускаться то того уровня? они только могут между собой стоя в своем дерьме похрюкивать. объекты.

 

[Чумачумная]

хотел сегодня посмотреть пробег на полоседан и увидел расход - йа прям офигел децл

 

[АНАРХИСТ]

хотел сегодня посмотреть пробег на полоседан и увидел расход - йа прям офигел дец