Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обновки

  • Автор теми Автор теми Воffка
  • Дата створення Дата створення
Хм, т.е. если допустим в авто стоящее перед стоплинией впендюрится сзади неадекватным и первая тачка убьет пешеходов то стоящий будет виноват по твоему?

Хм, т.е. ты прочитал все слова, но не понял ни ***? Как удивительно (на самом деле - нет).

убивала машина зайцевой, кинетической энергией которая зависела от квадрата скорости (а превышение скорости было немаленькое).
 
Самая большая проблема,это люди, которые считают себя патриотами и несут ***ню.:іржач:

А если не считают себя патриотам и тоже несут ***ню? :дивитись:
Азиров кстати тоже себя считает патриотом. И швайн. Только отечество у них придуманное, мифическое
 
А если не считают себя патриотам и тоже несут ***ню? :дивитись:
Азиров кстати тоже себя считает патриотом. И швайн. Только отечество у них придуманное, мифическое

Таковые как минимум не дискредитируют Украину той ***ней, которую несут :незнаю:
Ибо подчеркивают свое несогласие с политикой и законами страны, которую критикуют.:збентежений:
 
  • Це лайк!
Реакції: dgr
да и снизить бы ответственность при смертях при дтп, потому как сравнивать умышленное ******** и ******** по не осторожности совсем разное дело.

Во многих нормальных странах езда пьяным/под наркотиком, завершившееся смертью, приравнивается к умышленному убийству: человек понимает возможные последствия для окружающих и идет на них
 
а в чем сила то, если максималку огребла? хоть в дюпель обкуренная была бы - больше вроде как не дают за такое. Или я ошибаюсь?

Сила в том, что не признали наркоту:(

А так да, максималка.
Но мне кажется, что если бы были отягощающие обстоятельства, то по УДО не выходят.
А так сперва ляжет в больничку, а там и удо
 
Таковые как минимум не дискредитируют Украину той ***ней, которую несут :незнаю:

Дискредитировать может должностное или выборное лицо, «несущее ***ню».
И вообще, дискредитация - это когда умышленно подрывается заслуженное доверие.
 
Сила в том, что не признали наркоту:(

А так да, максималка.
Но мне кажется, что если бы были отягощающие обстоятельства, то по УДО не выходят.
А так сперва ляжет в больничку, а там и удо

Полтавец вышел по удо при отягчающих
 
А в деле Дронова/Зайцевой возможен был вариант енгибаряна?
Вот выплатили они всем деньги, все пострадавшие от претензий отказались и виновных выпускают в зале суда....
 
А в деле Дронова/Зайцевой возможен был вариант енгибаряна?
Вот выплатили они всем деньги, все пострадавшие от претензий отказались и виновных выпускают в зале суда....

там родственники пострадавших вроде как в отказ глухой пошли... по началу по крайней мере. им от зайки бабло начало на счета поступать типа "компенсация" и они вроде как отказывались от этих начислений что бы не получился именно такой сценарий как ты описала... как оно сейчас - я не вкурсе..
 
там родственники пострадавших вроде как в отказ глухой пошли... по началу по крайней мере. им от зайки бабло начало на счета поступать типа "компенсация" и они вроде как отказывались от этих начислений что бы не получился именно такой сценарий как ты описала... как оно сейчас - я не вкурсе..

Двое точно отказались от претензий. Одна взяла деньги, но от претензий не отказалась.
 
Вот такая картинка попалась
 

Вкладення

  • IMG_20190227_091658_491.webp
    IMG_20190227_091658_491.webp
    85.9 КБ · Перегляди: 107
Я так понимаю во всем этом суде они могут апелляцию подать (вроде Зайцевой, она признала вину?)? Они ж ничего не теряют, и так максимальный срок?
 
Я так понимаю во всем этом суде они могут апелляцию подать (вроде Зайцевой, она признала вину?)? Они ж ничего не теряют, и так максимальный срок?

Зайцева вину признала и все иски тоже.
Дронов вину не признал и заявил: "Буду оскаржувати".
Если Зайцева признала всё и согласилась со всем, то она тоже может апелляцию подавать?
 
Назад
Зверху Знизу